- Popular Post
AndreyK
-
Posts
287 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
18
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Gallery
Gallery
Reviews
Downloads
Events
Store
Posts posted by AndreyK
-
-
30 минут назад, kava сказал:
вставив туди відрізки тоненького проводу 0,1 мм (з оплітки кабеля) і пропаяв.
Чим паяли, який флюс? Голка з нержавійки, пагано лудиться навіть з активними флюсами...
-
- Popular Post
- Popular Post
Загрунтовал Mr.Surfacer 1000, буду убирать всякие мелкие дефекты поверхностей, не замеченные раньше и которые проявились после грунтовки - царапинки и тд. Подошёл к вопросу с окраской.
RS Models в наборе даёт декали на три варианта, вот боковики от первого и второго выпуска модели.
Средний вариант - самый простой и надёжный. Это R-1 из 2.(F)/123, апрель 1943, аэродром Татои возле Афин, Греция. Хотя, по данным Michael Holm, второй штаффель базировался на этом аэродроме только с мая 1943. А до этого с апреля 1942 - на аэродроме Кастелли, остров Крит. Есть фотографии этого борта с разных ракурсов, где видно бортовой код, однако все они датированы летом 1942 г на аэродроме Кастелли. Предлагается окрашивать в странную комбинацию - низ RLM 65 и сверху "тропический" 79. Однако, ни на одном фото не видно, контрастную линию перехода между цветами, тогда как на фото, например, тропических Bf 109F двухцветный камуфляж 78/79 четко просматривается. На фото Юнкерса скорее однотонная окраска, по многим источникам - предположительно, скорее всего RLM 02. Наверное, именно этот вариант и буду делать.
Верхний вариант - T5+PM, заявлен как R-1 из Hohenflugkommando Beauvais, аэродром Бове (Франция), август 1942. В разных источниках есть фото этого борта, правда дата и время снимка неизвестны, указывают, что это был один из бомбардировщиков R-2, учавствовавших в высотных налётах на Англию, и именно эта машина в сентябре 1942 была впервые перехвачена Спитфайром.
Однако, на фото из журнала Le fana de l'aviation 2019-05, где показано повреждения после попадания единственного снаряда со Спитфайра - окраска явно однотонная. Вероятно, более тёмные пятна, видимые на фото сбоку, были нанесены позже. Да и с цветами там тоже непонятно.
Однако, главное - если T5+PM участвовал в бомбардировках, то это точно R-2 без камер, а не разведчик R-1, и не подходит мне по модификации.
Самый нижний вариант - T5+RM предлагается в зимнем камуфляже. Подписан он как разведчик R-1 из Госткино, Россия, июль 1942 (!!!! в зимнем камуфляже). Судя по всему, источником вдохновения для этого недоразумения служил профиль из статьи в журнале HPM 2008-12:
Там он как раз подписан, как бомбардировщик R-2 из Госткино в июле 1942: "Ju 86R-2 (T5+RM), pravděpodobně uskutečnil první operační misi tohoto typu 26 července 1942 ze základny Gostkino ve středním Rusku, pilotován Wernerem Altroggem a s navigátorem Gerdem Albrechtem." И рисунок с неравномерной окраской, в принципе, при наличии достаточно бурной фантазии, можно интерпретировать, как стандартный зелёный камуфляж RLM 70/71, покрытый зимней белой краской. Хотя как по мне, художник всё же хотел изобразить окраску в RLM 02.
А вообще, в различных источниках указывается что T5+PM был олин из трёх бомбардировщиков, бомбивших Англию, вместе с T5+RM и T5+QM. Есть фото взлетающего самолёта с бортовым кодом T5+R*, с большой вероятностью это именно T5+RM. Желтой полосы (как на профиле) на фюзеляже на единственном доступном фото этого борта не видно в таком ракурсе, так что сложно точно утверждать, была ли она. Скорее всего, это модификация R-2, бомбардировщик, и соответственно тоже мне не подходит.
-
Оценивать тональность цвета по ч/б фотографиям - очень неблагодарное занятие... особенно если не известен точно тип плёнки. А то ведь там чувствительность к разным цветам может быть совсем разная... Особенно у ортохроматической плёнки. Но и у панхроматической как раз в зелёной части спектра пониженная чувствительность и зелёный на фото будет темнее, чем в реальности.
-
- Popular Post
- Popular Post
Продолжение...
С помощью дебондера снял все приклеенные ранее (для примерки) кронштейны закрылка и элерона.
Из остатков латуни от фототравления изготовил алмазными надфилями 6 новых кронштейнов бОльшей длины для внутренней части закрылков, чтобы придать им достоверный угол V-образности, так как в наборе они слишком короткие для этого. Так же на основании фото разных модификаций Ju 86 переделал весовые балансиры (с помощью тянутого литника, которому придал плоское сечение) и добавил два дополнительных. В наборе они слишком короткие и имеют неверный угол. Кроме того, посадочные места для их монтажа на элеронах и закрылках размещены неверно, потому зашпатлевал их и подготовил новые.
Немного переделал и вклеил на крыло кронштейны из набора (7 шт) с внешней стороны, плюс 3 самодельных с внутренней стороны каждой консоли крыла, затем приклеил сами элероны и закрылки, вклеил балансиры. Благодаря большому числу точек крепления конструкция получилась довольно прочная, хоть и склеено всё просто встык. Надеюсь, не отломаю при последующих манипуляциях.
На нижней поверхности крыла зашпатлевал неверные посадочные места тяг элерона и вклеил сами тяги. Крайние внешние тяги пришлось на пару мм подрезать. Крайние внутренние тяги должны быть на 2-3 мм длиннее и начинаться возле радиаторов. Но это оставил как есть, не стал переделывать. Лентяй.
Сделал отверстие под трубку ПВД, производитель набора про неё забыл. Собственно, по крылу на этом всё. Пока остался открытым вопрос, не понятно, где должна находится тяга триммера элерона, снизу или сверху. Пока не делал её.
Сделал два воздухозаборника на фюзеляже. Один - на носу, производитель тоже забыл о нём. Изготовил из тянутого литника.
Второй за кабиной. В наборе он есть, но форма совсем не похожая. Выгнул из медной фольги. Зашпатлевал неверное посадочное место, вклеил его согласно фотографий - немного выше.
ПВД и мачты антенны сделаю и вклею позже, после грунтовки, чтобы не сломать их пока. С фюзеляжем на этом тоже всё. Осталось подумать, что делать с нишами шасси, и можно грунтовать.
Занялся пока колёсами. Собрал и обработал основные. Отлиты вполне прилично, и даже на себя похожи. Хвостовое колесо - монолитное вместе со стойкой. Модельным ножом пришлось вырезать лишний пластик внутри, чтобы изобразить вилку.
-
-
31 минуту назад, Doc сказал:
Пусть будет 10. Контраргументов у меня всё равно нет, но и ваша раскадровка не аргумент . Там всё в купе смешалось и по качеству фото определить где сам узел навески, где тяга, где балансир не понятно. Так что в любом случае будет верно.
Раскадровка - это скорее по количеству балансиров, я только на видео увидел, что их там три, а не два, по фото это не заметно было.
24 минуты назад, Doc сказал:Спасибо, это откуда? Может там ещё что интересное есть...
Да, на схеме излом стреловидности есть... но на фото и видео его явно нет, только по задней кромке.
-
- Popular Post
- Popular Post
9 часов назад, Ltn. Stachel сказал:Я насчитал 10 узлов.
И я склоняюсь, что их там 10. Просматривал по кадрам видео, смотрел где балансиры на элероне. Но если в движении более-менее выглядит, то на стоп-кадрах всё же плохо выходит, размыто. Видно, что балансиры на крыле наклонены сильнее и имеют другой угол установки, по сравнению с балансирами на руле высоты. А в модели даны одинаковые... Надо будет переделать.
А пока обновление по модели.
Высверлил и вставил металлические оси на винты, чтоб было удобнее их потом вставлять в модель. Просверлил и подогнал под них отверстия в мотогондолах, чтоб вставлялись без люфтов.
Сделал новую расшивку на мотогондолах (родная была утрачена при подгонке и обработке швов) и имитацию замков капотов. Может и несколько утрированно, после грунтовки будет видно.
Так же приклеил фототравленые кольца, имитирующие нечто на мотогондолах, не знаю, может это какие-то приборы (по типу Bf 110/ Hs 129???) или что там, на фото, увы, разглядеть невозможно.
Обработал и вклеил весовые балансиры снизу и сверху на рулях высоты. Немного переразмерены, но сойдёт.
Наконец вклеил крыло. Экстра-текучий Akfix 702 - очень удобная штука, особенно в сочетании с активатором. Уже через минуту можно обрабатывать швы, при хорошей подгонке шпатлёвка почти не понадобилась. После обработки и восстановления расшивки:
Далее - самое "интересное"... Закрылки и элероны в наборе предлагается вклеивать на фототравлёные узлы навески, которые клеят встык без всяких пазов. И потом всё это добро не сломать при последующих грунтовке, окраске и прочих манипуляциях... Части закрылков обработал и склеил, подготовуил для монтажа. Вклеил для примерки подвески для них... ну что тут сказать... Учитывая, что на фото Юнкерсов явно видно, что закрылки не параллельны крылу, а имеют бОльшую V-образность - с родными узлами навески сделать так не получится, надо переделывать. Плюс, всплыл нюанс с недостаточным их количеством. Итого, родные узлы (7 шт) буду использовать для подвески элерона и внешней части закрылка, и для внутренней части закрылка сделаю три новых узла бОльших размеров, как раз выйдет вместе 10 шт. Балансиры тоже надо будет переделать и добавить 2 шт или сделать новые 6 шт.
-
-
23 минуты назад, Doc сказал:
В MWшной книжке 7 узлов навески.
А ещё на этом чертеже по два отверстия воздухозаборника нагнетателя на каждый дизель, передняя кромка крыла с изломом, а не прямая, радиаторы на модификации P одновременно и под мотогондолами, и под крылом, и прочие несуразности, которые сразу бросаются в глаза, стоит сравнить это художество с фото. Хотя модель, скорее всего, делалась на основе именно этих чертеже с изменениями.
В модели тоже дано по 7 узлов навески, и отсутствует крайний внешний узел на законцовке крыла. Но на выложеных фото я вижу по 10 узлов с примерно одинаковым интервалом. На каждый элерон по 5 шт, а не по 2, как в модели. На этом фото тоже наблюдаю, что на элероне точно не 2 шт...
- pentagonschik and Ltn. Stachel
- 1
- 1
-
В 08.12.2021 at 05:54, heliofly сказал:
Как я рад,что в свое время не поддался искушению его купить.Это даже не дрова,а какой-то Буратино-мутант.....Снимаю шляпу ,"респект и уважуха".
Спасибо, только не надо перегибать.
Если в матчасть не вдаваться - собирается модель достаточно неплохо (как для ЛНД), даже не смотря на то, что у меня модель из второй партии выпуска и на отливках было больше облоя и следов износа пресс-форм, чем на фото литников из первой партии 2011 года. Уж точно получше, чем какой-нибудь Mach2.
А теперь вопрос, коллеги и сочувствующие... Сколько узлов навески закрылков и элеронов видно на фото? Нашёл ещё одну ошибку в модели...
- palanbor and pentagonschik
- 1
- 1
-
9 часов назад, LAnVas сказал:
А то что случилось попробуй отмыть изопропиловым спиртом.
Или обычным этиловым. Можно попробовать и бензин "Калоша", свежий акрил он тоже обычно смывает, а клей от скотча снимает гораздо лучше любого спирта.
Ну и как уже писали - скотч лучше брать Тамию и тп, а то получается по деньгам экономия копеечная, а нервов и времени перерасход огромный...
- Ltn. Stachel and Gavrosh
- 1
- 1
-
- Popular Post
- Popular Post
Обновление...
Хоть немного решил исправить носовое остекление, иначе всё-равно пришлось бы шпатлевать большую дырку. Пилкой отрезал верхний слишком маленький сегмент, ножом увеличил отверстие до необходимых размеров, из неиспользованного остекления для третьей камеры вырезал и подогнал верхний сегмент фонаря. Зафутурил и вклеил на экстра-текучий суперклей.
Заметил так же неверную форму самого нижнего сегмента, исправил. Вклеил всё носовое остекление. Чтобы немного облегчить себе жизнь - использовал готовые маски от KV Models (хотя вообще странно, что для такой редкой модели они есть). Подошли очень неплохо, пришлось корректировать только те сегменты на носу, которые я переделывал, и плюс на верхнем фонаре один ряд оказался узковат, пришлось добавить дополнительную полоску. Ну и блистеры замаксировал тамией, с ней удобней работать за счёт большей эластичности. Так же на 0,5 мм подрезал маски для окон фотокамер.
Закончил винты. Вроде простые детали, но времени на них ушлой уйма - для получения адекватного вида каждую лопасть пришлось аккуратно стачивать по толщине буквально в два раза с сохранением крутки профиля.
Вклеены новые радиаторы. Осталось подправить расшивку в нескольких местах и можно крыло клеить с фюзеляжем.
Занялся хвостом, прорезал замыленный рельеф. Исправил неверную форму рулей высоты и подрезал их, чтобы поместились тяги рулей направления., просверлил дырки для вклеивания балансиров. Толщина задней кромки - ужасная, но там гофр и ничего сделать с этим нельзя.
На килях прорезал и углубил замыленный рельеф, добавил отсутствующие верхние узлы навески рулей направления, просверлил дырки под тяги триммеров, сточил толстенную заднюю кромку. Потом ещё раз изучил фото и схемы и пришёл к выводу, что размеры триммеров - неверные, они должны быть выше, а тяги триммеров должны быть на одном уровне с центральным узлом крепления рулей. Зашпатлевал, переделал.
Собрал оперение, из медной проволоки сделал тяги триммеров и рулей.
Вклеил оперение в фюзеляж,зашпатлевал щели, добавил тягу триммера руля высоты.
В принципе, основные работы с фюзеляжем окончены, можно соединять его с крылом.
-
В 05.12.2021 at 12:05, Ltn. Stachel сказал:
Вакуумным методом конечно б хорошо, но это, я так понимаю, надо делать спец.станок.
Станок, в принципе, не нужен - достаточно сделать саму негативную матрицу, а в качестве вакуумного насоса можно использовать обычный бытовой пылесос, как я и делал в предыдущей модели. Но это всё равно достаточно долго и геморно, особенно с остеклением сложной формы.
В 05.12.2021 at 12:05, Ltn. Stachel сказал:Я вот который раз задаюсь вопросом, какого ... на фонарях делают такой выпуклый переплёт, в 1/72 максимум должна быть насечка по образу Хасегавы.
Хм, если имеется в виду переплёт конкретно этой модели - то тут как раз всё в тему, судя по фото Юнкерсов - тут как раз и был сильно выступающий переплёт с глубоко утопленными двойными стёклами. Видимо, особенности конструкции гермокабины, рассчитанной на большой перепад давления (внутри - как на 3,0-3,5 км высоте, а за бортом 13 км...) и соответственно прочный переплёт, способный выдержать такое давление.
В 06.12.2021 at 15:26, AlexRain сказал:Смотрю я на вашу пилежку..... Круто, чо сказать!
Когда то я тоже был почетным членом ордена Папы Карло. Но видимо это зрелость... старость... И я все больше стремлюсь в клуб анонимных рукожопов - "склеил и забыл".Спасибо! Да я тоже не особый фанат перепилов... Но если вижу нечто, сильно отличающееся от того, как должно быть, и это можно исправить относительно малыми усилиями и без глобальных запилов - то почему бы и нет, чтоб потом не резало глаза? Если бы чехи (или кто другой) сразу сделали нормальную модель без многочисленных косяков - с удовольствием собрал бы как есть прям из коробки без всяких запилов. Но, увы, это не Мессер или Мустанг...
-
6 часов назад, Ltn. Stachel сказал:
Фонарь кабины если делать новый, то можно и свести с фото прототипа. Я например, давно практикую выдавливание из ацетатной плёнки. Но вот как быть с боковыми блистерами?
Блистеры можно либо отдельно делать, и потом склеивать пазл в одно целое, как это сделано в пластике в наборе. Либо делать негативную матрицу и вытягивать вакуумом. В принципе, тогда можно попробовать сделать цельный фонарь, за счёт эластичности материала может получится достать из матрицы сразу с выступающими блистерами. А может и нет. Надо пробовать.
Но это всё достаточно долго и трудоёмко. И не решает проблемы с неверной формой носовой части. Оставлю фонарь как есть, а то если ещё и его переделывать - вдохновения может уже и не хватить, будет ещё один долгострой годами лежать.
- Ltn. Stachel and palanbor
- 2
-
- Popular Post
- Popular Post
Закончил укороченные мотогондолы - зашлифовал склеенные и зашпатлёванные части. Заклеил прорезанное лишнее окно под фотокамеру в центроплане. Сделал новые радиаторы нужных размеров, можно вклеивать.
Склеил фюзеляж, вклеил распорки в него, зашпатлевал несколько небольших щелей в районе кабины и неправильные отверстия под мачты антенны, просверлил новые. Хвостовая часть в модели сделана почему-то очень толстой и с плоской гранью на торце, тогда как в реальности там было сужение с округлыми краями. Убрал лишний пластик, сделал отверстие под бортовой огонь (будет из куска тянутого прозрачного литника). Заодно подогнал горизонтальное оперение и вклеил штифты для прочности - отрезки углепластикового прутка.
Прорезал и подогнал окна в фюзеляже под камеры, ориентрируясь на фото. Учитывая, что стёкла плоские, а поверхность фюзеляжа в этом месте криволинейная - подгонять не очень удобно. Остекление окон в наборе с дефектами на прессформе, царапинами. Пришлось его шлифануть, отполировать и покрыть футурой. Для имитации фотокамер использовал оптику от камер старых мобильных телефонов. Немножко переразмерены, но ничего более подходящего по размеру под рукой не нашлось. Подрезал корпуса линз, чтоб проходили в отверстие, подкрасил их снаружи и на кусках тянутого литника приклеил изнутри к остеклению гелевым суперклеем. Финальная примерка, вклеивание на экстра-текучий суперклей, закрыл масками.
Отполировал изнутри и снаружи остекление кабины, покрыл футурой. Стало значительно лучше, чем было, но всё-равно после вклейки нричего не будет видно внутри - оно толстое и сильно искажает. Приклеил последнюю приборную доску к стеклу и вклеил само остекление на экстра-текучий суперклей. Оно устанавливается не очень хорошо - получается заметная ступенька сверху фюзеляжа. Вклеил так, чтоб ступенька была поменьше - за счёт этого получилась щель снизу между стеклом и корпусом, залил щель суперклеем. Вклеил боковые блистеры... Стыкуются они плохо, ещё то удовольствие. Переднее остекление пока не вклеивал, размышляю, что с ним делать.
А теперь о грустном. Всё время не покидало ощущение, что с "мордой" у модели что-то не так. Вот теперь сравнив фотографии - видно, что именно.
Во-первых, судя по различным фото, передняя часть у Юнкерса была практически цилиндрическая. А в модели идёт явное сужение на конус, за счёт этого нос получается заметно уже и поджат кверху, будто вытянут вперёд. Ну и угол наклона лобовых стёкол в модели явно не тот, из-за чего остекление выглядит словно приплюснутым сверху. Печально... И если с остеклением, теоретически, ещё можно было бы попытаться исправить, например сделать новое, то в целом неправильная форма передней части фюзеляжа практически не устранима. С тем же успехом омжно сделать всю модель с нуля...
Ну и на закуску - переднее остекление. Видно, что в реальности центральная часть была из узких высоких прямоугольников, тогда как в модели сегменты почти квадратной формы. Не говоря уже об отмеченном мной раньше неправильном размере самого верхнего сегмента.
- Андрій Бутко, Александр Беликов, Viper and 8 others
- 5
- 6
-
1 час назад, Владимир 17 сказал:
Всегда, в модельной жизни - стоит сделать и показать, сразу появляется новая информация
Вот, например. Не помню, с какого это самолёта стёкла. Может, с Ки-54 в Мисаве?
1 час назад, Владимир 17 сказал:Всегда, в модельной жизни - стоит сделать и показать, сразу появляется новая информация
Угу, потому лучше сначала показывать, а уже потом склеивать...
-
27 минут назад, cema_ga сказал:
а вот про навигационные фонари на кончиках крыльев деликатно промолчала. Сделал сам, так веселее)
А точно конструкция была именно такая? По данному аппарату я не в курсе, но на всех японцах, фото которых я видел было наоборот - цветное (синее и красное) стекло и обычная лампа. А не цветная лампа и обычное стекло.
27 минут назад, cema_ga сказал:Ну и пара фото для тех кто считает что деталировка интерьера излишняя: видно будет чтобы понять-суслик есть!
Хм, там точно не было никакой противопожарной перегородки за двигателем?
А в целом - отлично выглядит!
- Владимир 17 and cema_ga
- 2
-
1 час назад, pentagonschik сказал:
Да, увидел. Ну шош, работа афтермаркетчикам. Или, для особо желающих, срезать патрубки и расставить их заново, укоротив 2-й и 5-й
Да понятно, что всё это не критично и можно исправить.... Но, блин, 2021 год, кругом 3D технологии, широчайший доступ к информации и есть "живые" экземпляры, которые можно осмотреть, обмерять, ощупать... И модель вроде создаётся подробная, с отличиями модификаций, а не "винигрет" всё в одну кучу... И неужели нельзя сделать эту модель без старых и давно известных ошибок??? Это печально.
-
На Jumo 213, как и на всех рядных двигателях Jumo и Daimler Benz, расстояние между выпускными окнами на блоке цилиндров одинаковое, соответственно патрубки должны идти с одинаковым интервалом. Но чтобы между патрубками поместились ленты капота - второй (от носа) и пятый патрубки имеют другую форму, более короткие, что чётко видно на фото реальных машин.
Традиционно производители на это забивают, что в 72, что в 48...
-
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4678770608911213&id=712790215509292
Печаль... Эти тоже накосячили с патрубками... Написал им в комментариях, но врядли что-то изменится.
-
- Popular Post
- Popular Post
В 25.11.2021 at 21:00, palanbor сказал:таки трацения, но сильно зауженная кзаду и с закругленными углами
Не вижу я зауженности, честно говоря. Нашёл ещё видео - как по мне , то там просто трапеция. Кстати, судя по видео - теперь не удививительно, почему на всех фото эти самолёты просто нереально закопченые сверху. Дымили эти дизеля прилично, совсем не ЕВРО-6. 😄
Заодно ещё небольшой косяк нашёл, который раньше не заметил - в модели отсутствуют крайние внешние узлы навески элеронов, производитель предлагает, чтобы внешний край элерона просто свободно висел. Надо будет сделать их из обрезков платы травления.
Тем временем собрал и покрасил кокпит. Краски - эмаль и матовый лак Arcus, смывка акрилом с Фейри. Заодно окрасил нишу хвостового колеса. Конечно, можно было бы поковырять кабину ещё детальнее, но всё это совершенно не будет видно после вклейки остекления... Фюзеляж готов к склеиванию.
Вместо штурвала из набора (очень уж он кривой, непохожий и замыленный) взял штурвал от донора (остатки звездовского Ju 88G-6). Только, как позже оказалось, надо было бы перенести штурвал вперёд с того места, куда его предлагает лепить производитель, слишком он близко к креслу. Но уже оставил как есть. Перенёс педали ещё немного вперёд, сделал панель между сиденьями. Собрал и покрасил травлёные приборные доски, плёнка с приборами приклеена к травлению футурой. Фото невидимых сусликов на память.
- spitfire70, MARADER, Александр Беликов and 14 others
- 9
- 1
- 7
-
Пока не занимался стройкой из-за отсутствия времени, но назрели пару вопросов по матчасти...
Во-первых, цвет кокпита. По идее, модификация R хоть и выпускалась в 42-43 году, но переделывалась из P выпуска 40-41 года. Сомневаюсь, что при этом перекрашивали кабину. Правильно ли я понимаю, что окраска кабины должна быть всё же RLM 02, а не 66?
По камерам... В инструкции ошибка с указанием размеров, где нужно сделать вырезы - в сети на это обращают внимание.
Если исправить размеры, то получается больше похоже на схему их размещения из документации по Ju 86P-2
Но, кажется, я поспешил прорезать окно под переднюю камеру... Во многих источниках указывают, что на модификации R было не три, а две камеры, как на Ju 86P-3. Да и на этом фото только две камеры (судя по форме - RB 50/30).
Короче, склоняюсь к мысли, что прорезанное окно под переднюю камеру на центроплане надо заклеить/зашпатлевать и делать только два окна в фюзеляже.
Ещё нюанс, на единственном фото, где видно окна под камеру (в некоторых источниках это фото приписывают модификации R, но судя по видимой сзади антенне радионавигационной системы FuBl 1 или FuBl 2 - это всё же P), мне кажется, что окна камер смещены ближе вперёд, к люку, чем на схеме. Но может я и ошибаюсь.
Очередной сюрприз обнаружил. Законцовки крыла в модели сделаны округлыми.
К сожалению, те фото, где самолёт в полёте и видно сверху форму крыла, из-за качества не позволяют точно рассмотреть. Но, смотрю на вот эти фото... Это мне кажется, или всё же законцовка не округлая, а скорее трапеция?
- MARADER, Андрій Бутко, Ltn. Stachel and 1 other
- 1
- 3
-
- Popular Post
- Popular Post
Решился я на хирургическое вмешательство... Хоть и неправильно это делать на уже собраном крыле, а не заранее на отдельных мотогондолах. Впрочем, поздно, уже как есть.
Распилил мотогондолы, отделил распиленные части от крыла, среднюю часть убрал, вклеил оконечность, получилась ступенька миллиметра полтора-два, залил чёрной шпатлёвкой U-Star. Теперь можно обрабатывать, выводить профиль.
-
21 минуту назад, palanbor сказал:
если толщина стенок левой правой половинок фюзеля в месте установки направляющих разная (а вероятность такого косяка у этих дров - почти стопроцентная)), то вдоль всего шва между Л и Пр половинками автоматически образуется ступенька
Спокойствие, только спокойствие, как говорил Карлсон. 😎
Разницу в толщине кромок левой и правой половинок я устранил, соскоблил лишний пластик, где было необходимо, фюзеляж полностью подогнан уже и ступенек нет.
Внешние "защёлки" имеют право на жизнь, но это и лишняя работа по вышкуриванию потом, и самое главное - внутренние значительно усиливают шов, в первую очередь ради этого их и делаю. А то при таком размахе крыла нагрузки на шов фюзеляжа всё-равно будут, несмотря на лонжерон в крыле. Было дело, с амоделовским Ер-2 намучился, не сделал такое усиление сразу - потом фюзеляж (и так сильно поведённый изначально) после приклейки крыла несколько раз трескал по шву, пока не вклеил такие усиления, куда смог дотянуться через дырки бомболюка и стрелковых точек.
Junkers Ju 86R-1 RS Models 1/72 - ГОТОВО
in В работе / WIP
Posted
Добавил триммеры элерона из медной проволоки., ещё раз загрунтовал после шлифовки всяких мелких царапин. В процессе, конечно, пару раз отломал несколько кронштейнов, приклеил заново, что, увы, не добавляет модели аккуратности...
Сделал прешейдинг, заодно испытал новый аэрограф. Он ещё в начале лета приехал, но всё не было случая его обкатать. Что тут сказать... Получше Миола.
На низ положил первый слой RLM 02, и только потом вспомнил, что надо было бы сначала нанести белый на законцовки крыла и полосу на фюзеляже, а уже потом красить в основной цвет... Ну уже поздно, придётся белый красить поверху, когда этот слой подсохнет.