Jump to content

AlexRain

Members
  • Posts

    722
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

AlexRain last won the day on March 18 2022

AlexRain had the most liked content!

1 Follower

About AlexRain

  • Birthday 03/31/1991

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Zaporizhia

Recent Profile Visitors

1,677 profile views

AlexRain's Achievements

Advanced Member

Advanced Member (3/3)

771

Reputation

  1. Володь, ты хоть внимательно читай, откуда и почему такой комментарий, и при чем тут спит был. Файновский 109ый, F-4, у меня уже лет 10 лежит. И брал я и густавы в разное время для замеров. Эдика пока нет. Купишь, и если даш, приложу посмотрим. Речь о том, что сравнивать его с а-моделом, вообще бессмысленно. Зачем? Увидеть, что современное ЛВД на голову выше старого ЛНД? Геометрически а-модел никак не эталон был, особенно в деталях. Тогда зачем? А я смотрю, что не хамить первым делом, на этом форуме могут единицы. Вы знаете сколько мне лет? Пытаться вести конструктивный диалог бессмысленно. Я лишь вам указал, на бессмысленность сравнения с амоделом. Это все равно, что нововский мираж сравнивать с моделсвiтом. И тоже самое в плане инструкции по окраске в качестве чертежа. Она может быть использована, но для этого её нужно сравнить с неким эталоном. Если вам хочется положить эдик в чертеж, спросите, я вам скажу в какой он ляжет. Вы совершенно правы. Но разве это не форум, разве каждый из участников не имеет одинакового права выразить свое мнение? Оно может положительным в отношении новинки. Оно может быть отрицательным. Что в этом плохого? Это нормально когда одному нравится, а другому нет. Кто то строит модели, кто то их просто собирает, зависит от возможностей и предпочтений, нет в этом ничего плохого. НО! Я! Миша Поляков, из меня меня прет, и мой долг быть в каждой дырке затычкой... И этот человек рассказывал мне про инфантильность. Я уже все говорил. Если никому не нужна конструктивная критика набора/постройки, если не нужна помощь в вопросах связанных с матчастью. Да не вопрос. Не буду лезть, не буду переубеждать. Просто форум предполагает равные права в выражении своего мнения. Если мое мнение вызывает фонтан г...на настолько неприятно форумчанам, хорошо, попросите Максима @Tali меня забанить, да и все. Не буду мешать вам вариться в собственном соку. Но взрослые, претендующие на умных, люди могут просто попросить "не комментируй пожалуйста, нам не интересно", если уж на то пошло. Курфюрст объявлен в самом конце. Он и в 48ом еще не вышел. Часть 2 может быть так же с Фридрихами, но например машины с подвесными пушками, и еще немного нестандартных окрасок, те же венгры, испанцы. Определённо будут лимитки, аналог Mersu и Огненного кольца. Может и африка будет в 72ом.
  2. А вы в курсе, что это просто файн, с исправленной длинной капота? И собственно все остальные проблемы файна, в частности с сечениями, никуда не делись, но и добавили вагон новых. Например пилон под бак скопировали с итала(вот хрен знает почему) при том, что родной был лучше. Оба в.з. нагнетателя скопировали с того же итала, они просто невменяемые. Винты, узкий скопировали с файна, а вместо широкого выдали какую отсебятину... Я не знаю кто вам это сказал.... Ну в принципе дело ваше, можете верить. Вообще можно просто взять кагеро, эдик по ним делал, и туда он ляжет идеально. Интерестный вывод.... Но так, для информации. Единственные не вызывающие вопросов, шикарно ложащиеся в графику и выдерживающие сравнение с монографией и атаки от задротов заклепочников, из перечисленных вами моделей Эдика, это только спитфаиры. Если производитель сделал одну удачную линейку моделей, это не значит, что он не накосячит в других. Все косячат. И хася, и тамия тоже. Просто косяк косяку рознь, и проблема когда косяки видны невооруженным глазом, на собранной модели, а иногда даже просто на литниках... Впрочем, пусть каждый для себя решает сам. Но декаль хорошая в наборе. Много вариантов и они интересные. Правда в инструкции полный бардак по отношению к некоторым.
  3. Окошки бы нарезать (красным), очень заметная деталь, и шов тщательно зашпаклевать(зеленым). Чего не могу понять. Почему чехи эту панель просто не дали отдельной деталью? Было бы в разы меньше геморра. По моему они теперь в профипаки кладут травленый трафарет для нарезки этих лючков.... А уикенды идут нафиг.... Уже наверное поздно. Но, заголовник то без верха, а на фото прототипа он с верхом. Верх в принципе снимали, не редкость... Но на фото он с верхом.
  4. Ну логично. Это скорее так, вопрос ради вопроса. Я к сожалению, или к счастью, полон, хомяк распят, и шкура вывешена но обозрение. Пока от покупки этой модели воздерживаюсь, просто....молча давлюсь слюной. Тем более если они выкатят Су-25, того то точно нужно брать. Но вообще именно к крылу модели от RV претензий небыло, в графику АиВ оно ложилось идеально, этот тоже правильный, значит смола должна подойти.
  5. Смотрю и завидно! А вот интересно, под RS/КР была смола, причем не очень то дорогая, для выпускания всей механизации крыла, подошла бы она сюда?
  6. Все косячат, идеала не бывает. Бывает сам пилишь, строгаешь модель, и в конце, что то забыл, не так покрасил, и.т.п. Мелочь, но уже косячок.... Производители моделей живые люди, все бывает. Но! На дворе век 3Д технологий. Есть возможность просмотреть готовый проект, и вот как при этом получаются дикие прогоны геометрии? Это правда камешек в адрес китайцев, по большей части. Я вот честно не знаю, и какие тут могут быть оправдания? 3Д можно править сколько угодно, это не переделывать прессформу или мастермодель. ЗД можно показать паре тройке человек которые в теме.... И как тут радоваться новинке и не критиковать? Понятно, что вот это вот все, излияние в интернетах ничего не изменит. Но блин, иногда очень обидно, особенно когда это твой любимый прототип. И реально побешивают люди любители грузинской кухни - "жришодали". Из за таких производитель и не запаривается, потому, что уверен, что кто то да купит и бабки отобьются.
  7. Линчевать! Давайте уже кого-то линчуем, а? Мне вот вспомнился диалог с одним нашим производителем. Который на меня очень обиделся за критику. Я нормально объяснил почему была такая оценка, фотки тут же показал. Производитель кивнул, мол ладно. Я говорю, выж дальше линейку будете развивать? Ну вот вам ещё фото, смотрите как делать не надо. Угу, ок. Говорю если у вас есть вопросы, то спрашивайте, подскажу мне не жалко. Благодарностей не надо. Ну разве, что продайте мне первому пластик, что б я первый обзор написал.... И шо вы думаете? Ни каких вопросов и сделали как было проще.... Тоже самое и с Миг-29. И там, и там это не собственные разработки. Просто взяли чужое и....подговняли, шоб чуть получше и не выглядело явным передиранием. Су-27 это в основе старый фикс/эллер. Что забавно, ведь и Миг-25 и Миг-31 лепили таки сами, и на свое время они были очень ничего. А потом вообще 25-ку новую сделали. Видимо ещё очень роляют личные предпочтения руководства/маркетологов. Но тут вопрос, неужели нельзя было договнять до нормального. И не ужели перепиливать чужое проще/дешевле чем сделать свое и нормальное? И нет. Ещё не просрали. Потому, что раннего с узким ластом нет, и не предвидится в 72ом. Как бе возможен даунскейл GWH, но у них в 48ом нет ранней. И плюс с узким ластом были и УБшки, и вот их ни у кого никогда не было в пластике. Тоже касается и Миг-29.... Но. Тут жешь классика: "...есть китайцы, зачем с ними конкурировать? это бесполезно..." А то шо тот же ICM мог бы свой пластик эдику в лимитки подгонять, это не, это не то, это не надо.... И чего только Су-27? Давайте вспомним про Су-24.... Су-25 слава богу где то в работе. Тупое передирание хасегавы, причем с копипастом всех ошибок! Нет бы шоб хоть, что поправить.... Я думаю новых моделей от них мы уже не увидим.
  8. Присоединяюсь к вопросу! Коллеги мне по этому поводу постоянно говорят, что я не прав, не объективен, что постоянно недоволен, и если это делают значит есть покупатель..... Ещё немного и заявят "нафиг та копийность, абы собиралось и выглядело красиво".... И мне вообще не жаль импортных производителей. Накосячили? Получайте как есть. А наши.... Наши меня расстраивают, что не хотят воспринимать критику, идти на диалог, я бы очень хотел, что бы наши производители были лучшими, или не хуже признанных столпов моделизма. Эх, страшная тема. Прям срачеобразующая.... Но ответ боюсь один, "потому что".
  9. За обзор спасибо, интересно! А смысл? У валехо фактически весь RLM с потолка взят, за исключением черного, белого.... Это во первых. Во вторых, у финнов был свой стандарт красок собственно аркус и дает финские названия, зачем его сравнивать с РЛМ? Я был знаком с Аркусом когда еще Миша Орлов всем в одиночку занимался, и акрилов было только три цвет, и он брал оригинальные выкраски, никакой отсебятины. Но эмали это не мое. Так, что если политика не поменялась, то эти финские цвета претендуют на звание самых правдоподобных на модельном рынке. И по обзору вопрос. А простым ИПСом или просто спиртом разбавлять пробовали? Акриловый АМТ-4/белый/черный первые из акрилов аркуса разводились вполне.
  10. Ну да, коротковаты. Может и имеет смысл сделать получше. Можно. Но на фольге самоклейке краска держится не очень прочно. И сам клеевой слой там не слишком прочный. Это надо учитывать. В дальнейшей работе.
  11. Большой он будет в 48ом.... А на переднем плане корабельный Миг-29... по моему "КУБ". И судя по всему тоже в 48ом. Тоже видимо китайцы сделали. Кроме страны агрессора они есть у ВМС Индии, так, что кому то может даже будет интересен.
  12. Заглянул в литературу. Нашел пару фото: Тут видно лампочку и антенну И на заправочную....панель...горловину..., если все же будет желание погеморроится
  13. Отож. Я вот и даю советы с осторожностью. Что можно поправить и улучшить образ, а на что можно забить. Но лучше всего конечно не связываться с италом вообще, в данном случае совсем плохо. Но я думаю, после твоего мастеркрафта, и этот будет достаточно похож. Честно. Мне данный способ не нравится вообще. Потому, что первая проблема, постоянная глубина и ширина бороздки. Медь, хорошо если её удастся положить ровной линией. И клеить медь придется на циакрин, который и застывает быстро и обрабатывается не сказать, что легко. Везде где он вылезет, его придется тщательно вышкуривать.... а это гемор. Но смотри сам. Может найти кошку, или бак какой нибудь и попробовать. Вдруг это я циакрина боюсь, не люблю, а у тебя легко пойдет. Мое ИМХО, если в канавки закладывать, то и тянутый литник подойдет. причем его немного, и осторожно, можно будет ровнять, если он не ровно ляжет. И подшкурить, поровнять легче чем медяху. Я честно говорю, именно нос на F-16 я не пробовал делать. Не дошел. Но на двух хасегавах я это тоже буду делать. Каплеобразные выпуклости у итала должны быть на литниках. Главное их разместить правильно, итал же нормально ничего не разметили. А за ромбовидное основание датчиков угла атаки я не заикался, потому, что на ранних машинах оно не так заметно. И под него нужно трафарет для нарезания расшивки делать. Я понял, что ты пока не уверенный резчик расшивки. Да, а датчики угла атаки то само собой, но их в конце можно воткнуть, то такое.
  14. Хороший вопрос.... В жизни они были, и они выпуклые. Но вообще они не очень крупные. И в моделях они в основном сделаны пакостно... ИМХО обтекатель РЛС нужно делать из смолы, в пластике оно нормально не отольется. С одной стороны если ты их сделаешь это будет правильно и положительно сыграет на итоговый образ. С другой.... Сможешь ли ты их сделать достаточно аккуратно и достаточно мелко сделать? Приклеить тянутый литник... Если взять слишком тонкий, э клей его съест. Если взять толстый будет грубо. Я подобное(сварные швы) имитировал белой ганзовской шпаклей по трафарету. Но попариться придется. Я к сожалению, чего то не могу найти нормальной резкой фотки этого места. Та не, везде они были. Просто возможно со временем они стали крупнее, или просто по мере эксплуатации из за грязи их стало заметнее. И тут машина на 83год. Во вторых вот вообще block 1
  15. Ты знаешь, яб поправил бы расшивку, на морде. Так смотришь, чего то не хватает. Может это только мне, у меня образ F-16 врезался в подсознание. В общем, красным резать, голубым шпаклевать, тщательно....ну или по возможности.... ну или по желанию. Мрачная модель, даже выбрать какую то часть расшивки за отправную точку, сложно. А еще обрати внимание на переднюю часть фонаря реальных машин, она не имеет как такового закругления. Но опять таки смотри сам, хочешь ли ты это делать, будет ли это заметно: А еще там на горбу, за фонарем, как то лысо. Там должны быть маааленькая, но заметная, антеннка и лампочка АНО
×
×
  • Create New...