DimaADA

Я обычно для получения лучшего соответствия масштабу рассверливаю иголки от шприцев. Это ж в принципе не проблема, главное, чтобы сверла были в ассортименте.

Я подобные линии клепки (не привязанные прямо к линии расшивки) часто выкладываю даже не линейкой, а модельным скотчем. Линейку придерживать надо, а это не всегда удобно. А если выложить скотчем, то главное просто не торопиться, и все получается достаточно ровно. По крайней мере меня в 72ом устраивает.

Фишка в том, что как то его варили, это без вариантов. На фото вообще никаких сварных швов не видно, но они все таки должны быть. А вот какие - хз. Я бы еще информацию поискал бы. Мелочевка красиво выглядит)

Отличное продолжение! Виден скрупулезный подход к каждому элементу. Матчасти не знаю, но всегда интересно наблюдать за такой тонкой и душевной работой)

Работа в целом понравилась. Удачи в дальнейшем творчестве! Там у Clear Prop на подходе новинка в виде американского беспилотника Грей Игл в 48 масштабе (это дальнейшее развитие Предатора), советую присмотреться. А я с нетерпением буду ждать даунскейл на 72ой масштаб.

Если фонарь идеальный в плане прозрачности и качества поверхности, то полировать его конечно смысла нет. Но если в процессе работы с фонарем что то происходит и его прозрачность падает (как у Вас на модели), то тогда полировать и купать в футуре желательно. Все по ситуации.

Работа очень понравилась. Сделано по-взрослому. Так и не скажешь, что это первая работа после четырнадцатилетнего перерыва. Есть некоторые моменты, которые бросились в глаза. Первое - подумайте на счет чистоты деталей фонаря. Они на модели должны выглядеть как слеза младенца, даже когда вокруг все загажено. Тут примерно тоже самое, что и с гидравликой (как на стойках). Шток блестит, а вокруг все грязное. На этом контрасте и рождается реализм. У Вас на модели детали фонаря смотрятся мутновато. Нужно было больше полировать, также можно купать фонари в футуре. Второе - мне бросилась в глаза нереалистичность подтеков на брюхе. Но это вопрос художества, чувства меры и прочего. Но это ИМХО. Кто то другой может сказать, что здесь все ок, и может тоже окажется прав. В целом замечательная модель. Удачи в дальнейшем творчестве!

Вообще, есть еще один вариант. На мой взгляд для 72ого масштаба во многих моментах это наиболее масштабный и корректный способ отображения мелких решеток. Самодельная декаль. Эта идея родилась у меня уже давно, но впервые реализовал на модели только на Миг-23МЛА. Вот: Рисовал "решетки" в фотошопе, печатал на декальной бумаге.

Что то я пропустил это. Ну у себя я делал примерно так. Спереди намечал отверстие иглой строго по центру. Потом растачивал сверлом от малого к большему. Наибольший диаметр сверла соответствует диаметру головки самонаведения. Посадочное место таким образом подготовлено. Далее делал саму головку. Для этого используя тоже самое сверло в качестве пробойника я делал сначала круглую основу из тонкого пластика, а потом саму головку из фольги-самоклейки. Ну а потом, как уже понятно, устанавливал всё это в посадочное место. Примерно так.

Еще хороший вариант, это пакетики для заварки чая, где они сделаны не из бумаги, а из своего рода сеточки. Я себе отложил парочку таких, хотя применять еще не доводилось.

Вообще не ориентируюсь в матчасти, но сборка и окраска модели производят очень приятное впечатление.

Вадим, приветствую! Как раз недавно на брите наблюдал очень приличную модель этого самолета в 48ом масштабе. Настолько приличную, что я даже сохранил ее себе в закладки как образец крутой художественной работы. Возможно тебя на что то вдохновит: https://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/235137751-p-47d-25re-thunderbolt-miniart-148/#comment-4916773

В целом интересная работа. Нутрянка вертолета серьезно смотрится, не зря рисовали. Пулеметы в окошках смотрятся как то "игрушечно", что ли... Ну а в целом нормальный Чинук получился.

Отличная работа! Всего в меру, мне очень понравилось.

Ну для первой модели результат просто великолепный. На счет декалей - на рынке полно предложений. Не стоит тратить своё время на то, что можно легко купить за небольшие деньги. Это в целом касается не только декалей. Удачи в дальнейшем творчестве!

Приветствую! Читаю описание, и думаю себе, что наверное у человека с моделью что то не получилось. В особенности саркастически улыбнуло на моменте "набір то дійсно класний, то йому зі мною трохи не пощастило" (потому что сам такой иногда). Но потом открываю и просматриваю фото, и вижу очень здорово собранный набор, с отличной детализацией и отличной покраской. За мат.часть не в курсе, поэтому здесь критиковать не могу. В общем, Вы наверное занизили планку ожиданий своим описанием... Короче, не прибедняйтесь)) Работа отличная, всё по классике - очень аккуратно собрано и покрашено, ничего лишнего. Мне очень понравилось.

Отличная кабина, Вадим!

На счет грузика в нос. В 72ом инструкция рекомендует класть 1 грамм, но я клал 0,4 грамма, и этого было достаточно. Чтобы не перегружать переднюю стойку, рекомендую заранее определиться с точным весом грузика.

Модель выглядит отлично. Удачи в дальнейшем творчестве!

Выглядит по-взрослому! Удачи, сил, терпения и здоровья для продолжения проекта!

Отлично смотрится!

Одно слово - симпатяга! Отличная модель на выходе)

Ну тут думать нужно аккуратно) Я погуглил фото этого бомбардировщика, увидел как крашеные, так и некрашеные варианты. Если Вы будете делать некрашеный вариант - то да, на счет клепки стоит задуматься. А если Вы решите делать крашенный вариант, то этого всего видно под краской не будет. Я, по крайней мере, на фото не увидел. Вообще, добиться реалистичности на модели некрашеного самолета - более сложная задача с точки зрения моделизма, ибо надо все расклепать от носа до хвоста, плюс накладываются особенности покраски под металлики.

Ясно, спасибо за разъяснение. Я не в курсе всего этого. Я, если честно, никогда не слышал или быть может просто не обращал внимания на бренд A&A до тех пор, пока в соседней ветке не начали строить Мираж. В любом случае Моделсвиту искренне желаю сохраниться как производитель хороших моделей.

Это вообще не мой профиль, я такой проект вообще не потяну со своим подходом к моделированию. Но вопрос в другом. Глядя на то, что происходит в соседней ветке по постройке их Миража, я честно говоря крепко бы задумался на счет того, как это всё будет собираться до кучи. Хотя должен сразу оговориться, что других моделей этой фирмы я вообще не видел. Может в других всё хорошо? - я не знаю. Надеюсь, что фирма не стоит в этом отношении на месте и подымает планку по качеству продукта.