Jump to content

rome_beetle

Members
  • Posts

    502
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

rome_beetle last won the day on September 10

rome_beetle had the most liked content!

About rome_beetle

  • Birthday 06/20/1979

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Перша столиця

Recent Profile Visitors

2,538 profile views

rome_beetle's Achievements

Advanced Member

Advanced Member (3/3)

764

Reputation

  1. следующая серия, кабина Что касается, места переднего пипла (стрелка), то попытка засчитана. Приборка, панельки, всякие ручки выглядят достаточно копийно и правдоподобно. Даже механизм прицела (ножка) - норм, и проводок к нему добавить. Как мне кажется, пол под креслом нужно сделать чуток повыше. И не помешал бы еще огнетушитель. Здесь, на фотке, он сбоку (но это музей), а еще видел фотку, где он в ногах под креслом. С местом пилота всё несколько печально. Приборка чуть отличается, не хватает по блоку по бокам снизу. Возможно, изначально она была без них. Тут пробел в образовании и наличии информации. Если это так, то это очень хорошо, и пилить ничего не придется. А если нет - то, боковые ступени в ванночке опускать. Где-то половину высоты надо спиливать. Попытка изобразить прицел ХМ-73 тоже не очень. За спинкой кресла не хватает какого-то прибора и сумки-аптечки. И еще, а что (или кто) мешает изобразить на козырьке приборки линии расшивки, нахлесты и заклепки (это и первой касается). Я вот не совсем понял почему кресла отличаются, даже если я их и перепутаю местами - никто не заметит. Однозначно нужны ремешки. А, ну и еще с потолком накосячили.
  2. поехали дальше. Двигатель. Очень монументальная конструкция, даже почти по правде жизни. Особенно понравился конструктив собирать кольцо из 4-х деталей. Меня не покидает идея, что где-то здесь зарождалась любовь к животным (в частности к сусликам). И тут же она и погибла. Почему? Если рассматривать движок как основание, чтоб засунуть в него ось ротора, то вроде бы многовато деталей, которых не видно от слова совсем. И если специально засунуть туда свой нос (даже со вспышкой) - картинка не улучшается. С другой стороны, "если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно". Там вроде набор пиплов на подходе на фоне вертушки (или уже вышел), где один чувак возле движка на крыле сидит. Или кому-то захочется сделать открытым отсек. Но... тогда уж очень бедненьким (по детализации) всё выглядит. Что мешало добавить к нему проводки и шланги. Обратная сторона "дверки" тоже не очень похожа. Надо придумать, как и куда ведут эти отверстия. Выход из трех пунктов - закрыть, "пилите, Шура" или ждать пока кто-то сделает конверсионную смолу.
  3. а они это смогут штампонуть в 48-м? нарисовано красиво, но тут для 32-го упрощаешь модель
  4. все верно, я подчеркнул длину ракетницы, а чуть ниже есть еще одна длина, она меньше - это и есть длина бочки без посадочных. Я так розумею, как говорится - есть моё мнение, а есть и правильное. Сейчас не об этом. Я извиняюсь, немного провтыкал. Продолжение к последней главе. Тут, в наборе, присутствуют еще и комплекс xm65 tow launcher. Раз уже разбирать, то и его заодно. Реально, уже как бы вообще не смешно. Есть куча фоток, кто рисовал, куда смотрел... Можно, конечно, чуть оживить - расковырять сзади, добавить проводков. А проще закрыть глаза, и сказать, что так и было.
  5. что тут дурдом - согласен целиком и полностью, без пол-литры хрен разберешься. Но вот страничка из какого-то отчета, где черным по белому написано, какой блок и его размер Термоизоляция влияла на диаметр, и то она добавляла десятые дюйма. И где-то вычитал, что такие блоки вешались на реактивы. Прямо сейчас не смогу быстро найти источник. А колпаки только добавляли размеры. На блоках имеются пазы под шлицы.
  6. сегодня вооружение к пилонам претензий не имею. Желающие добавят шпильки из проволоки для правдоподобности. контейнер под миниган - XM18E1(М18) или SUU-11B/A. Он один и тот же, только в американских войсках для армии, ВВС и флота разные обозначения. В принципе похож. Еще бы добавить пару-тройку линий расшивки и заклепки. К сожалению нарушена центровка. Узлы крепления надо сместить вперед (обозначил зеленым) а вот с ракетницами пичалька два контейнера не бьют по размерам (2 мм). У всех неправильная центровка, нужно смещаться вперед (поставил черточки). Х158 (средний) - желательно бы облагородить зад и добавить еще трубочку сверху Что касается ракет - различные формы, БЧ, назначение и тп. Картинка под современные ракеты, но принцип понятен.
  7. Так, ладненько, побездельничали чуть-чуть, можно и делом заняться Сегодня винты. Тут реально придраться не к чему, все очень и очень Рулевой винт - всего пара деталек и несущий. Металлическая (в оригинале) лопасть. Мягкий исмовский пластик, провис будет сам по себе. Единственное, что не нравится, опять же ИМХО - мне кажется (тьфу-тьфу-тьфу и по дереву) что-то не так с этой деталькой. Уже и так вертел и эдак, на глаз - нарушены пропорции Позже (и на других модификация) лопасти уже ставили композитные. Там уже и законцовки и узел крепления отличаются. Возможно, когда-то и увидим, я планов ИСМ'а не знаю.
  8. так, стопе @palanbor, у меня тема про вертолет
  9. И чтоб уже закончить по фюзеляжу Хвостовая балка. Верхний кожух - а зачем, а низ вообще не видно. В зависимости от модификации, тут столько всего интересного можно напилить. "Паровозная" клепочка, как в добрые старые времена - они (заклепки) реально выпирают, это очень хорошо видно. Тут респект, красиво. А только не проверял, насколько точный рисунок. два варианта на левую (это early production?) и правую стороны. В данном случае модель собирается с рулевым винтом с левой стороны. Кстати, где можно почитать когда и зачем перешли на правую сторону? Тут тоже черт ногу сломит - тут рисуем, там не обязательно. Предусмотреть все лючки, тоже не вариант. Короче очень весело. И опять же, одно исключение - фотка с номером борта 15574 - что за фак, какой-то облегченный вариант? Я просто хз и теряюсь в догадках. следующий выпуск недели три
  10. продолжим тут просто нет заклепок 1. Я отзеркалил фотку, но смысл тот же - заклепки. 2. отсутствуют лючки, только по правой стороне. Зеркальный обязателен, второй (который повыше) вариативен, нужно смотреть конкретный борт. И не нравится мне форма воздухозабоника. 3. нет лючка. А дека для него есть. Тоже только справа. И вот типа сеточки - тут без претензий. А еще сам не придумал, как ее воссоздать. Просто травло - будет плоское (есть и такие), но вот эта вмятость очень прикольно выглядит. 4. Где сеточки? И отдельное фото - если присмотреться, то очень печально Пролюбили форму и внешний вид большого лючка, соответственно поплыл и маленький. Под литником фотка модификации "F". Рядом на "G" заклепки не проглядываются. Но я бы не стал сильно радоваться, можно надергать в сети фоток, где что-то местами виднеется. Я не знаю куда ведет этот воздуховод (тут как бе сорян). Его внешний вид такой, присутствует абсолютно на всех модификациях, хотя есть исключение (нашел только один такой). Ну и у израильских своя форма и сетка. далі буде...
  11. Не, я имел в виду не за боковые дверки, а заплатки на донышке, куда и выходили каналы гильзосброса. А по бокам, крышки (которые я назвал дверками) - тут не возражаю. Насчет копийности. Максимально точная копия - да, это только 3д-печать, на очень хороших аппаратах. Ствол минигана сделали же. Не совсем правдоподобно, но похоже. И корпуса можно было также сделать. И не настолько это трудоемко. По паре деталек на корпуса. Конечно, нашлись бы оболтусы вроде меня, которые потом бы ныли - халтура и тп. Но это уже другая история.
  12. Ну и чтобы понять, что я хочу, и что мне нравится/не нравится первый пост на эту тему. Две турели - emerson tat-102 (одиночная) и emerson M28 (двойная). Под 7,62 minigun и M129 grenade launcher. Плюсуем исм'у - даны два варианта, и в наборе два литника D с вооружением. Можно собрать любую конфигурацию. Минусы. Внешний вид этой "кастрюли без ручек" можно назвать нормальным для 72-го, ну или приемлемым для 48-го. Потратить чуть больше времени и нарисовать замочки, заклепочки, расшивочку. Дальше, крышки снизу ставились только на заводе. На практике их сразу же скручивали, дабы не было проблем с гильзосбросом. И возможно еще лишний обдув (это я так решил). Поэтому "туловища" механизмов очень хорошо просматриваются. И еще, дека только белого цвета.
  13. Итак, попала мне в руки такая вот коробочка. Есть ли смысл делать фотки литников? их в сети уже достаточно, даже видосики на ютубе имеются. Тем более, что очень много деталей я все равно буду щелкать довольно крупно, так что можно будет рассмотреть все очень и очень подробно. Я буду потихоньку ковыряться в содержимом, попутно разбирая косяки производителя. Написать статью я не готов, потому как это требует много времени и сил, которыми я не готов пожертвовать в одночастье. И все равно что-то будет пропущено. Поэтому я поэтапно буду выкладывать картинки сравнительного характера. Иногда без слов, некоторые перлы производителя просто отнимают дар речи. Я буду выражать свою точку зрения. Возможно кто-то сочтет это придиризмами и будет не согласен со мной. Я тоже не безгрешен, и имею (и могу) право ошибаться. На самом деле производителем проделана огромная работа. Но погрешности и неточности немножко (+/-) обесценивают весь этот труд.
  14. народ, а чем лучше покрасить кокпит? Везде пишут, что черный. Задул - совсем не нравится. может брать какой-нибудь темно-серый, и его темнить до почти черного состояния?
  15. без пульта пс предупреждение или сразу в бан?

Форум GreenMats.CLUB, также известный как "Общество владельцев зеленых ковриков", создан группой украинских моделистов осенью 2014 года и открыт для всех, кто увлекается стендовым моделизмом и военно-исторической миниатюрой.

Мы не спрашиваем «Чей Крым?» и не просим показать паспорт при входе, но предупреждаем, что большинство форумчан - украинцы. Просто имейте это в виду.

У нас запрещена политика и прочие, не относящиеся к моделизму темы!

×
×
  • Create New...