DimaADA

Фишка в том, что как то его варили, это без вариантов. На фото вообще никаких сварных швов не видно, но они все таки должны быть. А вот какие - хз. Я бы еще информацию поискал бы. Мелочевка красиво выглядит)

Отличное продолжение! Виден скрупулезный подход к каждому элементу. Матчасти не знаю, но всегда интересно наблюдать за такой тонкой и душевной работой)

Работа в целом понравилась. Удачи в дальнейшем творчестве! Там у Clear Prop на подходе новинка в виде американского беспилотника Грей Игл в 48 масштабе (это дальнейшее развитие Предатора), советую присмотреться. А я с нетерпением буду ждать даунскейл на 72ой масштаб.

Если фонарь идеальный в плане прозрачности и качества поверхности, то полировать его конечно смысла нет. Но если в процессе работы с фонарем что то происходит и его прозрачность падает (как у Вас на модели), то тогда полировать и купать в футуре желательно. Все по ситуации.

Работа очень понравилась. Сделано по-взрослому. Так и не скажешь, что это первая работа после четырнадцатилетнего перерыва. Есть некоторые моменты, которые бросились в глаза. Первое - подумайте на счет чистоты деталей фонаря. Они на модели должны выглядеть как слеза младенца, даже когда вокруг все загажено. Тут примерно тоже самое, что и с гидравликой (как на стойках). Шток блестит, а вокруг все грязное. На этом контрасте и рождается реализм. У Вас на модели детали фонаря смотрятся мутновато. Нужно было больше полировать, также можно купать фонари в футуре. Второе - мне бросилась в глаза нереалистичность подтеков на брюхе. Но это вопрос художества, чувства меры и прочего. Но это ИМХО. Кто то другой может сказать, что здесь все ок, и может тоже окажется прав. В целом замечательная модель. Удачи в дальнейшем творчестве!

Вообще, есть еще один вариант. На мой взгляд для 72ого масштаба во многих моментах это наиболее масштабный и корректный способ отображения мелких решеток. Самодельная декаль. Эта идея родилась у меня уже давно, но впервые реализовал на модели только на Миг-23МЛА. Вот: Рисовал "решетки" в фотошопе, печатал на декальной бумаге.

Что то я пропустил это. Ну у себя я делал примерно так. Спереди намечал отверстие иглой строго по центру. Потом растачивал сверлом от малого к большему. Наибольший диаметр сверла соответствует диаметру головки самонаведения. Посадочное место таким образом подготовлено. Далее делал саму головку. Для этого используя тоже самое сверло в качестве пробойника я делал сначала круглую основу из тонкого пластика, а потом саму головку из фольги-самоклейки. Ну а потом, как уже понятно, устанавливал всё это в посадочное место. Примерно так.

Еще хороший вариант, это пакетики для заварки чая, где они сделаны не из бумаги, а из своего рода сеточки. Я себе отложил парочку таких, хотя применять еще не доводилось.

Вообще не ориентируюсь в матчасти, но сборка и окраска модели производят очень приятное впечатление.

Вадим, приветствую! Как раз недавно на брите наблюдал очень приличную модель этого самолета в 48ом масштабе. Настолько приличную, что я даже сохранил ее себе в закладки как образец крутой художественной работы. Возможно тебя на что то вдохновит: https://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/235137751-p-47d-25re-thunderbolt-miniart-148/#comment-4916773

В целом интересная работа. Нутрянка вертолета серьезно смотрится, не зря рисовали. Пулеметы в окошках смотрятся как то "игрушечно", что ли... Ну а в целом нормальный Чинук получился.

Отличная работа! Всего в меру, мне очень понравилось.

Ну для первой модели результат просто великолепный. На счет декалей - на рынке полно предложений. Не стоит тратить своё время на то, что можно легко купить за небольшие деньги. Это в целом касается не только декалей. Удачи в дальнейшем творчестве!

Приветствую! Читаю описание, и думаю себе, что наверное у человека с моделью что то не получилось. В особенности саркастически улыбнуло на моменте "набір то дійсно класний, то йому зі мною трохи не пощастило" (потому что сам такой иногда). Но потом открываю и просматриваю фото, и вижу очень здорово собранный набор, с отличной детализацией и отличной покраской. За мат.часть не в курсе, поэтому здесь критиковать не могу. В общем, Вы наверное занизили планку ожиданий своим описанием... Короче, не прибедняйтесь)) Работа отличная, всё по классике - очень аккуратно собрано и покрашено, ничего лишнего. Мне очень понравилось.

Отличная кабина, Вадим!

На счет грузика в нос. В 72ом инструкция рекомендует класть 1 грамм, но я клал 0,4 грамма, и этого было достаточно. Чтобы не перегружать переднюю стойку, рекомендую заранее определиться с точным весом грузика.

Модель выглядит отлично. Удачи в дальнейшем творчестве!

Выглядит по-взрослому! Удачи, сил, терпения и здоровья для продолжения проекта!

Отлично смотрится!

Одно слово - симпатяга! Отличная модель на выходе)

Ну тут думать нужно аккуратно) Я погуглил фото этого бомбардировщика, увидел как крашеные, так и некрашеные варианты. Если Вы будете делать некрашеный вариант - то да, на счет клепки стоит задуматься. А если Вы решите делать крашенный вариант, то этого всего видно под краской не будет. Я, по крайней мере, на фото не увидел. Вообще, добиться реалистичности на модели некрашеного самолета - более сложная задача с точки зрения моделизма, ибо надо все расклепать от носа до хвоста, плюс накладываются особенности покраски под металлики.

Ясно, спасибо за разъяснение. Я не в курсе всего этого. Я, если честно, никогда не слышал или быть может просто не обращал внимания на бренд A&A до тех пор, пока в соседней ветке не начали строить Мираж. В любом случае Моделсвиту искренне желаю сохраниться как производитель хороших моделей.

Это вообще не мой профиль, я такой проект вообще не потяну со своим подходом к моделированию. Но вопрос в другом. Глядя на то, что происходит в соседней ветке по постройке их Миража, я честно говоря крепко бы задумался на счет того, как это всё будет собираться до кучи. Хотя должен сразу оговориться, что других моделей этой фирмы я вообще не видел. Может в других всё хорошо? - я не знаю. Надеюсь, что фирма не стоит в этом отношении на месте и подымает планку по качеству продукта.

Я для себя эту методу еще не пробовал, поэтому хочу прояснить, если можно, правильно ли я понял на счет чипинга на крыле. Сначала покрыли алюминием, потом чипинг, потом зеленая грунтовка. Потом стерли до алюминия. Потом лак для закрепления. Потом опять слой чипинга, сверху основной цвет. Потом стерли до лака (который закрепил гунтовку). Верно? ПС.: алюминия на фото не приметил, как не смотрел. И на счет солевого метода с помощью трафарета - что имеется ввиду? А то солевой метод знаю, с трафаретами вроде тоже все ясно (я имею ввиду травленые трафареты для таких вот эффектов), а что конкретно Вы имеете ввиду под "солевой с помощью трафарета" - пока не совсем понимаю. В смысле наносили соль поверх трафарета что ли? Спасибо за информацию! Можете уточнить нюансы? В чем опасность?

Сборка и покраска получились отлично! Грамотный чипинг на крыле (до зеленого грунта) здорово добавляет реалистичности. Подскажите, пожалуйста, а эффекты на стабилизаторах сверху тоже чипинг? Или другим способом получены?