Martin XB-51 от MikroMir 1:72 ГОТОВО.

[MAUS]

Слава, вітаю! Маскол польського виробництва. Продається в крамничках для художньої творчості. Я купував на Почайній ( Петрівка в минулому). За властивостями не відрізняється від  Color Stop. Але в рази дешевше. Що до скотчу, то зменшення адгезії в данному випадку мені на руку. Тому, що металік нанесено на глянцеву поверхню, і існує ризик підриву фарби.

[Fokkerd21]

12 минуты назад, MAUS сказал:

... Щод до скотчу, то зменшення адгезії в данному випадку мені на руку...

Там справа в тім, що він перестає тримати контури, і тоді відбудеться піддув фарби під скотч. Але це коли його довго тримати наклееним на коврик.

[MAUS]

Слава, це я розумію. Але в данному випадку піддув майже неможливий. По-перше, скотч прокладено по лініям розшивки. По-друге, планується незначна різниця відтінків металіку. Нарешті смуги скотчу мають дуже незначну ширину, а далі йде маскол, піддув під який неможливий  в принципі. Якось так.  Хоча, майбутнє покаже.

[MAUS]

Окраску в целом закончил. Снял маски. Пока сабж выглядит так. Впереди самое сложное- лакировка и деки.

 

[Александр Беликов]

Хорошо смотрится !

[Fokkerd21]

Красота!!!

[Fokkerd21]

33 минуты назад, MAUS сказал:

...Впереди самое сложное- лакировка и деки.

 

Вадим, яким лаком будеш метал покривати?

У мене з цим біда. Всі мої лаки вбивають металічний блиск. 

[MAUS]

Слава, тут така справа. Мені не подобається що поверхня вийшла занадто блискучою. Виглядає іграшково. Тому хочу трохи приглушити  і вирівняти поверхню. Доречі, що шановні глядачи думають з цього приводу?   Те, що будь-який лак глушить металік стара істина і тут нічого не вдієш. Що футура, що водорозчинні акрили, що акрил-уретанові лаки вбʼють блиск тією чи іншою мірою. Тому, на мою думку, єдиний вихід- не лакувати модель взагалі. Але в більшості випадків це не варіант. На разі в цьому конкретному випадку думаю над Mr.Color C.046 Gloss, Mr.Color GX.112 Gloss super clear (доречі він вбиває металік сильніш ніж інші). Або над водорозчинним Hobby Color H.30 Clear та футурою. Цікаво, як колеги вирышують цю проблему?

[palanbor]

Без лака однозначно не обойтись - прототипы, похоже, блестели полированными поверхностями не всех панелей и то - в первое время после выкатки. На многих фотках они достаточно матовые

как мне кажется вот тут весьма точно передана фактура дюраля. 

[duke6]

Год назад прикупил такую вещицу (не реклама):

Судя по видеообзору, как раз отлично подойдет для металлика: 

 

[DimaADA]

Вадим, я на Миге на жаропрочных панелях применял Ганзу №100, глянцевую. Результатом в целом доволен. Игрушечность ушла, визуализация панелей стала больше походить на натуральную поверхности и приблизилась к прототипу. Вот здесь это обсуждали (есть фото "до" и "после").

Вопрос в том, что у меня это просто часть модели, а у тебя - вся модель целиком. Поэтому я бы на твоем месте задал вопрос тем коллегам, которые красили целиком металлический самолет, и при этом где лично тебе нравится конечный результат (т.е. то, как сделал коллега, совпадает с твоим вИдением).

 

Теперь еще вдогонку немного теории.

Блеск - это способность поверхности отражать. Очевидно, что эта способность зависит от качества (гладкости) поверхности. Как пример - зеркало. Гладкое стекло и гладкий слой пленки металла. Но металлический блеск - это другое. Это блеск, обусловленный структурой металла. В случае краски металлический блеск зависит от размера частиц металла (чем меньше, тем лучше) в краске, и положении частиц этого металла в поверхностном слое краски. Если получена поверхность с необходимым металлическим блеском, то лак нужен такой, который не растворит верхний слой и не повлияет на положение частиц в этом поверхностном слое. Соответственно этому если металлик на нитре, то для большего сохранения металлического блеска имеет смысл брать лак на водной основе, так как такой лак не будет воздействовать на нитру и не внесет коррективы в ее поверхностном слое.

Как вариант на практике - футура. Советую задуть пару тестовых вариантов разными имеющимися у тебя лаками.

[Маки]

Когда-то протестил много чего из лаков по Molotow хром, что, в принципе, можно экстраполировать на другие металлики. Главное правило тут - разная основа металлика и лака. Допускаю, что можно покрыть ганзевские металлики равными по основе их же лаками, но это лотерея. Бодрит риском - вдруг можно и выиграть. 

В остальном, в порядке от лучшего к чуть худшим:

1. Tamiya X-22 эмалевый, главный недостаток - относительно долго сохнет

2. АК-894 Gauzy Agent, корректно укрывает металлик, сохраняя-добавляя глянец поверхности (вопрос: нужен ли этот избыточный блеск в мелких масштабах)

3. ALC 600 Alclad II - тоже классная по свойствам штука, защитный лак для Alclad (и не только !)

4. Футура. Как вариант, но она в целом, насколько высветляет глубину металликов в более светлый оттенок, теряется глубина

В целом, так. Выводы, как обычно, субъективны. Каждому - свое кино (с)

 

[Хомяк]

14 часа назад, MAUS сказал:

Пока сабж выглядит так.

Замечательно выглядит!

Единственно -- как-то привычнее, когда у ВЗ "губа" отличается по оттенку от остальной мотогондолы, а тут кажутся одинаковыми....

[MAUS]

37 минут назад, Хомяк сказал:

Замечательно выглядит!

Единственно -- как-то привычнее, когда у ВЗ "губа" отличается по оттенку от остальной мотогондолы, а тут кажутся одинаковыми....

Спасибо,коллега! Самому больше нравятся отполированные обечайки воздухозаборников. Но в данном случае это не так.

[MAUS]

Всем добра!  Задул поверхность модели первым слоем лака. По совету уважаемого коллеги duke6 , использовал новый для себя продукт-GAUZY agent от АК. Состав очень понравился. Не нуждается в разведении, жидкий как вода, при этом идеально растекается и даёт ровный однородный глянцевый слой. Очень быстро ( порядка 10-15 минут) сохнет. Отдалённо напоминает футуру, но при этом имеет на порядок большую адгезию к покрываемой поверхности и не стремится собраться в капли. Самое главное-АБСОЛЮТНО не меняет  блеск металлика. Пока остаётся открытым вопрос, как он будет реагировать с жидкостями для приварки декалей. Как известно, футура в этом плане весьма капризна. Если у кого-то имеется опыт работы с этим лаком, с благодарностью выслушаю рекомендации . Пока дела обстоят так.

[MAUS]

Продолжаю. Сабж обдекален. Необходимо отметить неточность, допущенную производителем. В наборе даётся дека для оформления обоих прототипов ХВ-51. Первый имел регистрационный номер 6685. Второй-6686. Второй прототип отличался конструкцией хвостового оперения с противофлаттерным грузом в основании стабилизатора. Эта сигара в  основании стаба весьма бросается в глаза. Но, к сожалению, этой детали нет в наборе. Из набора можно собрать только самый первый вариант хвостового оперения, который присутствовал ТОЛЬКО у первого прототипа-6685. Так что второй вариант деки из разряда  what if... По ходу замечательный боксарт тоже грешит этой неточностью. Но, то такое...

Что касается самой деки. Качество весьма высокое, цвета насыщенные, не просвечивают, подложка тонкая. Адекватно реагирует на Mr.MARK SOFTER.  Отлично облегает поверхность, втягиваясь в расшивку. GAUZY agent так же достойно перенёс обработку жидкостью для приварки. Повреждений ЛКП не наблюдалось. Состояние модели на данном этапе:

[DimaADA]

Вадим, попробуй поверх декалей "нащупать" и проколоть клепку. На мой взгляд очень добавляет реалистичности. Типа такого, как у меня на бортовом номере:

Я банально нащупывал это иглой.

[palanbor]

1 час назад, MAUS сказал:

КРАСОТИЩА ! 👍

[MAUS]

Дима, тут дефект фото.Мои таланты фотографа ты знаешь😢 При боковом освещении клёпка отлично читается по поверхности деки.

[MAUS]

 Немного продвинулся. Окрасил  подвеску и шасси.

[MAUS]

Поставил на ноги.

[Александр Беликов]

Красиво все смотрится! Озадачен сцепкой бомбы с ракетами. Первый раз такое вижу. 

[MAUS]

3 минуты назад, Александр Беликов сказал:

Красиво все смотрится! Озадачен сцепкой бомбы с ракетами. Первый раз такое вижу. 

Саша, спасибо! Я  тоже такого не встречал. Но в инструкции такой вариант нарисован и был выбран мной именно из-за нетривиальности.

[palanbor]

3 часа назад, MAUS сказал:

что-то с размером колес не так у Микромира.

сравни сам ! Впечатление что модель в 72-м, а колеса - в 144-м

[LvivForever]

Красавчег!