AlexRain

1 час назад, Ltn. Stachel сказал:

Интересно, какие чувства испытывает моделист, вернувшись к самим истокам?  Я про 1/72.

С удивлением осознает, что на полку на то же место таких влезает 2, а то 3))))

21 час назад, DimaADA сказал:

Ок, буду иметь ввиду, когда дойдут руки до моего Ф-16)))

Главное не затягивай. Потому, что найти сейчас набор С-шки от ревелла становится сложно, последний был Solo Turk, и ценник там уже на уровне тамии. 
Если ты хотел более ранний блок(40/30), без выпуклых крышек шасси, то у меня как раз задача обратная, и яб махнулся с тобой хоть сейчас.
Если ты спарку из тамии хочешь, то мне как раз предлагали, недорогой ревелл, и можно махнуться носовыми частями, и яб тогда её захомячил, пока она есть. 

1 час назад, DimaADA сказал:

Но скорее всего эта модель будет интересна только японцам и любителям современной японской авиации. Не думаю, что таких много.

Мне интересен. Потому, что это то, чем Ф-16 должен был быть. Но дорос только спустя почти 20 лет, даже 25 если считать от первого F-2. И то не во всем.
И с другой стороны, что еще японского можно собрать, если преследовать цель интернациональной коллекции на полке? 

1 час назад, DimaADA сказал:

Классический Ф-16 из этой модели смысла делать нет, ибо отличий там вагон и маленькая тележка. Начиная с габаритных размеров, размаха крыла, и заканчивая кучей мелочей.

Это вообще невозможно. Это как Миг-25 в миг-31 или наоборот.

А зачем? Есть тамия, которая ничем не хуже по исполнению чем этот. Модификация не устраивает? Это решаемый вопрос, путем использования донорских запчастей от ревелла, с которого тамия содрала основу своей модели. (И кстати готов учувствовать в китбаше, и даже есть тушка ревелла которую я могу, теоретически, распродавать на запчасти.) (и даже деки на агрессоров есть на продажу)

 

О! Ого! Вот это радует очень!

Но без придиризма не могу. Понятно, что это еще 3Д, но нос D-шки выглядит не очень похожим. В жизни у него форма совершенно не такая как у тех двоих.
Огромный респект за пилон под бомбы на брюхо. Очень интересно что будут за варианты  декалей. Учитывая, что тут был один желающий выпустить деки, и я Моделсвiту предлагал свою помощь, чтоб и интересно, и чтоб так сказать "разойтись". Но видимо они все еще в обиде на меня за обзор.

И я так понимаю, что 2000-5DI никто не собирается, 2000-5BG тоже нет....2000-5DDA снова нет, и 2000DP тоже нет....

Я так понял 2000B будет без 2000л баков. Это несправедливо! С 2012года они там прописались. Интересно, а хоть 1700л положат? Хотя на французах они нафиг не нужны. Кстати можно было бы дать вариант 2000BM, фоток правда мало...зато очень незаезженный вариант. 

И очень интересно, что будет с вооружением на N-ку. Эта бестолковая ASMP, это не фишка N-ки, хоть он и типа N-nuklear. Но он использовал просто вагон разного вооружения, так, что даже D-шка может усомниться, в своей крутости. 

Там были и контейнеры с пушками, по два под брюхом AMD BA CC 241. И по 18 штук BAT 120 под брюхом. И бомбы Белуга. И НАРы. И корректируемые 1000кг бомбы Матра. Если в комплекте будет только два мажика, два бака и АСМП, то это печаль. Поди еще и дека тупо на Лафайет.

20 часов назад, Mikhail Polyakov сказал:

На счет крышек... согласен, есть желание по ним немного пройтись акварельными карандашами, но нет нужных цветов. Вроде вчера недалеко один художественно-канцтоварный магазин недалеко снова открылся, надо сходить, посмотреть, что у них есть.

Ты главное помни, что: "лучшее, враг хорошего".

 

В 27.04.2022 at 21:25, foxbot сказал:

Если можно, перенесите срачи в приват. Иначе придется принять меры. 

Точно у нас все мирно. Честно - честно! Но немножко нафлудили

В 28.04.2022 at 15:27, Thrust_lover сказал:

Не хочу виглядати як "СаМиЙ ЛутшИий МаДЕлЛист" але як людина яка бачила багато старих літаків то дана модель пішля не туда... навіть по матчасті в плані "пошкоджень капоту" особливо

Сгоден. Я думаю, если делать старение краски то как минимум надо добавить сколы. Но в принципе это на совести Эдуарда. Зачем они в рекламных целях публикуют такие работы. То загадка канеш.

Вот кстати последняя публикация. Тут на мой вкус и с окраской получше, и со смывкой ахтунга нет. Но сборщик просто пупо изкоровку делал, абсолютно не глядя на фото реального самолета... Но зато какова фамилия то! Только автор красноносого похоже потрудился посмотреть на фото реальной машины.
 
 
 
 


И если полагать, что предыдущие работы такие страшные из за обработки фото, и все обрабатывал один человек.... Тут все нормально, то видать собирали танкисты.
Что меня еще удивляет. Почему большая часть моделистов считает, что выхлоп должен быть черным, или в крайнем случае черно-коричневым?  
И по поводу пушек-нагибушек, "доктор сказал в морг? значит в морг!"(с) Форма вообще не але. Что обидно.... В 72 ом тупо, по сей день, никто не сделал правильно подвесных пушек. 

57 минут назад, Mikhail Polyakov сказал:

А мы тут во что, извините, играемся? В настоящие самолеты-танки, что-ли? ))))

Тролль детектед!!!)))

Ну я вообще всегда думал, что цель моделизма сделать модельку так, чтоб она смотрелась как живая, как настоящая. Сделать её как можно менее игрушечной. А если играться в игрушки, вон целый Алик готовых и покрашенных.

24 минуты назад, Mikhail Polyakov сказал:

Ну, если предположить, что Михаил Поляков не ходит на ФБ и не подписан на Эдика... то канешн дааа....)))))

Г - гипотеза))). А вообще, я то откуда знаю? Я в фб очень хреново разбираюсь, кто там есть и на кого подписан. Я даже сам не понимаю как и когда я на, что то подписался))))
Меня мордокнига кумарит. Но блин. Все там, вся жизнь, весь экшн там....
 

1 час назад, Маки сказал:

сколько HDR-фильтр на фото. Бестолковая, имхо, фича для фото моделей.

Не уверен... Хотя все может быть. Просто я ловлю себя на мысли шо вот такая покраска сейчас в европах становится модной. Много где такое видел. Возможно все фото были обработаны... Но фиг знает канеш. 
 

29 минут назад, Mikhail Polyakov сказал:

Взагали мне в таких случаях вспоминается Саша Кутовенко, публикующийся в европейских изданиях, декларирующий и практикующий подход "я художник, я так вижу", кладущий болт на матчасть в угоду зрелищности, и которого местное сообщество любителей считать заклёпки (не ковриковское, но персонажи-то те же самые) в свое время радостно зафукало вплоть до нежелания вообще с местным сообществом общаться).

(на другом полюсе находится несравненный Валентин Мучичко, который из всех "покрасочных украшательств" исповедует только минимальный слой базовой краски на модели, который позволяет естественным образом играть безупречной проработке фактуры поверхности и мелкой деталировке)

Я в позиции где то по середине.
Зрелищность важна. Уже была куча моделей сделанных правильно, но смотрелись как игрушки. Тут надо смотреть на конкретный прототип и не переборщить. 

Спешил фо @Mikhail Polyakov , и тех кто на мордокнигу не ходит, красноносый полицейский.

 
 
 
 
 

Чо хочу сказать. Этот сборщик молодец, что хотя бы по матчасти сделал все без косяков, в отличии от попередникiв.

Но окраска.... Я не знаю как это назвать - хименесовщина, или это просто обычный долбо......м.
Самолеты такими в жизни не бывают. Не ну канеш бывают, когда .....нцать лет постоят под открытым небом.... Может отчасти это вина слишком глубокого кроя и клепа которые выделили черной смывкой. Серьезно, не могу понять почему крой нужно выделять именно черной смывкой? Есть и другие цвета. Но при такой глубине смывка тут нужна только локально, для имитации подтеков.
Так же смущает красный цвет. Но тут не знаю, может он такой и был.... дека во всяком случае напечатана производителем, а он откуда то такой оттенок взял, будем считать им виднее.
 

1 час назад, Mikhail Polyakov сказал:

Тут вопрос, сколько коробок нужно продать клирам, чтобы отбить тираж, и сколько это занимает обычно времени)

Если успевают - то у одних и тех же хомяков будут на полке и клировкий, и эдиковский профипак (ну и айсиэмовский, само собой))

Да я думаю все отобьётся. Тут вопрос в прибыли, сверх планки рентабельности....

А вообще да, страшный и беспощадный зверь Cricetinae modelicus как натащит....
И как вариант клеаровский МЛ сделать Чеха, или не, Кубинца(смотря какие декали положат). И МФ-ку ICM на Поляка. Но все равно будет решать кошелек и простая жаба.

Так ни кто ж не спорит, что у clearprop он будет лучше. И похоже выйдет он раньше.
Но он будет дороже, причем раза в 1,5.
И если ICM сделает Миг-23МФ и Миг-23БН, то и года не пройдет как этот пластик окажется в красивой лимитированной коробочке от Эдуарда. Потом пройдет еще немного времени и этот пластик окажется в коробочке Ревелла. И неплохие шансы появиться в коробках хасегавы. 
И тут уж как то пофиг будет на недостатки копийности и упрощения в угоду унификации.

Круто!
Тока вопрос.... .Там ICM тоже собирались выпускать каких то 23их в 72ом.... Мужики разойдутся по разным модификациям или у нас будет из чего выбирать)))

В 22.04.2022 at 16:11, Mikhail Polyakov сказал:

Посмотрим, я еще не думал, какие варианты я буду себе оставлять) Вначале все это нужно получить) 

Ну у меня интерес к израильтянину "с подбородком", есть сомнения, что в овертризе такое будет, потому, что их всего то несколько штук было. И чех с выпуклым фонарем, вариант поярче UL-51 или A-784. Но то зависит от того, что будет в уикендах...

А вообще канеш доводить до ума эту модельку надо, что она смотрелась нормально. Клепку из 48го нафигачить в 72ом, и я не про рисунок, а про размер.

Еще один собранный "облезлый чех"
 
 

И деж они таких сборщиков только находят.... рука лицо....:
 

Ну хоть без хименесовщины как прошлый
 
 
 

Ну вот на этом фото

буквы кода точно черные.

 

2 часа назад, Сергей Новиков сказал:

А я вот выштамповки под колеса вижу ))))))

А я нет. Ни колесных, ни пушечных.... И по идее то должны быть видны стволы пушек, а я их тоже не вижу


Я склонен считать, что это разные самолеты, один до 49го года. Второй на период гонки 49го.

2 часа назад, Сергей Новиков сказал:

Связано это, с установкой колес  с  новой ступицей (с тремя отверстиями) и усовершенствованными  тормозами, нужно было увеличить противокапотажный угол…

То таки да.... Но такие есть редкие фото машин без выштамповок под колеса, но с дисками на три отверстия. И кстати эдик в своем комбо 16-ок в 72, колеса предлагает ставить на свой выбор. Там крылья только без выштамповок. 

Короче это не мессершмиттстодевять, и я вообще ничо не знаю.

....а может все и правильно сделали чехи.... 
Делайте по инструкции, никто все равно вам достоверных фото не покажет, потому, что их видимо нет в свободном доступе. 

И по фото в лучшем качестве, похоже антенна там была. А еще странно выглядят пушки. Я бы сказал, что это длинные орудия, а не короткие....

1 час назад, Mikhail Polyakov сказал:

Я себе тока шо заказал на Эдике эту коробку) И два овертриза (хз, зачем, наверное, сумму под максимум подгонял))  И еще одного Спитфайра, с апрельского релиза. Синенького)) (ну и еще по-мелочам плюшек)) 😜

Хорошо когда желания сочетаются с возможностями... или возможности перекрывают желания. Пока пасс....  И надо полагать, что выклянчить вариантик деки на "а вдруг" не выйдет)))

1 час назад, Mikhail Polyakov сказал:

(а клепку, если шо, можно зашпаклевать и перекатать заново - это одно из меньших дел в моделизЬме, которые меня пугают)

Может и можно... Зашпаклевать то точно можно, и нужно. Но очень муторно. А вот накатать. Если оно хоть где то совпадет с этими выбоинами, то это будет проблемой.


А вообще я говорил за окраску, это треш.

7 часов назад, Сергей Новиков сказал:

но есть отличия от того, что рекомендует eduard в своей инструкции...

Это нормально. Эдуард это ни разу не истина в последней инстанции.

А я вот вижу, что нет выштамповок под пушки. И нет выштамповок под колеса. А в пластике в 48ом у эдика крыло было только с выштамповками. А этож там и по шасси отличия, выштамповки если память не изменяет появились из изменения угла развала колес. 
А еще я бы сказал, что на фото буквы кода не черные, а скорее всего красные. Так, что либо чехи обосрались. Либо на фото другой самолет, серийника то не видно. Вообще где то уже было обсуждение этого варианта дек... как бы не скале...

Вот даже уже покрасить успели:
 
 
 

Вот просто ужАс 
маленькая не ядовитая эстонская змея - ужАс
Серьезно, мужики, никада так не делайте! 

И кстати прикол. По ходу у него АНО даны отдельными прозрачными деталями.
Ну и шо? А то ШО, в 48ом они были отлиты зацело с крылом. В 48ом... Зацело.... А в 72ом таки решили дать отдельно. Неожиданно приятно. 

22 минуты назад, Mikhail Polyakov сказал:

Ну... Извинити-2 )))

Злой ты...
От щас обижусь, пойду в твою тему со спитами навтыкаю за косяки на твоей пятерке. И будешь жить с этим знанием, и может быть это даже будет тебя мучать, потому шо ты ленивый и переделывать не будешь 

7 минут назад, Mikhail Polyakov сказал:

Извинити (с) )))

Любителям спитфаиров не понять горя мессероводов....

Шутка ли, но за столько лет, в 72ом масштабе есть/появилась только одна модель(Тамия G-6), чтоб сел, собрал, и это было мессершмитом, а не чем то похожим на мессершмитт...

3 минуты назад, Alexander сказал:

Там, кстати, у Эдуарда спарка CS-199 в 72м на подходе. На лето

Утето канеш поинтереснее.... Ноооо.... Видимо когда нибудь, когда он будет в Уикендах, я может на него созрею. 

Меня больше беспокоит грядущая линейка 109ых. Вероятно сначала выкатят S-99.
Такая клепка.... Такая имитация полотна.... Я еще забыл, что в 48ом у него ноги слишком длинные были... 

Если кому интересно, и кто на Мордокнигу не ходит. Фото тестовой сборки:
 
 
 

Смотрится норм. Напоминает серию 109ых от Файна.
Глубина кроя нраица! Даже дети окрашивающие кистью такое не зальют.
Странно выглядит толщина задних кромок. В 48ом там бритвенная острота, что мешало тут? 
Радиатор снизу, да, такое тоже было, но это относительно редкий вариант...там в комплекте два варианта радиаторов. 
Умиляет клепка. Она непросто неправильная на 90%, она есть в тех местах где её в принципе быть не должно даже просто исходя из логики конструкции.
Мой любимый пилон, даже ножку одну сломали... 

Резюмируя. Так то норм модель. Но на фоне спитфаиров, FW-190 да и даже B-534, это халтура.

 

9 часов назад, heliofly сказал:

А я говорил-смысла в этой модели нет,азовский Мул  ,имхо,не хуже совсем,а по копийности,так даже лучше.

Нууу..... наверное нет. Точнее, точно нет. Этот все же лучше. Общую геометрию АЗа оценивать не могу, сам не проверял не мерял. Но. Крыло АЗу 199ому досталось от 109G-6. Что мягко говоря не канает. Имитация полотна на элеронах, да и везде, еще более убогая. Членение морды у АЗа, это просто преступление против моделизма. Мелочевка, пилон под бак тоже гуано. Пушки еще хуже. Качество прозрачных деталей, тоже явно сливает Эдуарду. Деталек лишних и полезных от АЗа много остается, кок винт, колесики... Колесики жто единственное, что у АЗа получилось хорошо. И вероятно качество деки даже в уикенде будет лучше у Эдика (хотя они плюс минус в одном месте печатаются, картограф уже редкость).

9 часов назад, heliofly сказал:

Что мешало сотворить нечто подобное  их же 190му или спитфайру?Пожар на складе?Вот нафига халтуру гнать?

Меня этот вопрос мучает еще с момента знакомства с Bf-109G-2, который я публиковал тут на сайте (красивая моделька была, улетела с полки вниз). Потом этот вопрос меня стал еще больше мучать после выхода СпешлХоббиевского Bf-109E.... Может это месть нацистам? Хотя Фокке Вульф у них получше получился.... Неужели настолько было лень взять готовый 3Д и немножко подправить? Видимо лень....

9 часов назад, heliofly сказал:

Тем более,что это чешский самолет  и у чехов ,как не у кого другого ,на него есть вагон и маленькая тележка информации и фото?

Так завод Диана, этож Чехия, у них документация даже на Швальбы быть. А уж S-199 у них несколько по музеям стоит.

9 часов назад, Mikhail Polyakov сказал:

Смотрится норм) Соберу из коробки, как эдиковских Спитов, и получу удовольствие)

Для этого эта модель и придумана. Для "пупо изкоровки", как 90% продукции эдика, почему и выплескивается вся желчь моя.... Мне то хочется модели вроде их спитфаиров, продуманные, без косяков, хорошо собирающиеся и самодостаточные из коробки. Ведь могут же! А тут... очередная iграшка.