Хомяк

Такой? https://super-hobby.com/products/Su-17-Afganistan-War.html Не трогай каку! Эта модель на Су-17 похожа только в темноте и с расстояния больше 5 метров. PS. Афганская война закончилась в феврале 1989г, до объявления назависимости Украины было ещё полтора года... Никаких самолётов с украинскими ОЗ там не было и не могло быть, только с советскими звёздами.

Похоже, вы от МикроМира видели только лайнеры в 144... А вот за сборку "в прямом эфире" -- спасибо. Интересно посмотреть.

С окончанием проекта! Отличная, модель, интересная строка, хорошие фото.

Он красивый, когда в ролете и с бомбами. Или "тини-тимами"... А вот Биркэт -- уродец всегда. Думаю что и сами летчики-немцы были бы рады, если б им не подсунули это непотребство У немцев были опытные Bf-109 с широко расставленными ногами (cкладыванием к фюзеляжу, как у Як'ов, Лагг'ов, Миг'ов). На более поздних модификациях, где уже и реактивный момент значительно более мощного движка переворотом грозил. Но в серию -- не пошли. Амодел что-то такое в 72 делал... А модель хорошая получилась. Мне 👍

"Тяжкое наследие прежнего режима" (с) У ВЭ вся ГА-144 так сделана.

(подбирая упавшую челюсть) А это точно 1:72 ?

Кмк, зад-перед у половинок перепутали. На верхней половине пилон в хвостовой части, где "крылышки" на нижней. Раскладывается из зигзага в прямую линию. Распилить по местам сгиба.

Мне лучше Роденовский же в 144 -- сам я такую дуру даже в 72 не соберу. А Вас я не ограничиваю -- можете желать хоть в 16м

Урвал... Только есть вопрос: а это нормально, что дека выглядит, как будто её на домашнем принтере печатали? PS. Вот бы ещё C-5M Galaxy найти... PPS. И, желательно, не по цене почки..

Это уж слишком утрированно. Получено 46 штук (+ несколько в НИИ ВВС), сформирован отдельный полк (в ноябре 1943). В ходе подготовки было много аварий, на фронт полк попал только в конце июня 1944, боевых вылетов не было, в сентябре перевооружен на Як-и. Главная причина такой "херомантии", она же косвенная причина аварий (полк снабжался по остаточному принципу и топливом, и маслом, да и лётчиками) -- англичане самолёты передали, а снаряды к 40-миллиметровкам... "забыли" (были только неснаряжённые корпуса, без ВВ и взрывателей). А без 40-мм Харрикейн с оставшимися 2*7,69мм и "выдающимися" лётными данными -- в конце 1943-начале 1944 - "на хурь" никому не нужен... Пушки хорошие -- мощные (могли сверху пробивать броню любых немецких танков) и точные (цельнометаллическая конструкция самолёта и место подвески обеспечивали рассеяние снарядов в разы меньше, чем у 37-мм пушек на Як-ах и Ил-ах). Но без снарядов -- действительно "цяцкі".

Пощупаем -- оценим. Но из преимуществ уже видно, что тут вся механизация отдельно и ВЗ намного глубже сделаны.

Хороший обзор. Не академический, но богато иллюстрированный. Спасибо.

А почему БАНО наоборот? Красный должен быть слева, а зелёный -- справа. Глядя по полёту.

Интересное решение клеить ВЗ не к боковинам фюзеляжа.... нос туда нормально встанет?

Я бы не сказал, что Хася такая страшная. Но не уровень современных моделей -- это да. Пластикарт забыли.... Правда, он в 100-м

А что там за косяк? А то ко мне прямо сегодня такой выехал... И, до кучи, обзор новейшего IIICJ от Special Hobby

Вот в этой теме https://karopka.ru/forum/forum189/topic32092/?PAGEN_1=3 утверждается, что с подфюзеляжным ПТБ 4*Р-60 не вешаются. Возможно, учтете при разработке вариантов сборки в инструкции. Балки ловушек на спину кажутся тонковатыми... Но, возможно, только кажутся.

+1

(скандирует) А-36! А-36! Ну и Н хотелось бы. А там и Р-82... Моделсвит, кстати, свои творения не планирует даунскейлить? (Как Твин, так и Яки)

А что там за аппарат а количестве 2 штук на заднем плане коробки А-9? P-59 Aircomet? Ну и картинки по нынешним временам провокационные... А с МиГ-9 -- и неправдоподобные... В мире, где существует развивается Люфт'46 (т. е. Победы над нацизмом ещё нет) МиГ-9 вряд ли мог бы существовать в своём реальном виде -- материалы для его разработки были получены после Победы.

Я правильно понимаю, что на боксарте изображён самолёт в том виде, в каком его модель нельзя собрать из данного набора? С крылом в положении 45° ? И да, если уж положение крыла -- "или-или", то в "разложенном" положении просится выпущенная механизация. Как вариант -- добавить ее в "expert set". А "starter" давать только со сложенным крылом. Но, подозреваю, такое решение надо было принимать на более раннем этапе, до раскладки деталей по литникам....

Рыба-меч была. Привидения были. Шашечки. Но в целом да -- живописи совсем немного. Вооружение б кто ему сделал. А то максимум -- пара "Сайдов". Даже "Фалконы" только в древнем и простецком фиксе... А ассортимент-то вполне приличный. И местами "спесифицский"(с)

Отличное рабочее место! А "малярка" здесь же предполагается или отдельно? И ещё вопрос-- почему в "выставочной" части модели стоят " к лесу передом, ко мне задом"? Они просто заброшенны туда по-быструхе или в таком расположении есть какой-то смысл? (Типа чтобы свет из окна освещал равномерно и так же равномерно выгорали)

Да, на фото зализ ободран сильно Но хорошо видны вытертые и ободранные крышки оружейных отсеков на фоне ОЗ и зелёных пятен. (На серых видны плохо из-за светлого фона и угла зрения). И на Корсаре хорошо видны "подряпины"..

А не хотите немного добавить ободранности по крышкам оружейных отсеков? А то степень износа зализа сильно отличается от прочего -- как будто летчик в подковах ходил, а оружейники в войлочных тапочках...