Jump to content

Хомяк

Members
  • Posts

    281
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Хомяк

  1. В названии б еще ошибку поправить -- или "навЕки" или "на векА" . "На веки" это девушки тушь наносят, когда глаза красят...
  2. Да, на Бритмоделлере и у "бассейна" уже и дека выложена (но пока больше смахивает на макет -- многовато пустого места). Похоже, что вот такой экспонат Фарнборо-82 сделать не получится -- на него с показанной детализацией 200 деталек маловато будет. Бока на рендере вообще гладкие -- "лопухи" тормозных щитков делать не будут? Хоть бы ПТБ дали -- "мажики" на нём как-то мелковато смотрятся... Не его размеров калибр...
  3. Это какую? У них были новинки в 144? по-моему, у АРК новинки сейчас тоько в крупных масштабах -- 35,48. А мелочевку они добивают с ФРОГовских форм..
  4. Отличная модель! Окраска и "грязинг" замечательные! За реданом -- там бомбоотсек. Видимо, масло по петлям створок сочится...
  5. Ну, будем надеяться на появление и в наших краях. Интерсно, что дадут из подвески -- 6 "мажиков" или не поскупятся на полный ассортимент? Для моделсвита характерно скорее 2-е, но посмотреим, не имзменят ли своим традициям в угоду экономности французов.
  6. КМК, это сделано, чтобы отлить рифление на внутренней части. Если цилиндр делить пополам , то у разъёма плоскость детали повернута на 90 градусов-- не ней рельеф не прольёшь. А так - поворот только на 60 градусов, отлить можно. Повертел вчера в в руках. Смотрится ничего, но качество проработки поверхности, по моему, заметно уступает серии Су-17х... Хотя назвать его плохим нельзя, это скорее Су-17е приучили к "почти ЛВД". Кто б его ещё вложил в графику/фото или показал реальную сборку... И, конечно, спасибо компании за модель интересного прототипа, а Александру -- за обзор.
  7. А почто "Мрii" задвинули в такую компанию? И, , кстати, чьи они и в каком масштабе? 1/250? (были вроде такие лет 12-15 назад)
  8. поискать пинцет с неметаллическими (силикон / тефлон) губками? в магазинах медтехники, для рукоделия, радиолюбителей или косметологов? или у, чего доброго, вейперов? https://mysku.ru/blog/aliexpress/51526.html но реального опыта такого использования у меня нет -- только размышлизмы
  9. А вот интересно -- вставку посреди фюзеля для JA они предусмотрели? теретически, при таком членении, она возможна.
  10. С учетом того, что они заявляли и Q-5 Fantan, (который есть переделанный МиГ-19), думаю, сделают. Возможно, и всю линейку. Но когда и с какими ошибками -- этовопрос.
  11. тем более, что иначе надо и сверху обдирать: В полете и в заправленном состоянии на земле -- да, нихренасебешенький прогиб. А на пустом аппарате -- крыло практически прямое. Может, все таки на колесах? Хотя в полете более зрелищно.
  12. Вот здесь на некоторых фото видны стесанные и обломанные законцовки https://airandspace.si.edu/node/27992
  13. Амодел дает аппарат с винглетами, но во время рекордного взлета 14.12.1986 полностью заправленное крыло скребло о полосу, винглеты получили повреждения и вскоре отвалились. Вот видео взлета: Вот здесь на 1:37 виден отрыв правого винглета, а с 2:16 -- и отсутсвие левого.
  14. И прилично -- ЕМНИП, амплитуда колебаний концов крыла составляла порядка 8 метров (!) Полет какой -- испытательно-тренировочный или рекордный (тогда надо крыльевые шайбы обламывать)?
  15. Поздравляю с днём рождения! Зоркости глазам и твердости рукам и х...характеру!
  16. ну вроде как была инфа, что не собственная разработка... А кто у нас делает УТИ? Хоббибосс? Эдуард?
  17. А сделать подвесные УПАЗы под крылья ( и заправлять из фюзеля -- USAF, а из-под крыльев --USN) им Ктулху не велит?
  18. Перечитывал и пересматривал несколько раз. Модель -- просто замечательная. И сборка, и окраска, и "электрификация", и статья, и подача -- все на высшем уровне!
  19. КМК, больше смахивает на 144. Хотя в нем Марс еще не работал.
×
×
  • Create New...