StarFar

Я всегда использую ретардер с тамиевским акрилом и с валеховским, только с валехой я использую не ретардер, а flow improver – очень ссильно помогает от налипания краски на игле и в случае с тамией предотвращает шагрень при случайных переливах. К ганзовскому спирто-воднму акрилу ретардеров вроде нет.

Фото не совсем безнадежны, по крайней мере можно так сделать: Ну а для того, чтобы глубина резкости не была такой маленькой, достаточно фотоаппарат размещать дальше от модели при съемке, а потом просто кропать.

А, в этом плане. Ну это не проблема фотографии как таковой.

А в чем зло-то собственно? Особенно, если матрица всего в 6МП.

Коллеги, я провожу маленькое исследование в личных целях чтобы понять, какой тип фототехники наиболее часто используется для фотографирования моделей.

Модель смотрится! А прототип был как-то окрашен или покрыт прозрачным лаком или ...? PS. Баланс белого все же надо бы подправить на фотографиях, а то уж очень синий фон едкий получился, плюс сам оттенок модели.

+ декальных ремней только перед их полным отсутствием, конечно же. С другой стороны, в 72 масштабе и при закрытом фонаре они вполне себе way to go – видно, что они есть (а больше там все равно особо не рассмотреть). По поводу подложки – сет и сол в помощь, нормально все оборачивается.

Владелец марки Peter Musician, он же владелец AZ. Это не Итал и Тамия, это скорее Ревелограм.

Так KP и AZ это одна и та же фирма, отличаются логотипом на коробке.

Спасибо, попробую маркером для начала

Спасибо! По поводу растяжки антенны целиком согласен, и я все никак не соберусь купить эластичную нить черного цвета вместо этой от Хобби+. Еще одна деталь, а то меня заклевал тут один товарищ – нижняя грань щитков ниш шасси должна быть под небольшим, но видимым углом к поверхности, а у меня она почти параллельна ей. Говорят, аксакалов матчасти эта деталь бесит на 90% выставленных в сети работ

Вспышка дала, есть такое. Вообще, модель покрыта микроскейловским сатином.

Новый набор от KP, вышедший в 2015 году. Его обзор есть на Ковриках. Сборка изкоробочная (только патрубки рассверлил), особых проблем не доставила, несмотря на то, что это хоть и хорошее, но все же ЛНД. Модель годная, любителям 72 рекомендую. Травленка от Marabu будет очень кстати, т.к. щитки шасси, жалюзи желательно бы заменить – как минимум. Так же рекомендовал бы сточить стяжные ленты на капоте и заменить их фольгой. Ну и вытянуть фонарь для полного счастья – даже без травленки интерьер достаточно проработан. Красил АКАНом, эмалью – АМТ-7/11/12 и А-14 для интерьера и ниш. Везеринг худ. маслом и пигментами. По покраске есть огрехи – подвела спешка и проблемы с освещением. Самолет аса Кирилла Евстигнеева (53 победы), предположительно лето 44 года.

Я самоустранюсь, это не те УТС, которые я хотел бы Постараюсь поучаствовать в качестве поддержки.

Так я к тому, что можно было бы действительно фановый летний ГБ по всякой фантастике, и без разбору - роботы, летающие и пр. Как раз на лето, никаких тебе чертежей, матчасти и прочих попадений в цвета.

Надо только точно определить, что под УТС понимается.

What-If, Luft'46, "бумага" и прочие эксперименталки.

Первоначального обучения

Видимо, в правилах. Мне вот надо доделывать S-199 и непонятно - то ли ему крыло второе приклеить, чтоб в бипланы попал, то ли в черный цвет покрасить, бабу и ручку вторую прилепить куда-то. И все так

Ну можно и так придираться, конечно, но, думаю, что Злин бы и так появился, а 29УТ это приложение к 29 все же, и без него его бы не было.

В общем, испорченный телефон. Идею с ГБ по УТС изначально закинул я, и в моей интерпретации она звучала так: самолеты, которые изначально проектировались как УТ, что отсекает многие интерпретации. Но сужает круг прототипов, да. Я против ГБ, в котором злины будут вперемешку с МиГ-29УБ.

Есть читерский Fokker D.VII, на нем растяжек нет. Я даже купил такой роденовский в 72 в состоянии аффекта, но строить я его не буду.

Не могу я их понять – в 32 не сделать элероны и закрылки отдельными деталями. Тут уже в 72 так начинают делать многие производители, в т.ч. и шортранщики.

У меня вопрос такой – почему не дать пленку с приборами, раз уж приборка травленая, или хотя бы декаль (многие не любят такое, почему-то, но после натягивания солом и прокапывания приборов футурой вполне прийстойно выглядит). Пленка была на Фанере, если я не ошибаюсь. Ну и вопрос касательно товарного вида, огрех в инструкции и прочего – на этом же форуме представители Микромира писали, что отдельные модели плохо продавались (это было в обсуждении Як-23). Так может, товарный вид, упаковка и остальные мелочи все же важны? Понятно дело, что ТБ-1 раскупят, его можно как угодно продавать. PS. Качество декалей такое же, как на Фанере? Лучше сразу на всякий случай отсканить?

Предварительная подгонка, пинцет с мягкими губками и фиксер пигментов спасают от повреждения покрытия. Всегда по возможности вклеивал патрубки в самом конце. Дело привычки.