jetac

а разбивка по масштабам будет?

підтримаю! без натхнення то не те))

зустрічне питання - а її видно хоч на якомусь з фото?? реальної Кобри. а на моделі я й зараз кльоп бачу.

да это камень в огород хасегавы! просто заглянет кто сюда и будет предупрежден) тем более Фоксбот выпустил недавно отличную деку на Кобры в разных масштабах и там надпись правильная! а хасегава жертва унификации - соответствует только варианту Мк.1 перекрашенному британцами в свой новый стандарт (серо-зеленый) - наверное такой вариант японцы паковали первым. да и то, как выяснилось - если надписи отрезать от линий и перевернуть.

а что, уже наступило "1.09"? что темы строек пошли... за фальстарт не дисквалифицируют?)

а теперь придиризм... ну раз уж отчетливо показано) "NO STEP" над воздухозаборниками перевернуты вверх ногами, внимательнее надо. а вообще там должно быть "KEEP OFF" красным - на будущее кому то, если делать не с белой кромкой)

да их и раньше днем с огнем было не сыскать, потому смело берем мед.спирт, или уксус (обычный, а не какие то там яблочные и винные)! товарисч тут панику зря развел - изопропиловый совсем другая хрень, не имеющая отношения к обычному. и техничка на 99% на белую полосу передней кромки крыла нанесена зря - она красилась в части по месту, а не на заводе, т.е. поверх технических надписей. очень сомневаюсь, что их там кто маскировал на островах (и чем?) от нефик делать, по крайней мере такого подхода не видел.

ой, вас умоляю... какой там "хром"?) кроме Molotow

зря повелся - первоначально тоже было нормально

из тянутого литника. если взять белый, то и красить не придется)

а мне все нравится, главное теперь выделить только линии расшивки

мовчання - знак згоди))

Эдуард МФ + прибамбасы?

мне не жалко, но действительно - какой смысл этим заморачиваться (схемой клепа) дальше? с учетом крыльев. из этого теперь разве, что схема с люками/винтами может пригодится . так они есть и в более удобоваримом виде в книге "Аэрокобры над Кубанью" Thumbs.db

упс, так центроплан уже тоже расшит вижу и проклепан сверху - может имелось в виду "низ"? так более менее правдоподобную схему выложил выше. ну и в том же духе клепать просто - "вдоль линий расшивки", по мотивам. точных схем НЕТ. разве только кто купил комплект заводских чертежей на блюпринтс... за 100у.е.)

сколько уже это везде обсуждалось, но не могу понять почему эта гадость постоянно выплывает и рекомендуется... Monografie lotnicze, вместо отечественного отличного автора. п.с. сейчас гляну закрома...

бред это схема, предлагавшаяся. " вдоль линий расшивки, будет не хуже чем по мотивам бреда"

у этой схемы не то что клепка, а даже расшивка - неправильная, от слова СОВСЕМ. смешно, когда предлагается по ней что-то "исправлять") посему предлагаю не заниматься ерундой и оставить как есть (если не возникло желания взять материалы из тех.описаний, которые были у меня в теме). ну или воспользоваться более менее похожей схемой (клепки) отсюда http://airwar.ru/other/draw/p39.html п.с. но повторюсь - уж лучше оставить как есть и катать дальше по простому принципу - вдоль линий расшивки, будет не хуже чем по мотивам бреда из Monografie lotnicze/Война в воздухе.

еще одна фоточка Д-1, хорошо видно "эмблему" на двери. и выход антенны радиосвязи из фюзеляжа в хвостовом отсеке

с клепкой порядок, я предложил БОЛЬШЕ выделить "винты, которыми крепились съемные панели". потайная клепка была не сильно видна, в отличии от этих винтов

антенны

а вот с клепкой я бы не злоупотреблял, лучше выделить больше винты, которыми крепились съемные панели... перед фонарем - простейший прицел, дублирующий коллиматорный

"труба" не труба, а "солдатик" - сигнализатор уборки стойки. да, антенный выход - с обеих бортов, системы опознавания. на прототипе её блок есть (на этих фото у одной точно его нет - потому нет и антенн, но места крепления есть), значит должны быть и антенны к стабилизаторам. обратил внимание потому, что есть нюанс - на картинке показал. "эмблема" - не знаю что, но оно круглое и светлое) и видел у всех Д-1 на левой дверке. с лючками понятно, причем лючок на "треугольной" панели боекомплекта - был только у Д-1 и его бы надо показать, как характерную деталь. остальные отсутствовали у просто Д - по их отсутствию можно отличать эту более раннюю модификацию. насчет "ловли блох" - странно такое слышать от такого дотошного человека, который устроил на несколько постов обсуждение слова "семафор")) по факту эти детали хорошо видны в 48-м и не требуют больших трудозатрат, так почему не сделать? впрочем если антенны это "блохи", то пусть так)

D-1, некоторые характерные детали...

были б эти фото в теме голосования - голосовал бы по другому! за эту модель