Jump to content

jetac

Members
  • Posts

    372
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by jetac

  1. а для технических надписей схемы в инструкции нет?
  2. это полотно заметно не так, как триммер, который еще и смывкой будет выделен. что касается щитков шасси, то на чертежике там у меня правильный вариант нарисован... с пушкой все просто - трубка с насадкой, на которой прорези по бокам и сверху. на случай если вдруг пропущу)
  3. а зачем длинный? надо выделенное зашпаклевать и зачистить, не думаю, что это будет большим запилом) но сразу выделит модель среди других
  4. пожалуйста! а в чем проблема с элеронами, зачем пилить? зашпаклевать лишний триммер - и всех делов! уже лучше будет
  5. ну пилить не обязательно, например, с ходу скажу, что на картинке из польских - антенна неправильно выходит http://karopka.ru/forum/forum259/topic25678/?PAGEN_1=12
  6. это плохой чертеж (с ним еще не один совсем не обязательный косяк получится), по ссылке (на запрос матчасти) давал лучший, от отечественного автора
  7. за №2. потому что макросъемка не вызывает отторжения! есть что рассматривать... а вот №1 не " лучше сфотографирован", а подозреваю просто грамотно ушел от крупных планов)
  8. спасибо, получил! на удивление хороши деки у канги позднего периода, даже для сейчас
  9. радио-блок IFF (за пилотом должен) стоять заметно дальше от спинки, чем сделал эдуард... еще можно поставить сирену оповещения уборки шасси -
  10. то, что выложил коллега на предыдущей странице - не оттуда. чертежи из Monografie кстати не очень...
  11. Сергій спасибо, такой у меня есть, я спрашивал за другой
  12. так как тут "ПОКРУЧЕННЫЕ МОДЕЛИСТЫ" не ответили - спросил на странице производителя модели, по совету. а от Вас кроме понтов еще что будет?
  13. какой-то неудобный вопрос (или ответ секретный) похоже - и на странице фирмы в фейсбуке вопрос без ответа три дня
  14. у этой модификации должен, а чертежик в нормальном качестве есть?
  15. спасибо, спрошу пожалуй в мордокниге тогда, раз ему тут не до нас
  16. говорят декаль год в загашнике лежала
  17. наверное от того, кто имеет доступ к пластику, делал мастер-модель, или просто знает по каким чертежам делалась
  18. это где это там "490"?? было кстати 532, до репоста)) да конский, учитывая, что это не 32-й и не 48-й, а за эти деньги эдуард из-за границы предлагает миг-21, или моделсвит с несравненно большим количеством деталей су-17. и вообще подтягивать в обсуждении цены до уровня неадекватности других мне кажется не совсем верное направление для моделиста)
  19. а в ответ тишина... о, предзаказ появился, только ценник конский! http://old.hobby.dn.ua/dora-wings-drw-72005-samolet-63e-kingcobra-p-86111.html
  20. а ведь целая серия кингкобр выходит в 48-м и обещана в 72... и никакого афтермаркета на декальном рынке для них!
  21. но проблем! Р-63 тоже надо)) непонятно, что там у новых моделей за варианты... вряд ли что интересное
  22. нашел обоснование бортового "21". логично предположить, что счастливое "очко" было визиткой аса и на предыдущей машине. а вот эмблема потерялась с военной вольницей неуставных раскрасок...
  23. фюзеляж в р-не район кабины имеет странный вид. по-крайней мере сечение, где у прототипа фюзеляж шире внизу дверей, а затем ровно сужается к верху, а не бочкообразность под стеклами. также кажется в профиль линия носовой части занижена, или не хватает снизу под кабиной высоты (или первое и второе вместе). и ВЗ в крыле мелковаты... интересно, какие чертежи использовались при разработке модели?
  24. ну тут уж... или надо выкладывать эскиз, чтоб было, что обсуждать (ну в самом деле - как я в данном случае мог что предлагать, если не знал, что рисуется??), или как другие производители не парится так насчет критики) в любом случае уже хорошо, что предусмотрен номер на нос и эмблема в оригинальном цвете! просто интересный борт, в планах... но именно потому, что у других эмблема большая и номер не влезает - отложил.
×
×
  • Create New...