jetac

ну очень "содержательное" объявление

викенд эдика не сказал бы, что дорогой, а удовольствие от сборки - гарантировано. сейбр может тогда лучше, не знаю за его косяки. а у миг-15 есть заметные

смывку использовал серую - куда уж светлее? были мысли что-то сделать такое ("с объемом"), но с вазерингом я пока не дружу и времени не было, успеть к окончанию конкурса. прошлую модель закритиковали за грязь, а тут уже наоборот)) и выхлопа другому коллеге - наоборот не хватило, при оценке. так что всем не угодишь и на вершины художества я не посягал с этой моделью, так что прошу понять и простить) подкованных блох там не спрятано с сусликами, так что на фото видно все, что нужно)

спасибо, поправил, клава залипает...

вида снизу "нет"?? лучше смотреть внимательнее, чем количество, может увидите фото низа. фото со всех сторон есть. и пардон, но это не 48-й, а микроскопа у меня нет) модель и так увеличена в два раза. а если есть желание заглянуть внутрь, то это тут - https://karopka.ru/forum/forum259/topic27839/

эй-эй, чего это вы так возбудились, напрягал изучать эту матчасть, или делать что? я отвечал автору модели, который как раз написал, что никто не поднимал вопрос соответствия. с чего ж ему подниматься, раз и так "нравится" - и что не так я написал по теме?)

- так вот и ответ - основной массе глубоко на матчасть, главное чтоб блестело) а вопросы соответствия прототипу порой уже - чуть ли не "мысле-преступление"!) я конечно извиняюсь, но мне такое положение не нравится, когда следующий моделист такой же вариант сделает и скажет - а раньше вопросов не было! теперь есть) мне показалось вы такой же, раз выпиливаете свои модели, а не "тамигавы"

не было и нет, я уже писал. потому и не понял выбора этого варианта окраски. бывает есть фото самолета полка плюс воспоминания (бортовой номер, или другие особенности) - тогда рождается что-то, хотя бы не опровергаемое здравым смыслом и фактами.

так я и написал откуда, и куда ноги растут у этого полета фантазии, или нет? речь даже не о том, какому полку принадлежал самолет - он просто высосан из пальца. а вот поздняя редакция ТОГО ЖЕ художника, с учетом переосмысления материалов, самолета мимо которого проходил Покрышкин)

эта левая раскраска эпохи Пилявского давным-давно была пережевана... не ожидал от Вас такого( учитывая внимательное отношение к матчасти по предыдущим работам. китайцам то простительно) поищите для интереса, как "не опровергают"... единственное разумное зерно в ней - "5" на борту из мемуаров Покрышкина, но никаких надписей там не было и еще более бредовыми являются 3 звездочки побед (тогда он гвардейцем не был, да и вообще подчеркивал, что ничего такого никогда не рисовалось на его самолетах), а желтый кок вообще непонятно с чего. и памяти ветеранов доверять стоит не всегда - в полку номера наносили на руль направления (у Речкалова в книге так), согласно установленных правил. недавно восстановлен облик борта другого летчика из 55 иап Фигичева. еще один момент - МиГ в полку были ранние, т.е. - без предкрылков...

фюзеляж толще МиГ-15 Эдуарда и чертежей, киль великоват, стабилизаторы маловаты, фонарь странной формы (в сравнении с Эдуард), мелочевка отстой (в сравнении конечно)

гривен 300 ему красная цена, а то и даром) в качестве донора нескольких деталей для переделки из эдуарда

хорошая работа, а серийный номер откуда?

учитывая ценовую политику Фикса... решили похоронить АЗмодел)

мне кажется не совсем удачные фото - слишком крупные планы и размывается модель. и что это за "ишаки от АМG"?

на самом деле все это очень интересно 👍

"К сожалению, возникла проблема Страница, которую вы пытаетесь просмотреть, не найдена. Код ошибки: 2S328/1"

тут еще не хватало агитации...

а шо, не видно?? http://www.airwar.ru/enc/fww1/i8.html

ну учитывая, что у И-8 с И-4 идентичные фюзеляжи, за последним дело не станет наверно)

так это ж опытный самолет, какие ОЗ?

само собой, но отсекать лишнее - проще, чем вставки делать

теперь ясно, спасибо. а я больше смотрю в сторону Р-5... там только отсекать лишнее) и капот ближе к теме