Popular Post rome_beetle Posted August 4, 2021 Popular Post Share Posted August 4, 2021 Итак, попала мне в руки такая вот коробочка. Есть ли смысл делать фотки литников? их в сети уже достаточно, даже видосики на ютубе имеются. Тем более, что очень много деталей я все равно буду щелкать довольно крупно, так что можно будет рассмотреть все очень и очень подробно. Я буду потихоньку ковыряться в содержимом, попутно разбирая косяки производителя. Написать статью я не готов, потому как это требует много времени и сил, которыми я не готов пожертвовать в одночастье. И все равно что-то будет пропущено. Поэтому я поэтапно буду выкладывать картинки сравнительного характера. Иногда без слов, некоторые перлы производителя просто отнимают дар речи. Я буду выражать свою точку зрения. Возможно кто-то сочтет это придиризмами и будет не согласен со мной. Я тоже не безгрешен, и имею (и могу) право ошибаться. На самом деле производителем проделана огромная работа. Но погрешности и неточности немножко (+/-) обесценивают весь этот труд. Tali, Gavrosh, alexxa007 and 7 others 7 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post rome_beetle Posted August 4, 2021 Author Popular Post Share Posted August 4, 2021 Ну и чтобы понять, что я хочу, и что мне нравится/не нравится первый пост на эту тему. Две турели - emerson tat-102 (одиночная) и emerson M28 (двойная). Под 7,62 minigun и M129 grenade launcher. Плюсуем исм'у - даны два варианта, и в наборе два литника D с вооружением. Можно собрать любую конфигурацию. Минусы. Внешний вид этой "кастрюли без ручек" можно назвать нормальным для 72-го, ну или приемлемым для 48-го. Потратить чуть больше времени и нарисовать замочки, заклепочки, расшивочку. Дальше, крышки снизу ставились только на заводе. На практике их сразу же скручивали, дабы не было проблем с гильзосбросом. И возможно еще лишний обдув (это я так решил). Поэтому "туловища" механизмов очень хорошо просматриваются. И еще, дека только белого цвета. foxbot, alexxa007, pentagonschik and 6 others 7 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Robertas Posted August 4, 2021 Popular Post Share Posted August 4, 2021 А я думаю что гильзосброс тут ни причём. Гильзы сбрасывались через направляющие, и кришки им не мешали. Думаю что кришки снимали во избежания блокировки оружия при эго движении в верх-низ. Попадание любой щепки могло вызвать такое. В каждем разе их снимали, хотя и не всегда (последнее фото в верху). Но тут надо понять и производителя модели. Зделать копийной эти турели, Было бы трудоёмко и дорого. Думаю возможно только с помощу 3D печати. И ещё новость, Quinta Studio выпустила 3D декаль на кабину. MadDog, Gavrosh, palanbor and 2 others 2 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rome_beetle Posted August 4, 2021 Author Share Posted August 4, 2021 Не, я имел в виду не за боковые дверки, а заплатки на донышке, куда и выходили каналы гильзосброса. А по бокам, крышки (которые я назвал дверками) - тут не возражаю. Насчет копийности. Максимально точная копия - да, это только 3д-печать, на очень хороших аппаратах. Ствол минигана сделали же. Не совсем правдоподобно, но похоже. И корпуса можно было также сделать. И не настолько это трудоемко. По паре деталек на корпуса. Конечно, нашлись бы оболтусы вроде меня, которые потом бы ныли - халтура и тп. Но это уже другая история. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robertas Posted August 4, 2021 Share Posted August 4, 2021 Я понял что речь идёт о нижних кришках. И озвучил своё мнение. Конечно оно может быть и ошибочным. Инфа от первоисточников мне пока не попадалась. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rome_beetle Posted August 17, 2021 Author Share Posted August 17, 2021 продолжим тут просто нет заклепок 1. Я отзеркалил фотку, но смысл тот же - заклепки. 2. отсутствуют лючки, только по правой стороне. Зеркальный обязателен, второй (который повыше) вариативен, нужно смотреть конкретный борт. И не нравится мне форма воздухозабоника. 3. нет лючка. А дека для него есть. Тоже только справа. И вот типа сеточки - тут без претензий. А еще сам не придумал, как ее воссоздать. Просто травло - будет плоское (есть и такие), но вот эта вмятость очень прикольно выглядит. 4. Где сеточки? И отдельное фото - если присмотреться, то очень печально Пролюбили форму и внешний вид большого лючка, соответственно поплыл и маленький. Под литником фотка модификации "F". Рядом на "G" заклепки не проглядываются. Но я бы не стал сильно радоваться, можно надергать в сети фоток, где что-то местами виднеется. Я не знаю куда ведет этот воздуховод (тут как бе сорян). Его внешний вид такой, присутствует абсолютно на всех модификациях, хотя есть исключение (нашел только один такой). Ну и у израильских своя форма и сетка. далі буде... Андрій Бутко, Aly, AndreyK and 1 other 3 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rome_beetle Posted August 17, 2021 Author Share Posted August 17, 2021 И чтоб уже закончить по фюзеляжу Хвостовая балка. Верхний кожух - а зачем, а низ вообще не видно. В зависимости от модификации, тут столько всего интересного можно напилить. "Паровозная" клепочка, как в добрые старые времена - они (заклепки) реально выпирают, это очень хорошо видно. Тут респект, красиво. А только не проверял, насколько точный рисунок. два варианта на левую (это early production?) и правую стороны. В данном случае модель собирается с рулевым винтом с левой стороны. Кстати, где можно почитать когда и зачем перешли на правую сторону? Тут тоже черт ногу сломит - тут рисуем, там не обязательно. Предусмотреть все лючки, тоже не вариант. Короче очень весело. И опять же, одно исключение - фотка с номером борта 15574 - что за фак, какой-то облегченный вариант? Я просто хз и теряюсь в догадках. следующий выпуск недели три Aly, Андрій Бутко and heliofly 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robertas Posted August 17, 2021 Share Posted August 17, 2021 Система вентиляции. (Климатаконтроль?) Но тут надо смотреть конкретный борт. У многих она другая. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robertas Posted August 17, 2021 Share Posted August 17, 2021 15574, это киль от АН-1F , только у него есть такой круглый лючок. Снят обтекатель. В опщем, я предлагаю как можно м еньше смотреть на фото из музеев. Там иногда такие гибриды стоят 😥 Надо орентироватся по фото того времени. palanbor and MadDog 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
palanbor Posted August 17, 2021 Share Posted August 17, 2021 1 час назад, Robertas сказал: В опщем, я предлагаю как можно м еньше смотреть на фото из музеев. Там иногда такие гибриды стоят 😥 истину глаголишь - тут аж три части трактата на тему говномузеев ; 1 2 3 вернее - не говномузеев, а говноэкспонатов )) spitfire70 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rome_beetle Posted August 17, 2021 Author Share Posted August 17, 2021 так, стопе @palanbor, у меня тема про вертолет spitfire70 and Gavrosh 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
palanbor Posted August 17, 2021 Share Posted August 17, 2021 3 часа назад, rome_beetle сказал: так, стопе @palanbor, у меня тема про вертолет пардоньте ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post rome_beetle Posted September 3, 2021 Author Popular Post Share Posted September 3, 2021 Так, ладненько, побездельничали чуть-чуть, можно и делом заняться Сегодня винты. Тут реально придраться не к чему, все очень и очень Рулевой винт - всего пара деталек и несущий. Металлическая (в оригинале) лопасть. Мягкий исмовский пластик, провис будет сам по себе. Единственное, что не нравится, опять же ИМХО - мне кажется (тьфу-тьфу-тьфу и по дереву) что-то не так с этой деталькой. Уже и так вертел и эдак, на глаз - нарушены пропорции Позже (и на других модификация) лопасти уже ставили композитные. Там уже и законцовки и узел крепления отличаются. Возможно, когда-то и увидим, я планов ИСМ'а не знаю. Александр Беликов, alexxa007, Tali and 7 others 5 1 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post rome_beetle Posted September 8, 2021 Author Popular Post Share Posted September 8, 2021 сегодня вооружение к пилонам претензий не имею. Желающие добавят шпильки из проволоки для правдоподобности. контейнер под миниган - XM18E1(М18) или SUU-11B/A. Он один и тот же, только в американских войсках для армии, ВВС и флота разные обозначения. В принципе похож. Еще бы добавить пару-тройку линий расшивки и заклепки. К сожалению нарушена центровка. Узлы крепления надо сместить вперед (обозначил зеленым) а вот с ракетницами пичалька два контейнера не бьют по размерам (2 мм). У всех неправильная центровка, нужно смещаться вперед (поставил черточки). Х158 (средний) - желательно бы облагородить зад и добавить еще трубочку сверху Что касается ракет - различные формы, БЧ, назначение и тп. Картинка под современные ракеты, но принцип понятен. foxbot, Tali, Александр Беликов and 9 others 9 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flay4 Posted September 8, 2021 Share Posted September 8, 2021 на самом деле, типоразмеров блоков было куча и неразбериха с ними страшная...самый короткий был 152 см, потом 168,15, потом 180 и 194 см, но последние это уже современные... а ещё разница в размерах была в зависимости от того, в термоизоляции был контейнер или нет, можно ли на него было поставить защитные крышки... palanbor and MadDog 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rome_beetle Posted September 9, 2021 Author Share Posted September 9, 2021 что тут дурдом - согласен целиком и полностью, без пол-литры хрен разберешься. Но вот страничка из какого-то отчета, где черным по белому написано, какой блок и его размер Термоизоляция влияла на диаметр, и то она добавляла десятые дюйма. И где-то вычитал, что такие блоки вешались на реактивы. Прямо сейчас не смогу быстро найти источник. А колпаки только добавляли размеры. На блоках имеются пазы под шлицы. heliofly 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flay4 Posted September 9, 2021 Share Posted September 9, 2021 8 часов назад, rome_beetle сказал: что тут дурдом - согласен целиком и полностью, без пол-литры хрен разберешься. Но вот страничка из какого-то отчета, где черным по белому написано, какой блок и его размер Термоизоляция влияла на диаметр, и то она добавляла десятые дюйма. И где-то вычитал, что такие блоки вешались на реактивы. Прямо сейчас не смогу быстро найти источник. А колпаки только добавляли размеры. На блоках имеются пазы под шлицы. а вот и нет... вот примеры типичных армейских и ВВС-х блоков... и посадочные места добавляют длины блоку... MadDog, palanbor and heliofly 1 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post rome_beetle Posted September 10, 2021 Author Popular Post Share Posted September 10, 2021 13 години назад, flay4 сказав: а вот и нет... вот примеры типичных армейских и ВВС-х блоков... и посадочные места добавляют длины блоку... все верно, я подчеркнул длину ракетницы, а чуть ниже есть еще одна длина, она меньше - это и есть длина бочки без посадочных. Я так розумею, как говорится - есть моё мнение, а есть и правильное. Сейчас не об этом. Я извиняюсь, немного провтыкал. Продолжение к последней главе. Тут, в наборе, присутствуют еще и комплекс xm65 tow launcher. Раз уже разбирать, то и его заодно. Реально, уже как бы вообще не смешно. Есть куча фоток, кто рисовал, куда смотрел... Можно, конечно, чуть оживить - расковырять сзади, добавить проводков. А проще закрыть глаза, и сказать, что так и было. palanbor, heliofly, Viper and 2 others 3 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post rome_beetle Posted September 16, 2021 Author Popular Post Share Posted September 16, 2021 поехали дальше. Двигатель. Очень монументальная конструкция, даже почти по правде жизни. Особенно понравился конструктив собирать кольцо из 4-х деталей. Меня не покидает идея, что где-то здесь зарождалась любовь к животным (в частности к сусликам). И тут же она и погибла. Почему? Если рассматривать движок как основание, чтоб засунуть в него ось ротора, то вроде бы многовато деталей, которых не видно от слова совсем. И если специально засунуть туда свой нос (даже со вспышкой) - картинка не улучшается. С другой стороны, "если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно". Там вроде набор пиплов на подходе на фоне вертушки (или уже вышел), где один чувак возле движка на крыле сидит. Или кому-то захочется сделать открытым отсек. Но... тогда уж очень бедненьким (по детализации) всё выглядит. Что мешало добавить к нему проводки и шланги. Обратная сторона "дверки" тоже не очень похожа. Надо придумать, как и куда ведут эти отверстия. Выход из трех пунктов - закрыть, "пилите, Шура" или ждать пока кто-то сделает конверсионную смолу. pentagonschik, Viper, Андрій Бутко and 5 others 7 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
palanbor Posted September 16, 2021 Share Posted September 16, 2021 2 часа назад, rome_beetle сказал: ждать пока кто-то сделает конверсионную смолу мы даже знаем - КТО )) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tali Posted September 17, 2021 Share Posted September 17, 2021 Моя имха, лучше просто и бедно, чем с отлитой в пластике проводкой, которую и оставить нельзя, и выковыривать за-шься... flay4, palanbor and rome_beetle 1 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post rome_beetle Posted September 22, 2021 Author Popular Post Share Posted September 22, 2021 следующая серия, кабина Что касается, места переднего пипла (стрелка), то попытка засчитана. Приборка, панельки, всякие ручки выглядят достаточно копийно и правдоподобно. Даже механизм прицела (ножка) - норм, и проводок к нему добавить. Как мне кажется, пол под креслом нужно сделать чуток повыше. И не помешал бы еще огнетушитель. Здесь, на фотке, он сбоку (но это музей), а еще видел фотку, где он в ногах под креслом. С местом пилота всё несколько печально. Приборка чуть отличается, не хватает по блоку по бокам снизу. Возможно, изначально она была без них. Тут пробел в образовании и наличии информации. Если это так, то это очень хорошо, и пилить ничего не придется. А если нет - то, боковые ступени в ванночке опускать. Где-то половину высоты надо спиливать. Попытка изобразить прицел ХМ-73 тоже не очень. За спинкой кресла не хватает какого-то прибора и сумки-аптечки. И еще, а что (или кто) мешает изобразить на козырьке приборки линии расшивки, нахлесты и заклепки (это и первой касается). Я вот не совсем понял почему кресла отличаются, даже если я их и перепутаю местами - никто не заметит. Однозначно нужны ремешки. А, ну и еще с потолком накосячили. foxbot, Иван Колесников, AndreyK and 3 others 5 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post rome_beetle Posted November 17, 2021 Author Popular Post Share Posted November 17, 2021 Доброго времени года Я дико извиняюсь за долгое молчание, решал тут проблемы личного характера. Вроде бы уже и всё рассмотрел, осталась самая малость. Шасси, т.е. лыжи, но с колесиками. Нам дают 2 варианта. Внешне они отличаются между собой, но сделаны по единому подобию, с одинаковыми косяками. Во-первых, на носках должно быть кольцо. Здесь как бы немножко наоборот. Я понял посыл авторов, что там еще должны еще одеваться штанги. Что мешало в штанге сделать штырь, тут хз. Мне не составить труда проковырять отверстие. Под колеса тоже должны быть кольца. Но тут ладно, технологически неудобно, и если поставить колесики, то их вообще не видно. И насколько эта конструкция правдоподобна я не разбирался. Тут мой косяк, просто поленился. Ну и заключение - ступеньки для пиплов. Внешний вид отбалды. На правой лыже должна быть еще на передней стойке. Вот теперь всё, финал. И, наверное, нужно озвучить какие-то выводы. Повторяю, ЭТО ТОЛЬКО МОЁ МНЕНИЕ. Оно может (и должно) отличаться от вашего, и совсем не претендует на истину в последней инстанции. Собираемость (стыкуемость деталей) - супер. Или, 10 из 10. Вооружение - 6/10. недоработано Кабина - 4/10. полный швах Винто-моторная группа - 10/10 ( в закрытом) и 7/10 в открытом. Шасси (лыжи) - 8/10 Внешний вид в целом - 8/10 Инструкцию я с микроскопом не разглядывал. И специально ошибки не выискивал. Одно замечание - не указано, что в нос надо заложить груз (примерно 12 г) для нормальной устойчивости. Дека - на вид качественная, смещений цветов нет. Но неполная, в технадписях. Как будет переводится узнаю, когда буду наносить. Да, я буду собирать вертушку до состояния модели. Чей борт, пока не скажу, и ИСМ его не предлагает. Спасибо за внимание. С уважением... Андрій Бутко, MadDog, PEPS and 9 others 8 1 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.