-
Posts
331 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
12
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Gallery
Gallery
Reviews
Downloads
Events
Store
Posts posted by flomaster
-
-
-
- Popular Post
- Popular Post
-
В 24.04.2020 at 23:16, Tali сказал:
мы пойдем другим путем
Макс, крыло тоже прямо сейчас собирай совместно с примеркой по блистерам посадочных фонарей.
Потом задний капот, кабинет, фюзеляж и крыло "дружи" насухо.
Тогда 100% много траблов и дурной работы избежишь... Может даже кайфанешь ))) -
24 минуты назад, igokr сказал:
Рельсы параллельны плоскости симметрии самолета, борта естественно нет.
Сдвижная часть монтировалась на направляющие четырьмя кронштеинами, поэтому она могла быть какой угодно формы.
На ее работу (открывание - закрывание) это никак не влияло. С технологической точки зрения - обе конструкции не были сложны в производстве.
Выгнуть плекс можно было и дугой и конусом. К сожалению никаких документов по этому поводу до сих пор не нашлось.
Вопрос - правильно или неправильно начертил Воронин, до сих пор никто однозначно не закрыл.
Пока все только на уровне домыслов... Поэтому и два фонаря )))- pentagonschik, MAUS and Андрій Бутко
- 1
- 2
-
-
5 минут назад, pentagonschik сказал:
Вот тут можно увидеть...
Сергей, насколько я понимаю, в этой же теме выше сказал, что фонарь не разрабатывался для сборки в открытом состоянии.
Ну и в третьем десятилетии 21-го века суть моделизма осталось прежней: Keep calm and cut, fill, sand... (С)
Если не сделали выборку на фонаре сзади, то плохо...
Думаю на следующих моделях обязательно исправят.- MAUS, pentagonschik and Fokkerd21
- 3
-
1 минуту назад, pentagonschik сказал:
Честно говоря, я эту разницу заметил без штангенциркуля. Потому и подумал, что более широкая сзади деталь предназначена для открытого фонаря. Но все эти трапеции и прямоугольники никак не объясняют того, что сдвижная часть фонаря никак не садится на своё место. Боюсь, это обстоятельство сильно портит великолепное было впечатление от модели в целом... 😥
Мне сложно говорить о том как фонарь садится на посадочное место...
Честно говоря, я конкретно эту модель сам не тестировал. Возможно траблы есть при открытом состоянии ((( -
1 минуту назад, MAUS сказал:
Вот это уже по существу. Без бла-бла-бла. СПАСИБО! Просто тут такое дело. На виде сверху оба фонаря (точнее сдвижные части) не отличаются. По крайней мере я, уж простите, разницы уловить не могу.По этому и задавался вопрос. Надеюсь на ЛаГе проблемы со сборкой фонаря будут учтены.
Если вы обратите внимание все мои посты по модели были только по существу, с фактами, без домыслов и бла-бла-бла.
Я не по этим делам. У меня на домыслы о Джугашвили нет ни времени, ни желания... Но посмеялись... Да )))
Для того что бы уловить разницу, нужно взять в руки штангенциркуль о измерить ширину сдвижной части спереди и сзади... -
- Popular Post
- Popular Post
3 часа назад, MAUS сказал:И в чём сакральный смысл этой щедрости
Возможно вас заинтересует ответ человека, который разрабатывал основу и концепцию этой модели. Без "дедуктивных методов", только по существу задаваемых вопросов... )))
Сакральный смысл в том, что до сих пор нет единого мнения по сдвижной части фонаря (была она прямоугольной или трапецией) на виде сверху.
Устав от многочисленных споров по фотографиям плохого качества, "дедуктивных" домыслов и технологических ограничений... волевым решением Сергей дал оба варианта - как для сторонников трапеции так и для сторонников прямоугольников. Хотя сейчас, лично я все больше и больше склоняюсь к версии трапеции (чуть уже сзади). Но кто знает как оно было на самом деле... Единого мнения нет до сих пор. По факту - все сдвижные части фонарей как у ЛаГГ-3, так и у Ла-5 имели небольшое нависание над бортами даже в закрытом положении. И на Ла-5 и у ЛаГГ-3 поздних серий переплет внизу был немного шире и подогнут к борту )))
-
14 часа назад, palanbor сказал:
хоть и не Сергей, но рискну
Тоже "дедуктивным"? Ну рискни... )))
-
- pentagonschik, MAUS and Fokkerd21
- 2
- 1
-
16 часов назад, palanbor сказал:
текста изрядно, но... так и не понятно - было или не было ))
Так вы бы определились, понятно или не понятно.
5 часов назад, palanbor сказал:про какую либо связь рулей с шасси вроде как никто и не говорил
Ну теперь 100% так никто не скажет. А то "дедуктивные методы" по гуглокартинкам они такие... )))
5 часов назад, palanbor сказал:полный профан в русфанерах допер до этого
Нужны примеры такой конструкции костыля и "штормовых стопоров" (струбцин) не на "русфанерах"?
Может удивитесь даже... Причем тут Джугашвили? ))) -
- Popular Post
- Popular Post
- heliofly, pentagonschik, Андрій Бутко and 7 others
- 3
- 4
- 3
-
- Popular Post
- Popular Post
23 часа назад, pentagonschik сказал:Командирским решением оставлю красный. В крайнем случае, механик Михалыч покрасил самовольно эти рычаги, т.к. его молодой неопытный лётчик в горячке боя забывал о них
Опять же: Рабоче-крестьянская КРАСНАЯ армия )))
На музейных Ла-7 (включая чешские) ручки пневматической перезарядки красные, ручные демонтированы.
Дермантин черный. Если мне не изменяет память это требование АП тех лет. Дермантин иногда красили в цвет кабины...
Возможно красными они стали после того как приборка стала черной, а до этого были черные... или красные. Или красно-черные... )))
Кому не лениво - найдите и читайте... -
-
10 минут назад, heliofly сказал:
А он принципиально сильно отличался от обычных машин?
Мне нравятся румыны.Скажем ,машина Ди Чезаре была обычная ешка или 3а?
Капоты другие. Швейцарцы свое вооружение ставили.
Фото есть? -
-
Есть посвежее и нормальном качестве... Еще вылизываем.
На некоторые вышеперечисленные вопросы пока отвечать не буду т.к. на большинство еще сам не знаю ответов.
Будет три коробки Е-1/3, Е-4/7 и Е3а. В каждом комплекте (кроме Е-3а это отдельная тема) будет два типа крыла.
Отличатся наборы будут фонарями (!!! без вариантов) и наличием адаптеров и бомбовой нагрузки. Короче Е-1 и Е-3 будут только с ранним фонарем.
Иначе вообще тогда можно будет все в один коробок положить - а нам ассортимент нарабатывать нужно.
Пока как-то так... -
-
34 минуты назад, Андрей Козинец сказал:
ЛюбО!
Норм Андрюха... )))
-
- Popular Post
- Popular Post
Соня (она же Ки-51, тип армейский 99) – легкий ударный самолет. В принципе его историю вы можете легко нагуглить. Из интересных фактов – Ки-51 был единственным сбитым во время Второй Мировой Чарльзом Линдбергом (думаю повезло – он вообще счастливчик) и одним из немногих японских самолетов который имел не только протектированные баки, но еще и защиту экипажа в виде бронелистов снизу. Конструкция его получилась настолько удачной, что Ки-51 незначительно модернизировался, всего три раза за все время производства (меняли конструкцию фонаря, стрелковое вооружение, делали «универсал»…). Простота пилотирования, универсальность, неприхотливость, надежность и относительно небольшая стоимость в производстве (в сравнении например с Ки-30), позволяло японским самураям не только травить кетайцев запрещенными во всем мире химическим оружием (фоткая их при этих делах на панорамные камеры кои тоже имелись в наличии), но даже тренироваться в этом деле (легким движением рук он превращался в УТС). Камикадзе, это отдельная тема - может по тихой грусти и запилю одного. Соня была норм настолько, что после капитуляции Японии служила в погонах Гоминьдана, НОАК, Бирмы, Вьетнама, Франции, Австралии… Короче всех тех, кто делил Юго-Восток планеты. Пожалуй для вступления все… )))
Теперь непосредственно о модели. Ребята – ЛНД, это всегда ЛНД не зависимо от страны производителя. Причем чем больше деталей в размерных цепочках, тем выше вероятность погрешности… Ну ОК, я готов мирится с некоторыми высказываниями типо «Соня Вингси, это просто сучка…» (подрезал на Гиперскейле), но я категорически не согласен с утверждением что ее нет возможности собрать… Я их на тесте как минимум три собрал лично (не считая недоделов), причем вообще без шпатлевки (в этот раз немного понадобилось - не дожал крыло снизу). На фотографиях некоторые стыки (стык крыла и фюзеляжа, козырек кабины, стыки стабилизаторов) промазаны Ганзовским Сюрфайсером, который я потом вытирал ватной палочкой слегка смоченной родным Тинером (он не разьедает пластик, Тамийский кстати тоже норм для этих целей). У меня если проблемы и возникали, то они достаточно просто решались. Ну ОК - сначала фото, потом лайфхаки по сборке (может кому и пригодится) )))
Из лафхаков – для начала соберите фюзеляж и задний капот (это позволит вам правильно собрать кабинет и контролировать контур фюзеляжа). Если что то «нэ лизэ» в посадочные места, сбейте толщину шпангоута. Не старайтесь впихнуть невпихуемое силовым методом (мыж не насильники, верно?). Ну даже если не все прошло гладко, есть возможность сточить стенки кабинета например (ни разу этого не делал, но люди говорят помогает). Посмотрите что и как с чем стыкуется, примерьте семь раз и приклейте один, понимая что будет следующим.
Крыло – как шаблон нужно использовать блистера посадочных фонарей, потому как если не подогнать нервюры, то гарантированно получится ступенька потом… Собирайте сначала насухо. Думайте о своих следующих шагах. Не спешите его сразу клеить к фюзеляжу - посмотрите для начала как оно с ним стыкуется (возможно придется подогнать контура примыкания, если на кабинете все таки набежала погрешность и фюзеляж расперло снизу, а задним капотом вы это не проконтролировали).
Люфты по оси вращения пропеллера легко устраняются небольшим кол-во ЦА клея по контуру отверстий (немного уплотняет) и сверлом подходящего диаметра если был перебор по клею.
Имейте четкий и ясный план, прежде чем что-то сделать… Думайте и результат вас порадует. В отношении Ки-51 Вингси 100% всегда )))
На покраске не заморачивался – сначала хотел пятнами, но потом реально оценив свои возможности по времени выбрал самую простую схему. Красил красками АК. Понравились. Неплохо… Главное правильно покрасить БАНО, там перемычка по передней кромке была (в наборе есть для них маски). Дэкограф респект и уважуха. Я не в курсе че там у людей не получается, но у меня лично все супер не зависимо от цвета (у некоторых они сыпятся). Блин, уже и про дэки рассказывать приходится (шок). Показываю результат который можно получить всего за две недели (левой ногой без заморочек). Пилоны пока не приклеены (на жувачке), на бомбы уже тупо не хватает времени )))
Новичкам я бы ее не рекомендовал, но в руках моделиста даже среднего уровня как я она 100% гарантированно соберется... )))
Приятного просмотра. Сайонара, Бай, Аривидерчи, Нэхай Щастить... -
-
- Popular Post
- Popular Post
-
- Popular Post
- Popular Post
2 часа назад, Tali сказал:Ну так и я о чем. Нужно делать как указано в инструкции.
Но тем не менее, я не понимаю, почему кокпит так распирает фюзель.
Потому что ты добавил шпатлевки между крылом и фюзеляжем... в результате чего мидель фюзеляжа стал меньше.
Сейчас как вариант - стачивать толщины стенок кокпита. Но тогда сразу задний капот примерить стоит.
А крыло да, ставится уже на готовый фюзеляж.
Eduard 1/32 Bf 108 Taifun – анонс
in Eduard
Posted
Травленка есть вроде. Может и смолы насыпят кроме винта...
Но как ни крути это не уровень 2020 года, особенно для "взрослого" масштаба (((