-
Posts
331 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
12
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Gallery
Gallery
Reviews
Downloads
Events
Store
Posts posted by flomaster
-
-
33 минуты назад, Mikhail Polyakov сказал:
Ла-5 б/у, с расслоившимся шпоном
Миша, там вариантов еще много можно придумать - с перекошенными лючкам, с лентой волнами на левой консоли, с помятым капотом, с сорванным полотном обшивки... с безногим Маресьевым еще например )))
-
- Popular Post
- Popular Post
1 час назад, HOOLY_GUN сказал:А если делать "лавку" со следами эксплуатации
Вот как ни "крути", а лючки и накладки у машин с завода были "заподлицо" и это было заложено конструктивно. Причем не только на Лавке.
Что с ними происходило далее, дело третье...
Делать их в моделях "накладками" - верх идиотизма, что КП и продемострировал усугубив свои косяки по геометрии.
Более того - "шли волной, лючки перекашивались". О каком накладном элементе идет речь? )))
Ну и раз уж говорим о "реализме", давайте посчитаем толщины накладок у КП и умножим их на 72.
С таким же успехом можно предьявить производителю например отсутствие хлопунов или не пожелтевший плекс фонаря )))
Давайте не сходить с ума. ОК? -
- Popular Post
- Popular Post
20 часов назад, HOOLY_GUN сказал:У КР реалистичнее - потому что не плоские, а объемные - смотрятся лючки на крыльях, металлические накладные ленты состыковки консолей крыла (неужели нельзя было так сделать и в украинской модели, чтобы не изобретать потом велосипед - с фольгой или с грунтом?)
Прикольно... И откуда такое решение по "реализму", если и лючки и ленты на Лавках ставились "заподлицо" к поверхности планера (даже выборки специально делались под их установку)? А еще у КР косячный фонарь, косячный центроплан в районе сопряжения с крылом сзади, косячные ниши... )))
Клирпроп на несколько порядков выше КР, сравнивать их - это реально как сравнивать Мерс с Жигулями. Ну а там "модель года", "золотая медаль по мнению журнала" - то такое... Заработают денег, тоже купят )))- pentagonschik, Андрій Бутко, Tali and 3 others
- 3
- 3
-
- Андрій Бутко, Hartmann and LAnVas
- 2
- 1
-
-
-
- Popular Post
- Popular Post
Еще несколько рендеров с деталями Е-4, Е-7 trop. Пока без подвесок
Галландовского Е-7/Z не будет по причине того, что у него совершенно другая кабина, которую никто не видел...
Но все утверждают, что она была похожа по компоновке и оборудованию на кабину Фридриха (бензопровод, кислородный прибор, электрощит...)
У меня всего одно фото этой кабины, с кислородным прибором... Он похож на те которые стояли на Фридрихах, но он все равно другой. -
- Popular Post
- Popular Post
19 минут назад, Tali сказал:Вот теперь вы можете считаться настоящим производителем моделек!
Спитфайр еще надо, что бы считаться... )))
-
- Popular Post
- Popular Post
-
А мне нравится - ничего лишнего...
Шрифты хорошо выглядят, посты тоже визуально хорошо принимаются.
Шапка меню аккуратней стала... Норм дизайн! ))) -
- Popular Post
- Popular Post
-
KP Ла-5ФН 1/72
in KP
9 часов назад, foxbot сказал:Насколько я помню, Eduard пакует Ла-5ФН в 1/48 масштабе от Звезды.
Именно! )))
-
KP Ла-5ФН 1/72
in KP
-
15 часов назад, Tali сказал:
Виталь, если я строю зеленую машину без обтекателей стоек шасси - там есть камера?
На той вряд-ли... Она потом под зелеными крестами в плен попала к австралийцам.
15 часов назад, heliofly сказал:Меня интересовало наличие окошка снизу.
Нижнее окно было у всех, без исключения. Не зависимо от того бомбер это или раведчик.
Место под камеру в полу закрывалось решеткой. На счет курсовых... Не исключено, но утверждать не буду.
Турель убиралась 100% ))) -
Не совсем понимаю о каких именно окнах и камерах вопрос, их у Сони более чем (камер, как минимум у разведчика - две) )))
У Сони не такая уж большая грузоподьемность была что бы еще и камеру на себе тягать... Максимальная нагрузка у Сонь была всего 200 кг (блин, Эмиль легко тягал 250кг, не говоря о 1,5 тоннах Штуки ))) ), но это могли быть бомбы с боевыми отравляющими веществами (китайцев они травили как...).
Или 4х50кг, или 12х15кг, или 2х50кг, или 4х15кг на пилоне + 2х30кг... или другие варианты в пределе 200кг (это был максимум для не камикадзе)
Камеры стояли только на разведчиках. С машин камикадзе снимались не только камеры, но даже пулеметы, что бы хоть как бомбу дотянуть.
При этом в кабину сзади могло грузиться еще одно "жертвенное тело" (такой менталитет)...
На учебных машинах, ни фотооборудование, ни турельные Те-4 тоже не устанавливались - в задней кабине дублировались органы управления...
Нижние окна были на всех. На ранних версиях небольшие, на поздних размеры окна увеличили. Боковые люки под панорамные камеры были только на поздних сериях.
Вот фото камикадзе... -
-
-
9 часов назад, Tali сказал:
Как вариант – спросить @flomaster не сможет ли он заменить тебе бракованный литничок.
Могу на такой-же... Боюсь у нас все эти литники с утяжинами.
Ну там где больше, где меньше. Издержки ЛНД... (((
На своих моделях заливал эти детали цветным лаком.
В принципе если не присматриваться то под лаком утяжины почти не видно.
Но если сильно "парит", можно конечно и заменить. -
-
38 минут назад, LansVVS сказал:
а на сколько вообще достоверна инфа, что Эмили перекрашивались по схеме 74/75/76?
Не могу утверждать, что именно этот Эмиль был в 74/75/76.
Были ли Эмили окрашенные по такой схеме? Да были.
Насколько я понимаю ситуацию, самолеты попавшие в Sch.G1
были далеко не первой свежести, послужившие до этого момента кто где,
поэтому их вполне могли "освежить" уже по стандарту 42 года. -
-
-
5 часов назад, Tali сказал:
Но коробка для фар у тебя все-таки чутка больше чем надо
Пф-ф-ф... Le secret de Polichinelle... )))
Я про это уже больше года пишу - при производстве многие размеры в плюс улетели.
Ничего смертельного - бывает. Выводы делаем. Соберите сначала насухо с примерками... )))
Норм вроде пока получается. Тфу - тфу - тфу... )))
Стекла в крыло примерял?- heliofly, foxbot and pentagonschik
- 3
-
Бык ставший северной рысью. Брюстер Баффало Модель 239 Финских ВВС, Эскадрилья 1/LeLv 24, 1942-43. Классик Эйрфреймс 1/48
in В работе / WIP
Posted
Их не копировали, их производили по лицензии... Между КБ Швецова и Кертисс-Райтом еще до войны было заключено лицензионное соглашение не только на двигатели, но и их узлы (начиная от клапанных пружин, заканчивая высокоскоростными подшипниками), что и послужило базой для всех швецовских изделий. Кстати М-63 формально был мощнее американского Р-1820-34 (который поставили финнам) на 150 лошадей, хоть по мере выработки ресурса и мог устать (но и финские тоже уставали), при том что полетный вес Ишака был меньше почти на 300 кг. Финны кстати, после разрыва торговых отношений с США в 1941 году, с удовольствием ставили трофейные М-62 и М-63 на свои старые Буффало (благо все тот-же Р-1820). Да и Ишаками не брезговали )))
Я думаю, результативность Юутилайненов кроется не в мощности двигателей...
А модель зачетная получилась! Плюсанул еще днем )))