ViJ

Растворитель такой патаму что продаётся по месту проживания, сетевой домен de. Tamiya LP так же как и Mr.Color Cxxx ни разу не акрил, в отличие от X/XF и Gunze Aqueous Mr.Color H….

Попробовал в воскресенье LP38 Matt Aluminium. Первый блин вышел комом из за того, что элемнтарно плохо размешал. Краска легла безжизненно-серым , правда ровным слоем. После тщательного размеса - действительно впечатляет. Бодяжил даже не Thinner'ом а кондовым растворителем ( переводится как "нитроуниверсальный") типа вот такого https://www.hornbach.de/shop/Nitro-Universalverduennung-1-L/10235302/artikel.html . Вонь от него правда похлеще чем от Thinner'a.

Хася делает G4M2. Единичка у них древняя. С двойкой Практически ничего не совпадает. У двойка лежит уже лет 20, все никак руки не доходят.

Нацисты много чего из названий не поменяли: Loewe( 2 брата-изобретатели телевидения https://de.wikipedia.org/wiki/Loewe_Technology#Unter_dem_Nationalsozialismus), даже Mercedes поленились( кому интересно https://de.wikipedia.org/wiki/Emil_Jellinek )

Насчет Хаси не знаю, не держал. Дракон кос и крив, в размахе не хватает миллиметра 4, собирается плоховастенько, пластик с типично дрэгоновской микроволнистой поверхностью, которую трудно вывести под металл. Академ тоже сделан по мотивам: неверная( трапециедальная) форма ниш шасси, наклоненные вперед шайбы, ну и в собранном виде он выглядит как то не так. Так что я жду либо маловероятного рескейла Тамийи либо новую модель от Фикса или Армы.

Я тихо балдею (точнее о..еваю) от такого качества и подобных заявлений.

Модель очень понравилась, но добавлю чайную ложку дегтя: Часть гаргрота, перекрывавшаяся фонарем, была в цвет камуфляжа. Арма накосячила, там никакой ступеньки не было. Правильно сделано только у Фикса.

Если бы это было что то обшитое полотном типа S.79 , согласился бы с натяжкой( только провис полотна). Каким образом может раздуться в полёте монококовый фюзеляж Джагга - не могу себе представить. В наиболее адекватной из имеющегося графике от MBI вид сверху/снизу выглядит также точно. Ну и внизу кусок теории фюзеляжа.

если к последнему фиксу D приложить руки, то он вроде бы ничего. Воображение конечно не поражает. Aкадемовский Р-51 с Аллисоном весьма и весьма неплох, особливо если к нему приделать Р/Н и стабилизаторы от какого нибудь хлама типа ревеловского или академовского же B, и с помощью миллипута подкорректировать воздухозаборник. Тамиевский P-47 фюзеляж неверен в плане - чересчур резво сужается к хвосту. Моими кривыми ручонками это не лечится. Ревелл даже не стоит oбсуждать.

Фонарь(с внешним бронестеклом) и из-за него фюзеляж тоже пришлось бы менять:)

Эдик попытался так сделать в 48 масштабе, и получилось не совсем убедительно. К тому же только ради чешуек брать набор для Тайфуна - недешевое удовольствие, учитывая недешевизну самого Фикса после выхода Британии из ЕУ. Лично мне 2-я серия более интересна, так что проще (для меня) найти коды. Да, еще забыл: на модели - в отличие от фиксовского Тайфуна - сделаны вырезы для хвостовых огней. Это конечно радикально облегчает жизнь моделиста😁, вот только сами стекляшки забыли сделать 👺

Совершенно однозначно Airfix. Тут даже 2 мнений бытъ не может. KP, как я видел, есть модернизированная реинкарнация Хеллера/Шмера, а они небезгрешны мягко говоря) форма киля,, законцовок крыла,...).А если хочется "на "шоб был в коллекции", берите какадемовский: дешево, аккуратная расшивка, собирается на щелчке, с расстояния больше 2м отдаленно похож на себя🤡

Сегодня получил 2 заказанных набора. Первые впечатления. 1. Сравнение с чертежами Артура Бентли Как видно, совпадение практически идеальное - кроме зализа крыла. Тот же самый результат дают чертежи из публикации серии 4+. 2. Правый посадочный щиток прорезан не до конца. 3. Расшивка и пластик - типичный Airfix. Дубовато, но сойдет. 4. Деколи даны для 2 машин 1-й серии( для которых были использованы неоконченные фюзеляжи Тайфунов), для них же предназначены торчащие стволы пушек(совершенно ужасного вида). Пластик же представляет машины серии 2, то есть без усиленной нашлепками ( fish plates)хвостовой части и без выколотки под лонжерон, оставшейся на 1-й серии в наследство от Тайфуна. Поскольку делать ручками 20 одинаковых "чешуек" занятие -по крайней мере для меня -неблагодарное, буду искать коды на 2-ю серию. 5. Даны оба типа коков винта - DH и Ротол. К сожалению, в обоих случаях допущена одна и та же ошибка: вырезы под лопасти винта даны без скоса. Винт же дан только DH. За качество фото прошу извинить, на Бритмоделлере и не только там можно увидеть гораздо лучшие фотографии.

Двойка https://ipmsdeutschland.de/archiv/FirstLook/Revell/Rev_Spitfire_MkIIa/Rev_Spitfire_MkIIa.html более-менее неплоха, всяко лучше фиксовской единицы. Фонарь действительно ужастен. Неправильная форма выштамповки под колесо. Водорадиатор чересчур плоский, надо менять на что более пристойное. По большому счету других крупных косяков я не нашел, по крайней мере можно слепить что то напоминающее позднюю единицу, тем более альтернатив кроме того же KP я не вижу( мое мнение о фиксовской единице крайне отрицательное, начиня с утрированной расшивки и заканчивая полукруглым гаргротом). С пятеркой https://www.modellversium.de/kit/artikel.php?id=12431 хуже. Крышка Испано непохожа ни формой, ни размером, ни положением. Сами стволы сделаны в виде палок. Маслорадиатор оставили без изменений как на предыдущей двойке( т.е. полукруглый в сечении).

Добрый день, я не знаю, где ходили оружейники. Может их краном сверху опускали😁 Я вижу только провис сразу за оружейным отсеком. Кстати, насчет "оружейники ходили" интересный вопрос: как они "ходили" на Спитфайрах ,особливо к крайним пулеметам? Нa Спитах всюду было размечено 'Don't walk'

Все крыло - кроме крышек пулеметов - было обшито полотном:

Залил на фейсбук старые фотоотсрелы из Канады https://www.facebook.com/profile.php?id=100078644712880&sk=photos

добавлю, что если приложить друг к другу фюзеляжи Фикса и Тамийи, то они совпадут с точностью до долей миллиметра. РН у Фикса есс-но ниже на пару миллиметров. По кабине: я в свое время поставил в Тамию FB.VI смолу от Айреса, которую в результате видно меньше чем никак. Про неверный задний обтекатель и створки бомбоотсека на бритмоделлере не писал только ленивый. Ограничители створок шасси выполнены как для ранних Mk.II/IV/VI. У поздних серий, а тем более Mk.XVI, они были более сложной конструкции, которую IMHO в пластике воспроизвести маловероятно. Традиционная ошибка всех моделей Москито - внутренние части переплета фонаря выпирают наружу. В общем мне модель понравилась, хотя досадные ошибки можно было избежать.

Ну это в общем то ежу понятно. Только не факт, что он у Мк.ХIV и тем более XVIII остался там же где был у восьмерки. Двенадцатый как пример: да, пятерочное крыло. И где на общеизвестном фото искомый огонь? Вот, нашел. Да, как у восьмерки. https://www.worldwarphotos.info/wp-content/gallery/uk/raf/spit/Spitfire_XIV_in_Flight.jpg

Что угодно начиная с единицы и кончая Mk.VA Он кстати действительно оранжевый

только на восьмерке он был между 15 и 16 шпангоутами. А вот где он был на Mk.XIV - не могу найти фото.

Налетай пока не поздно:) https://www.ebay.de/itm/393912027818?hash=item5bb6fc8aaa:g:UFEAAOSw4~hh-~8o Когда я увидел крыло хтракита, понял что тут ловить нечего( ниши, законцовки и выбросы). И если фиксовский 22 не делать в металле, то его расшивка выглядит ненамного хуже чем у прочих. Тут дело в структуре фиксовского пластика. Я его не расшивал, ИМХО расшивка у фикса на месте

Сравните вот это MPM/SpH/Xtrakit посередине

https://www.scalemates.com/de/kits/xtrakit-xk72006-supermarine-spitfire-mkxii--137920 Очень неплохая модель. Лил его IMHO Sword. Собирал я его лет 10 назад, безвременно погиб при переезде. Два минуса: 1. Стабилизатор крепится чисто встык, никаких штифтов не предусмотрено, так что когда буду делать следующий, заменю на запчасти эдика; 2. Узкий гаргрот А вот паковавшийся под той же маркой 22, потом перевыпущенный то ли MPM то ли SpH, и производные из него ХХI и Seafire 46 - отстой, тут Airfix 22 непобедим.