AlexRain

Двухместный идёт в продажу.

Вот, что касается ревелл, то я на них давно повесил ярлык бракоделов. 90% моделей которые у меня есть или через меня прошли, имели косячные деки. Из последнего старфайтер который я начал красить и понял, что кресты переразмеренны, где то в 1,3 раза. Тоже касается цифр кода, которые еще и со шрифтом пролетели... Так шо ревелл вот вообще не эталон. 
SuperScale ну тоже такие парни, они ж рисуют в основном не по фото, а по боковикам из разных изданий, так, что если боковик косячен, то их дека тоже косячна.

Интересная подборка... А почему именно эти варианты?
Малазийца бы.... А то их не особо жалуют. Они есть но мало.
Редко делают VFA-22, в траверсе был, но неправильный...
У двух бобов когда то тоже был №207 VFA-97, и тоже кстати 163092, но из 90-ых, операция Desert Fox. У меня долго лежал, пытался пристроить, никому нафиг не нужен был....

Если есть желание - перекиньте в отдельную тему. Кстати, в обзорах нет категории ИСМ 1/32.
Попала в руки коробочка.
Тема совсем не моя, и ковыряться я ней не буду.
Некоторые вещи вызывают вопросы, озвучивать не буду, Это сугубо моё.
По пластику - но коммент, все на фотках. Фонарь - супер.
Дека шикарная, техничка читаемая.
Инструкция - книжка на 20 страниц.
 
 

Если это будет именно даунскейл, то нет, не отличная, просто хорошая...неплохая... Но беря внимание всякую внешнеполитичискую лабуду, GWH не так, чтоб супер доступный бренд. На некоторых модельных ранках любая альтернатива китайскому будет встречена на ура. И вы можете тому, же Эдуарду предложить сотрудничать по 9-12 и 9-51. И строго мое ИМХО, ценник у GWH завышенный, процентов на 30-20, при том, что на китайца надо будет в обязательном порядке покупать/докупать декали. 
В общем у вас свои маркетоли есть. Это были просто мои соображения, хотения....
 
Прикинусь Настрадамусом.
Су-15, просто давно пора было, да и с тризубами можно делать. Як-28, тоже самое, давно пора было. Возможно Су-24, во всяком случае очень бы хотелось... Может еще Миг-19, это прям вообще, давно-давно пора. Ну и все. Просто все остальное культовое уже так или иначе есть. Еще может Як-38....но его культовым называть сложно.


 

Вот, что я не могу понять, почему такой модной считается именно версия "Т"? Сто пудов это все вартандер виноват. Имба голимая.... 
Я конечно догадываюсь, что ICM с большой вероятностью и другие модификации даст, но почему было не начать с простого Як-9?

И второй вопрос, а че ни одного варианта на Ной-Ной не дали? В свете последних событий, многие предпочли бы делать машину французского пилота.
 

Я читал отчеты венгров и чехов (читал вообще про Грипены), они после 14-го(может и до) брали на себя задания по патрулированию неба Эстонии, Литвы и Латвии. Венгры вообще в шоке были, чуть более чем за месяц одной такой командировки им пришлось выпроваживать рашитские самолеты СОРОК раз, причем почти половина "встреч" были опасными, т.е. была высокая вероятность столкновения. Это иногда по два раза в суки. Чехам повезло чуть больше, но они тоже отмечали, что нарушители ведут себя нагло и провоцируют столкновение. Была там еще одна история, Мираж 2000С перехватывал Ил-20, причем вроде как Ил нарушил так, что его должны были приземлить (любым из двух способов), но почему то просто выпроводили. Я даже на этот конкретный 2000С собирал материал, чтоб деку выпустить... но видимо уже не судьба. Шведы много случаев фиксировали, когда эти придурки с выключенными транспондерами и АНО провоцировали очень опасные ситуации.

Наверное было бы интересно узнать историю борта. А не сделали ли из него молильничек..... Но похоже отправили его на лом. Потому, что когда возникали вопросы матчасти машин с узким ластом, в музеях рашки такого не находили, и даже на шкале если, что обращались к фоткам наших машин.
 

К сожалению нет. Я на источниках акцент не делал, просто искал информацию, в том числе фотки и чертеж для одного творческого проекта на тему грипена. Кажись на f-16.net где то на форуме читал.

А миражик 2000, есть фото, французы даже живописное фото на память сделали. EC 1/12 Cambresis.

 

НИЧОСЕ скорость! 
Симпотный итальяшка. На мой вкус не хватает грязюки и сколов краски, но то уже на вкус и цвет, каждому свое.

Готово. Борт не из коробочный заказывал  трафареты у Романа Жук.
П.С. Фару демаскировал после фото сессии)) забыл за нее и убрал с передней турели прицел(Эдики  меня запутали но потом по  фото  понял  что не было его там)

Причем у этого "30 синий!, там чуть далее кокард еще доп нашлепки имеются, но это похоже индивидуальная его черта.

Співчуваю. 
      Слава Героям. Вічна слава

Всім доброго дня, нарешті мені дійшла коробка з літаком, а також були куплені майже всі можливі доповнення для того щоб зробити маскмимально точну копію літака, на якому мій батько пішов в свій останній політ 28-го лютого, літак буде зібрано в його честь, на підставці будуть його шеврони, в яких він виконував польоти, та мабуть якщо знайду гарного майстра, який робить фігурки, замовлю ще його фігурку до цього літака 
Для моделі були закуплені смоляні сопла, шасі, ракети від ResKit, набір фототравлення BigEd від Eduard, ПВД з набору GWH, та інші допи, будувати буду по можливості, так як зараз в воєнний час, є небагато можливостей її збирати, але сподіваюсь коли все закінчиться, я обов‘язково попаду на модельну виставку, та у Вас буде можливість побачити цю модель в живу, буду вдячний за коментарі, та допомогу під час будування цієї моделі 

Цена токо на него..... Опупительная. Если я правильно смотрю. На эти бабки можно еще модельку прикупить

Я юзаю простой "народный" Nowax, "во всех Ашанах/Эпицентрах страны"(не реклама).

Кстати, хороший совет для таких дел, завести отрезок фторопласта. И замешивать на нем. А к нему вообще ничего, не липнет, не пристает, и после высыхания остатки замесов легко удаляются.
 

Брюшко тут https://izkorobka.ru/amt-4-amt-6-i-amt-7-iz-tamii-okraska-i-16-tip-17/

 

Мопед не мой. В смысле рецептами еще не пользовался, не знаю на сколько оно похоже получается. Но мое ИМХО, на АМТ-12, надо поровну бахнуть 22,24 и 69, или даже 25%+25%+50%, а то поровну сильно светло будет.

Вот за это я крайне не люблю работать суперклеем. Но что поделать? Альтернатив не много. Собственно их всего две. УФ клей, но если детали непрозрачные и "засветить" нет возможности, то этот вариант, не вариант вовсе. И второй которым я пользуюсь, это эпоксидная смола, типа "пятиминутка" типа "двойной шприц". Замешивается небольшая порция, зубочисткой или чем то еще наносится, но, фиксация действительно происходит через несколько минут, и тут важно зафиксировать деталь до схватывания. Но есть и плюсы, в основном она прозрачная как прозрачный полистирол, не дает никакой изморози, пластик не ест. Держит в зависимости от пятна контакта, но в общем то не хуже и не лучше суперклея.
А если делать "по модному" как делают "спарвъероводы", открывать верхнюю часть? Мне кажется туда можно будет позаглядывать. 

 

Выклеил всю внутрянку из фототравления.
очень нелегко) нужно быть снайпером  чтобы точно  клеить на супер клей)
покрасил нанес  смывки. следы от  толкателей не убирал все равно  вся красота превратится в "сусликов"

Та! Это вообще у каждого моделиста, в рамочке, над столом должно висеть.

Можно даже в шапку сайта повесить

Та! Это вообще у каждого моделиста, в рамочке, над столом должно висеть.

Можно даже в шапку сайта повесить

Та! Это вообще у каждого моделиста, в рамочке, над столом должно висеть.

Можно даже в шапку сайта повесить

Эмаль, это в смысле в квадратной баночке? Совместимы конечно. Но эмали обычно сохнут дольше. Вот если сверху на жмаль ложить, что то не эмальное..... Я как то пользовался эмалью X-1, на тиккуриле 1032, я прилипание пальцев ощущал и на третий день.... Возможно потому, что тиккурила.... Но в принципе с Аркусом было так же. Так, что эмалями я больше не пользуюсь.
 
Но вам никто не запрещает развести тамиевскую эмаль, хоть 646ым,  хоть Миксон740/Novol850, во втором случае это почти будет как тамиевские TS,AS,LP.
Да конечно по идее так делать нельзя.
Но если очень хочется.... И если делать, то делать в отдельной емкости, а не в банке с краской. И заправлять в аэрограф только убедившись, что нет выпадения осадка, появления комочков. Определенная реакция, бурление, брожение, там может быть. Результатом вы можете получить краску которая однозначно совместима с TS и грунтом тамии. Сохнуть будет очень быстро. Риски, может измениться свойство глянцевости или матовости краски. Т.е. по идее матовая может лечь как глянец и наоборот. 

А вообще, ИМХО не понимаю нафига существуют тамиевские и другие эмали. TS,AS и LP это по сути одно и тоже, и что бы не возникало вопросов, конфликтов, нежданчиков, лучше пользоваться этими линейками.

Кстати если вы возмете обычные спиртовые акрилы акрилы тамии X/XF и разбадяжите их Mixon 740 / Novol 850 или родным Lasquer Thinner, то по сути вы получите LPшку. Но изменится свойство матовости, вся краска будет ложится как полу-глянец и глянец. С лаками такое лучше не чудить. 

Эмаль, это в смысле в квадратной баночке? Совместимы конечно. Но эмали обычно сохнут дольше. Вот если сверху на жмаль ложить, что то не эмальное..... Я как то пользовался эмалью X-1, на тиккуриле 1032, я прилипание пальцев ощущал и на третий день.... Возможно потому, что тиккурила.... Но в принципе с Аркусом было так же. Так, что эмалями я больше не пользуюсь.
 
Но вам никто не запрещает развести тамиевскую эмаль, хоть 646ым,  хоть Миксон740/Novol850, во втором случае это почти будет как тамиевские TS,AS,LP.
Да конечно по идее так делать нельзя.
Но если очень хочется.... И если делать, то делать в отдельной емкости, а не в банке с краской. И заправлять в аэрограф только убедившись, что нет выпадения осадка, появления комочков. Определенная реакция, бурление, брожение, там может быть. Результатом вы можете получить краску которая однозначно совместима с TS и грунтом тамии. Сохнуть будет очень быстро. Риски, может измениться свойство глянцевости или матовости краски. Т.е. по идее матовая может лечь как глянец и наоборот. 

А вообще, ИМХО не понимаю нафига существуют тамиевские и другие эмали. TS,AS и LP это по сути одно и тоже, и что бы не возникало вопросов, конфликтов, нежданчиков, лучше пользоваться этими линейками.

Кстати если вы возмете обычные спиртовые акрилы акрилы тамии X/XF и разбадяжите их Mixon 740 / Novol 850 или родным Lasquer Thinner, то по сути вы получите LPшку. Но изменится свойство матовости, вся краска будет ложится как полу-глянец и глянец. С лаками такое лучше не чудить. 

Приступаю к сборке. закупил материалы.

Похоже, что да. Вообще по инструкции эдика крайне сложно, что то понять. Да и по таким травленым ремням тоже... 

Глядя на фото реального кресла:

Яб сказал, что детали 2 и 3 это вот это:

И блин, тогда оно должно быть цветным с обоих сторон, и погнуть так эдиковое травло, шоб краска не слетела.... мало вероятно.

Вообще ИМХО тут полезного только "яйца" и дет. 1 и 4. Имитация подушки это просто..... Милипут и сделать самому, учитывая, что вариантов отделки там просто вагон. Тут бы спросить как на наших делают, наверняка уже сами делали. Но ктож нам скажет сейчас.
Такое возможно? Хотя в стране советов, любой вредный совет мог быть принят за рац.предложение....  
 

Если есть желание разобраться, курить необходимо
  MIL-STD-2161 (AS) действует с 04.1985
  MIL-STD-2161A         -                  05.1993
  MIL-STD-2161B         -                  08.2008
  MIL-STD-2161C         -                  02-2014
  MIL-STD-2161C_NOTICE-1   -      05-2019 
  Ознакомиться(скачать) можно здесь(как вариант) http://everyspec.com/MIL-STD/MIL-STD-2000-2999/MIL-STD-2161A_24653/
 Для иллюстрации, MIL-STD-2161A
маркировка  
камуфляж  
 
 
 

Совершенно однозначно Airfix. Тут даже 2 мнений бытъ не может. KP, как я видел, есть модернизированная реинкарнация Хеллера/Шмера, а они небезгрешны мягко говоря) форма киля,, законцовок крыла,...).А если хочется "на "шоб был в коллекции", берите какадемовский: дешево, аккуратная расшивка, собирается на щелчке, с расстояния больше 2м отдаленно похож на себя🤡