Jump to content

Arma Hobby 1/72 P-39 Airacobra


LansVVS

Recommended Posts

3 часа назад, AlexRain сказал:

Нафиг тогда было делать новый Р-51В? Ревелл и КР достаточно качественные модели, пофиг, что немного косячны.

 

Я тихо балдею (точнее о..еваю) от такого качества и подобных заявлений.

Link to comment
Share on other sites

Ай все понятно..... Народ внимательно не читает, суть шедшего выше диалога не понял, но начинается срач и любители под....ть набегают.
Нафиг вообще на форум заходить?
 

Link to comment
Share on other sites

До речі, свій Р-51В Арма зробила на прохання зацікавлених моделістів, на том же бритмоделер у свій час було багато прохань зробити новий "правильний" Р-51В і як бачимо, їх почули. 

Я теж там частенько канючив Р-39 може і мене почули? 😄

Link to comment
Share on other sites

2 хвилини назад, Tali сказав:

Ну... Можно объявить краудсорсинг на разработку суперправильного миг-29. Уверен, что все вопросы очень быстро отвалятся сами собой ..

Почали з Р-39 - закінчили на МіГ-29... Цікава тема!:)))

Link to comment
Share on other sites

В 27.08.2022 в 17:23, Slash сказав:

Вот наверное и настало время, чтобы попробовать собрать модель Кобры😁 никак у меня с ней не сросталось - то модели нет, то вдохновения...🙃

В отпуск из армии, из Кыргызстана, вёз две фроговские вместе с "Велингтон" и "Твин Мустанг", это был 1991 год, радости было за край!  В Самаре в ЖД комендатуре патрульные офицеры хотели забрать:  - О Иваныч, у тебя же сын такие клеит!  - О бля, а ну давай сюда! 

 Сука, думал убью кого-то ((((

Извиняюсь за отклонения, нахлынуло.

Link to comment
Share on other sites

Хм, я так понимаю без заклепок будет? Странно, Мустанг даже рендеры давали уже с заклепками. Жаль, если так, на Кобре заклепки актуально, из видно хорошо. Интересно будут ли давать накладные панели на капотах.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
2 година назад, rse сказав:

Но вариант очень интересный. Попробуйте - :).

В смысле "попробуйте"? Я такую тетку на С-47 уже рисовал, как бы и пробовать уже смысла нет. Но если она в 1/72 реально мелкая и ее не будет видно, то зачем вообще возиться? Даже просто уменьшить уже нарисованную тетку не вижу смысла. Разве что для 1/48 или даже 1/32 масштаба. 

Link to comment
Share on other sites

1 годину назад, foxbot сказав:

Я такую тетку на С-47 уже рисовал

В 72-м, смотрел на Вашем сайте все 6 вариантов для С-47 в 72-м. Там нет данной тетки. Тетка маленькая будет, согласен, но вариант класный.

Link to comment
Share on other sites

2 година назад, rse сказав:

В 72-м, смотрел на Вашем сайте все 6 вариантов для С-47 в 72-м. Там нет данной тетки. Тетка маленькая будет, согласен, но вариант класный.

Ту тетку я для NordStar еще раньше рисовал. 

C-47_Bottoms-Up_05a.thumb.jpg.84b700f95e3178ccf5c28b45f6aa03ab.jpg

Не надо пытаться уличить меня во лжи. Мне лучше знать, что я уже рисовал, а что нет. 

Link to comment
Share on other sites

Арма с ассортиментом выбрала самый верный путь из возможных. При великолепном качестве и вменяемых ценах - это несомненный успех на рынке. Монстры, учитесь ! (в первую очередь это относится ко всяким хасям и фиксам))

Link to comment
Share on other sites

Странно, клепку дали только на части крыла сверху. Четко видимые на фото накладные панели на капоте двигателя и отсека вооружения тоже не дали ( у РС Моделс это сделали, правда чуток грубовато, но сделали...). Зная Арму, в таком виде и будут продавать модель. Странно как-то... Геометрия думаю будет без вопросов.

Link to comment
Share on other sites

56 минут назад, Basily сказал:

Странно, клепку дали только на части крыла сверху.

больше напоминает крепежные винты на съемных панелях.

Достоверной клепки в 72-м не может быть видно по умолчанию - все что под видом клепки дают некоторые производители или самотужки "катают" моделисты - не имеет никакой достоверности и является лишь плодом художественного воображения ))

Link to comment
Share on other sites

Не соглашусь. Конечно , дальше это вопрос веры - ты заклёпочник или антизаклепочник 😁. Но для Р-39 считаю, что это имеет смысл, даже с учетом масштаба.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Новые сообщения на форуме

    • Имеется нужда в неиспользованных для постройки деталях от модели 9-ки: 1.детали фонаря, литник 70120 С 2.стойки и щитки, литник 70120 В 3.диски колес с пятью отверстиями, литник 70120 А
    • Поставил птичку на ноги. Пока без "дверей", просто выстаивается что-бы клей встал. Производитель в инструкции указывает приклеить на нос сразу за штангой заправки 2 какие-то антены (деталь F8) Но эти антенки на каких-то фотографиях есть, а на каких-то - нету.. Так что я приклеивать эти детальки не буду - не нравятся они мне 
    • Сложно что-то советовать, когда борта с тех пор уже много раз перекрашивались, а фото тех времен не отличаются высоким качеством. Часть технички, конечно, на фото не рассмотреть, но то, что видно, дать точно стоит. 
    • Тоесть выходит сверху техничку можно не наносить? уж если стараться максимально точно повторять(
    • Вполне может быть. При перекраске на вариантах с ломаным камуфляжем не всегда восстанавливали всю техничку. Я с этим столкнулся, когда хотел в 1/48 масштабе выпустить отдельную декаль на ломаный борт 74 в противовес тому, что дали Great Wall Hobby. Китайцы дали с зеленым носом, я хотел с серым. Но именно на этом борту технички почти нет. 
×
×
  • Create New...