Ла-5 Early Version 1:72 от Clear Prop.

[Хомяк]

1 час назад, palanbor сказал:

пружинка - девайс примитивный. Думаю что она должна была быть, иначе приличным ветром рули у всех самолетов повыворачивало на парковке

Слово "струбцина" знакомо?

3 часа назад, palanbor сказал:

"самоориентирующимся" (с) даже были носовые колеса у Скайхока и Крусейдера. А ты про Лавку-русфанер  )))

Скайхок и Крусэйдер -- палубники, которые нужно выворачивать по-всякому в тесном ангаре. Это гораздо легче делать, если:

1.углы поворота колеса на порядок превосходят углы отклонения руля;

2. Повернуть колесо можно снаружи, ломом и индивидуально,  а не проворачивая при этом всю проводку управления с бустерами

Управляемое из кабины колесо нужно, если аэроплан много рулит своим ходом...

И никакой связи с нац.приеадлежностью или материалом аппарата...

[palanbor]

6 часов назад, Хомяк сказал:

Слово "струбцина" знакомо?

Скайхок и Крусэйдер -- палубники, которые нужно выворачивать по-всякому в тесном ангаре. Это гораздо легче делать, если:

1.углы поворота колеса на порядок превосходят углы отклонения руля;

2. Повернуть колесо можно снаружи, ломом и индивидуально,  а не проворачивая при этом всю проводку управления с бустерами

Управляемое из кабины колесо нужно, если аэроплан много рулит своим ходом...

И никакой связи с нац.приеадлежностью или материалом аппарата...

текста изрядно, но... так и не понятно - было или не было  ))

мое субъективное мнение - не было (рулили притормаживая колесо с нужного борта). Почему не было - вопрос исследовательский. Но, КМК - по причине абсолютно необоснованного усложнения (удорожания) конструкции и лишнего веса. Думаю что советским конструкторам этих аргументов хватило за глаза  (а если б не хватило - им бы генеральный конструктор по фамилии Джугашвили популярно объяснил, что в стране - война и сейчас не до жиру. Кто не понял - лет на десять на переобучение в Магадан))

А по поводу палубников - все самолеты, спроектированные после означенных А-4 и F-8 имели управляемые носовые колеса. На А-4, так вообще, девайс установили уже в процессе производства. И никто, заметь, не обратил внимания, что на палубе мало места и нужен максимальный угол поворота колеса

[flomaster]

Костыль у Лавочек был самоориентируемым и имел стопор в "нейтрале" при его уборке-выпуске.
Рулежка на земле осуществлялась тормозами колес правой или левой стойки.
Аэродинамические рули в "нейтраль" на стоянке возвращались струбцинами и не имели никакой связи с шасси )))

[palanbor]

3 часа назад, flomaster сказал:

Костыль у Лавочек был самоориентируемым и имел стопор в "нейтрале" при его уборке-выпуске.
Рулежка на земле осуществлялась тормозами колес правой или левой стойки.

полный профан в русфанерах допер до этого "методом дедукции" ))

Цитата

Аэродинамические рули в "нейтраль" на стоянке возвращались струбцинами

дык гуглокартинки на это однозначно и указали  ))

Цитата

и не имели никакой связи с шасси )))

про какую либо связь рулей с шасси вроде как никто и не говорил 

[MAUS]

Приветствую, коллеги!  Спасибо за помощь относительно хвостового колеса. Задача ясна. Бум пилить ( наверное). Вынужден сообщить, что поиски улетевшего из пинцета прицела, клинического эффекта не дали. Учитывая его размеры, это было ожидаемо. Хомяк, правда, оживился и выступил с предложением купить ещё одну  Лавку...Но был зверски от.......ен ногами. Пришлось колхозить самодельный прицел...

  

[Дмитpий]

Ви ж там полегше з хомяком то... Животинка не винувата, що така! 

А що це блищить но капоті? Стяжка с фольги? Чи не занадто вона широка? 

[MAUS]

Дима приветствую! Да, это стяжка из фольги- самоклейки. По ширине соответствует стоковым  стяжкам на пластике. В принципе, с шириной ещё можно поиграться. Ведь ничто не мешает оторвать фольгу и приклеить новую.  В будущем посмотрю. Пока надо подогнать и приклеить козырёк фонаря. Он, увы, тоже становится с небольшой ступенькой. Так что обработка шва и восстановление клёпки мне, похоже, обеспечены...

[flomaster]

16 часов назад, palanbor сказал:

текста изрядно, но... так и не понятно - было или не было  ))

Так вы бы определились, понятно или не понятно.

5 часов назад, palanbor сказал:

про какую либо связь рулей с шасси вроде как никто и не говорил 

Ну теперь 100% так никто не скажет. А то "дедуктивные методы" по гуглокартинкам они такие... )))

5 часов назад, palanbor сказал:

полный профан в русфанерах допер до этого

Нужны примеры такой конструкции костыля и "штормовых стопоров" (струбцин) не на "русфанерах"?
Может удивитесь даже... Причем тут Джугашвили? )))

[palanbor]

15 часов назад, flomaster сказал:

Так вы бы определились, понятно или не понятно.

все понятно - конструкция примитивная и не обремененная лишними заморочками. О чем и толкую с самого начала разговора

Цитата

Ну теперь 100% так никто не скажет.

а с какого вообще такой бред мог прийти в голову ? У тебя интересно получается : сам придумал и сам потом перекрестился, что не прошло ))

Цитата

А то "дедуктивные методы" по гуглокартинкам они такие... )))

Дедукция -  достаточнно точный медод. Читаем классиков ! 

Цитата

Нужны примеры такой конструкции костыля и "штормовых стопоров" (струбцин) не на "русфанерах"?

но ведь такой вопрос возник неспроста. Поинтересуйся у вопрошавших - может кто-то видел что-то похожее

Цитата

Может удивитесь даже...

чему ? 

Цитата

Причем тут Джугашвили? )))

при том, что даже задумай Лавочкин присобачить на свой самолет что-то подобное, его рвение было бы немедленно осажено укоризненным  взглядом Отца Народов ))  Как говорилось о одном бородатом анекдоте - "Не время, боец! Война..."

[MAUS]

Парни, прерву ваш затянувшийся спор о проблеме, которая общими усилиями решена. Немного флуда, если позволите.Состыковал козырёк фонаря с остальной тушкой. Как и предполагал, потребовалась подгонка, восстановление утерянной расшивки и клёпки. Кабину планирую делать открытой. Вылез вопрос о чрезмерной толщине остекления. Решил внаглую спрятать это, наклеив на торцы стёкол тянутый литник. Попутно, сорвал старые стяжные ленты из фольги и заменил их на более узкие ( спасибо Диме Побережнику). Прошёлся по мелочёвке- расковырял глухие выхлопные патрубки и , в меру кривизны рук, доработал маслорадиатор. Таким образом, по тушке осталось минимум работы- БАНО, антенна, ПВД и можно ехать в малярку. 

          

[palanbor]

19 минут назад, MAUS сказал:

Немного флуда, если позволите

[palanbor]

22 минуты назад, MAUS сказал:

оригинальный способ, класс ! 

[Сергей73]

К сожалению, мы не успели выпустить набор травления к началу продаж Ла-5. Но думаю в мае месяце набор будет готов к продаже

[MAUS]

Сергей, приветствую! Если Вы в курсе, скажите please,  назачем в наборе даются две сдвижные части фонаря? И предусмотрена ли опция выполнить фонарь открытым? 

[Сергей73]

Очень хороший вопрос! Отвечу или ночью или утром)))

[MAUS]

OK!

[palanbor]

42 минуты назад, MAUS сказал:

Сергей, приветствую! Если Вы в курсе, скажите please,  назачем в наборе даются две сдвижные части фонаря? И предусмотрена ли опция выполнить фонарь открытым? 

хоть и не Сергей, но рискну - "сдвижная часть фонаря дана в двух вариантах: для закрытого и для открытого (немного шире) вариантов...." (с)

[Сергей73]

11 час назад, MAUS сказал:

Сергей, приветствую! Если Вы в курсе, скажите please,  назачем в наборе даются две сдвижные части фонаря? И предусмотрена ли опция выполнить фонарь открытым? 

Есть две версии формы сдвижной части фонаря. Первая - это прямоугольник, а вторая - трапеция. Поэтому решили дать две детали в наборе. К сожалению, в модели не предусмотрено сделать фонарь открытым, что вызвано технологическими ограничениями (толщина фонаря с переплётом 0,65мм, без него 0,5мм). Возможно, в будущем, мы сделаем вакуумные фонари, как для Пионера и Клода. Тогда сделать модель с открытым фонарем станет возможным

[flomaster]

14 часа назад, palanbor сказал:

хоть и не Сергей, но рискну

Тоже "дедуктивным"? Ну рискни... )))

[LAnVas]

20 часов назад, MAUS сказал:

доработал маслорадиатор.

Них-ра се отсутствие чувства масштабности!😳 Или не получается более тонко вытянуть литник? Чем охлаждать масло, после вставки бревен, не осталось.🙂

[palanbor]

3 часа назад, flomaster сказал:

Тоже "дедуктивным"? Ну рискни... )))

у тебя с дедукцией (по нашенски - с наблюдательностью) совсем беда : там ссылка в тексте имеется на первоисточник. 

А может зрение ?  Тогда извини - на физические недостатки грешно указывать

ps  послушай, я тебя не знаю. Ты, скорее всего, меня - тоже. Прекращай засирать автору тему. А то потом на меня все пальцем показывают, не разобравшись из какой жопы растут ноги. Это первое

pps  второе : если тебе очень важно почему на литнике два фонаря - отправь свои претензии автору инструкции (я спецом поискал скан - написано либо "3" либо "4"). И ни слова о том, зачем и почему.

В общем - давай про Ла-5, а не про Паланбора. ОК ?

[MAUS]

2 часа назад, LAnVas сказал:

Них-ра се отсутствие чувства масштабности!😳 Или не получается более тонко вытянуть литник? Чем охлаждать масло, после вставки бревен, не осталось.🙂

Не стреляйте в пианиста. Он играет как умеет (с).

[palanbor]

7 минут назад, MAUS сказал:

Не стреляйте в пианиста. Он играет как умеет (с).

не прибедняйся ))

[MAUS]

В 25.04.2020 at 10:58, Сергей73 сказал:

Есть две версии формы сдвижной части фонаря. Первая - это прямоугольник, а вторая - трапеция. Поэтому решили дать две детали в наборе. К сожалению, в модели не предусмотрено сделать фонарь открытым, что вызвано технологическими ограничениями (толщина фонаря с переплётом 0,65мм, без него 0,5мм). Возможно, в будущем, мы сделаем вакуумные фонари, как для Пионера и Клода. Тогда сделать модель с открытым фонарем станет возможным

Сергей, спасибо за ответ!  Два вечера угробил на повторение учебника геометрии. Отупел совсем (возрастное слабоумие). Не могли бы Вы подсказать, который из них прямоугольник, а какой трапеция? И в чём сакральный смысл этой щедрости ( две сдвижные части), если козырёк фонаря в наборе один и он имеет прямоугольно-трапециевидную форму? 

[MAUS]

Походу  пытаюсь хоть как-то решить проблему остекления...