AlexRain
-
Posts
722 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Gallery
Gallery
Reviews
Downloads
Events
Store
Posts posted by AlexRain
-
-
В 31.05.2023 at 21:59, ViJ сказал:
Фюзеляж амодела практически идеален, у меня до сих пор хранится подарочный экземпляр от автора модели.
А вы в курсе, что это просто файн, с исправленной длинной капота? И собственно все остальные проблемы файна, в частности с сечениями, никуда не делись, но и добавили вагон новых. Например пилон под бак скопировали с итала(вот хрен знает почему) при том, что родной был лучше. Оба в.з. нагнетателя скопировали с того же итала, они просто невменяемые. Винты, узкий скопировали с файна, а вместо широкого выдали какую отсебятину...
В 31.05.2023 at 21:59, ViJ сказал:Наиболее адекватная ширпотребовская графика как ни парадоксально - инструкция от Тамийи
Я не знаю кто вам это сказал.... Ну в принципе дело ваше, можете верить. Вообще можно просто взять кагеро, эдик по ним делал, и туда он ляжет идеально.
В 31.05.2023 at 23:06, Ltn. Stachel сказал:Після недавніх порожніх дебатів, замислився. Едуард випустив на достойному рівні FW-190, Spitfire Mk-IX, Bf-109E, а дійшла черга до ''Фрідріха'' різко ''обломився'' ? Це просто абсурд! Модель нормальна, можна працювати.
Интерестный вывод....
Но так, для информации. Единственные не вызывающие вопросов, шикарно ложащиеся в графику и выдерживающие сравнение с монографией и атаки от задротов заклепочников, из перечисленных вами моделей Эдика, это только спитфаиры. Если производитель сделал одну удачную линейку моделей, это не значит, что он не накосячит в других. Все косячат. И хася, и тамия тоже. Просто косяк косяку рознь, и проблема когда косяки видны невооруженным глазом, на собранной модели, а иногда даже просто на литниках... Впрочем, пусть каждый для себя решает сам.
Но декаль хорошая в наборе. Много вариантов и они интересные. Правда в инструкции полный бардак по отношению к некоторым. -
Окошки бы нарезать (красным), очень заметная деталь, и шов тщательно зашпаклевать(зеленым).
Чего не могу понять. Почему чехи эту панель просто не дали отдельной деталью? Было бы в разы меньше геморра. По моему они теперь в профипаки кладут травленый трафарет для нарезки этих лючков.... А уикенды идут нафиг....
Уже наверное поздно. Но, заголовник то без верха, а на фото прототипа он с верхом. Верх в принципе снимали, не редкость... Но на фото он с верхом.
-
9 часов назад, DimaADA сказал:
Надо покупать модель, смолу, и пробовать. Тогда будет понятно. Без эксперимента вряд ли можно ответить на этот вопрос.
Ну логично. Это скорее так, вопрос ради вопроса. Я к сожалению, или к счастью, полон, хомяк распят, и шкура вывешена но обозрение. Пока от покупки этой модели воздерживаюсь, просто....молча давлюсь слюной. Тем более если они выкатят Су-25, того то точно нужно брать.
Но вообще именно к крылу модели от RV претензий небыло, в графику АиВ оно ложилось идеально, этот тоже правильный, значит смола должна подойти. -
Смотрю и завидно!
А вот интересно, под RS/КР была смола, причем не очень то дорогая, для выпускания всей механизации крыла, подошла бы она сюда? -
За обзор спасибо, интересно!
1 час назад, Robert сказал:сравнивали с валеховскими рлмами.
А смысл? У валехо фактически весь RLM с потолка взят, за исключением черного, белого.... Это во первых. Во вторых, у финнов был свой стандарт красок собственно аркус и дает финские названия, зачем его сравнивать с РЛМ?
Я был знаком с Аркусом когда еще Миша Орлов всем в одиночку занимался, и акрилов было только три цвет, и он брал оригинальные выкраски, никакой отсебятины. Но эмали это не мое. Так, что если политика не поменялась, то эти финские цвета претендуют на звание самых правдоподобных на модельном рынке.
И по обзору вопрос. А простым ИПСом или просто спиртом разбавлять пробовали? Акриловый АМТ-4/белый/черный первые из акрилов аркуса разводились вполне. -
9 часов назад, Sarmat сказал:
Они есть, но сами на себя не похожи))
Ну да, коротковаты. Может и имеет смысл сделать получше.
9 часов назад, Sarmat сказал:думал из фольги вырезать), а датчики в наборе с Пито идут
Можно. Но на фольге самоклейке краска держится не очень прочно. И сам клеевой слой там не слишком прочный. Это надо учитывать. В дальнейшей работе.
-
Большой он будет в 48ом....
А на переднем плане корабельный Миг-29... по моему "КУБ". И судя по всему тоже в 48ом. Тоже видимо китайцы сделали. Кроме страны агрессора они есть у ВМС Индии, так, что кому то может даже будет интересен. -
-
2 часа назад, Sarmat сказал:
Посмотрев на чертежи, я это понял - только всё зашпаклевать и наносить расшивку заново. НО я этого делать не буду.
Отож. Я вот и даю советы с осторожностью. Что можно поправить и улучшить образ, а на что можно забить. Но лучше всего конечно не связываться с италом вообще, в данном случае совсем плохо. Но я думаю, после твоего мастеркрафта, и этот будет достаточно похож.
2 часа назад, Sarmat сказал:Но может, попробовать сделать бороздку и в нее положить тоненькую проволоку, например?
Честно. Мне данный способ не нравится вообще. Потому, что первая проблема, постоянная глубина и ширина бороздки. Медь, хорошо если её удастся положить ровной линией. И клеить медь придется на циакрин, который и застывает быстро и обрабатывается не сказать, что легко. Везде где он вылезет, его придется тщательно вышкуривать.... а это гемор.
Но смотри сам. Может найти кошку, или бак какой нибудь и попробовать. Вдруг это я циакрина боюсь, не люблю, а у тебя легко пойдет.
Мое ИМХО, если в канавки закладывать, то и тянутый литник подойдет. причем его немного, и осторожно, можно будет ровнять, если он не ровно ляжет. И подшкурить, поровнять легче чем медяху.
Я честно говорю, именно нос на F-16 я не пробовал делать. Не дошел. Но на двух хасегавах я это тоже буду делать.
2 часа назад, Sarmat сказал:На носу еще планирую индикаторы угла атаки и ромбовидное основание под них. Потом каплеобразные выпуклости ближе к фонарю.
Каплеобразные выпуклости у итала должны быть на литниках. Главное их разместить правильно, итал же нормально ничего не разметили.
А за ромбовидное основание датчиков угла атаки я не заикался, потому, что на ранних машинах оно не так заметно. И под него нужно трафарет для нарезания расшивки делать. Я понял, что ты пока не уверенный резчик расшивки. Да, а датчики угла атаки то само собой, но их в конце можно воткнуть, то такое. -
1 час назад, Sarmat сказал:
А вот на носу (на колпаке, прикрывающем антенну) полоски к центру. В моем варианте это надо? И если да, то они углубления или выпуклости?
Хороший вопрос.... В жизни они были, и они выпуклые. Но вообще они не очень крупные. И в моделях они в основном сделаны пакостно... ИМХО обтекатель РЛС нужно делать из смолы, в пластике оно нормально не отольется. С одной стороны если ты их сделаешь это будет правильно и положительно сыграет на итоговый образ. С другой.... Сможешь ли ты их сделать достаточно аккуратно и достаточно мелко сделать? Приклеить тянутый литник... Если взять слишком тонкий, э клей его съест. Если взять толстый будет грубо. Я подобное(сварные швы) имитировал белой ганзовской шпаклей по трафарету. Но попариться придется.
1 час назад, Sarmat сказал:Да, какой-то кружочек должен быть сразу за горгротом (я на него горловина думал)))
Я к сожалению, чего то не могу найти нормальной резкой фотки этого места.
51 минуту назад, DimaADA сказал:Но по-моему в Вашем случае этого еще не должно быть. Эти штуки начали позже добавлять, а на ранних бортах этого не было.
Та не, везде они были. Просто возможно со временем они стали крупнее, или просто по мере эксплуатации из за грязи их стало заметнее. И тут машина на 83год. Во вторых вот вообще block 1
-
Ты знаешь, яб поправил бы расшивку, на морде. Так смотришь, чего то не хватает. Может это только мне, у меня образ F-16 врезался в подсознание.
В общем, красным резать, голубым шпаклевать, тщательно....ну или по возможности.... ну или по желанию. Мрачная модель, даже выбрать какую то часть расшивки за отправную точку, сложно.
А еще обрати внимание на переднюю часть фонаря реальных машин, она не имеет как такового закругления. Но опять таки смотри сам, хочешь ли ты это делать, будет ли это заметно:
А еще там на горбу, за фонарем, как то лысо. Там должны быть маааленькая, но заметная, антеннка и лампочка АНО -
Всего два минуса...
3 часа назад, Mikhail Polyakov сказал:Очень эмоционально, но крайне инфантильно.
Думаешь? А сказать то тебе больше нечего.
Ну, инфантильно, это было бы..... А, передать привет твоей пантере, например.
Знаешь в чем разница? Я не хочу с тобой диалога, не запоминаю, что где и почему ты пишешь, и не хожу в твои темы, не оцениваю твои работы, не даю тебе советов, но ты упорно пытаешься зазвездить везде.
1 час назад, Vasil сказал:очень похоже на маразм, пышно цветущий на scalemodels.ru
Да. Там тоже сложился междусобойчик, в котором один за всех и все за одного, это как бе не плохо.... Но вот только сбились в кучу не лучшие представители, да и вытравили от туда всех адекватных моделистов, любителей истории, и всех тех у кого было свое мнение отличное от "линии партии".
1 час назад, Vasil сказал:Весьма странно с пеной у рта говорить о косяках не вышедшей модели, которой ещё и в природе-то нет..
Где вы тут пену увидели? Я спокойно излагаю. Может мне смайлики ставить? Я просто объясняю свои выводы откуда и почему. Выб перечитали внимательно. Если вам нужны ссылки, фото, сравнения, рисунки, подписи...., то попросите. Я могу даже обзор написать при наличии пластика со сравнением с другими и фото оригинала. Оформив это объективной честной оценкой, а могу без оценки , просто сравнение. Если окажется, что модель гуд, то я так и напишу, "модель гуд, был не прав". Другое дело если тут никому не нужна объективная оценка, или не нужна конкретно моя оценка. Но опять таки если бы об этом было объявлено, яб даже и не высовывался.
4 часа назад, Doc сказал:У меня просто теплется надежда, что ты просто тролишь, а не реально так считаешь.А вообще сравнение конструкторов и стедового моделизма выходит за рамки темы 109 от эдика.
-
1 час назад, Mikhail Polyakov сказал:
Знать матчасть (кстати, это приносит какой-то доход, ну, хоть пару гривен? Или так, чисто "перед девочками зарисоваться"?) и постоянно тошно ныть на форуме про высокие цены на модельки, про неправильную геометрию старых и, особенно ярко, новых релизов, про "ненависть" к водным акрилам (тут ржу особенно), про отсутствие нормальных вариантов декалях, про то, что всем остальным нужно собирать Лего и Р/У (кстати, не все бюджеты и квадратные метры жилплощади потянут хорошее р/у), высказывать предположение, что у всех остальных зрение -10 и прочая, прочая, прочая нездоровая фигня - это две большие разницы. И что-то мне подсказывает, что не в матчасти все-таки дело, совсем не в матчасти (вот не припомню, чтобы за тем же Мансуром подобный список можно было прицепить)...
Переходим на личности? Ок. Гораздо лучше быть довольным всей и вся, жрать шо дали и тяпать модели, строить не качеством а количеством? Быть во всех дырках затычкой, лезть во все темы со своим очень ценным троллингом? Так да, лучше?
Миша, научись воспринимать чужое мнение. Если оно отлично от твоего, это не значит, что оно лучше и хуже, оно просто другое. А если ты хочешь видеть только свое и чтоб все, или большинство, его разделяли.... Я не доктор, диагноз точный не поставлю, но думаю что тебе стоит обраться к психологу. Ты мне очень напоминаешь Назарова сам знаешь откуда.
Я не призываю не покупать, ту или иную модель. Где такое было? Я просто делюсь своими наблюдениями и своим мнением. Для некоторых это может быть поводом не покупать или покупать. Для таких вроде тебя, у которых глубокий кошелек не проблема купить новую коробку, или просто шопоголизм, и всем сообщить об этом почесав себе ЧСВ. Ну такие все уже решили и все равно купят. Тогда почему тебя задевает мое мнение? Хочешь, чтоб я не выражал свое мнение? Я могу пойти тебе на встречу и свалить с этого форума, я от этого ничего не потеряю, мне не сложно.
Мансура трогать не стоит, человек тут не при чем, его в данном сраче нет. Он свое мнение высказывал, просто он это делает скромно и один раз. Если люди хотят покупать хлам и им пофиг на матчасть, ему пофиг на мнение этих людей. Он немного взрослее и сильно мудрее меня, и мало сидит на форумах.
1 час назад, Doc сказал:1.)А я особо не жду даунскейла, появится-возьму, не появится-мне моделей на 3 жизни хватит.
Да я согласен и понимаю. Но яб тогда взял бы у тебя коробку на померять пощупать. Вдруг я не прав. Нужно быть объективным. Не хочется просто тратить бабки ради "обмерять и утолить свое любопытство".
1 час назад, Doc сказал:2.)В том то и дело, что катастрофические отличия (по твоему мнению) на моделях можно разглядеть только если их рядом поставить.
А что считать катастрофическим? Например если пропорции диска и покрышки нарушены, это заметно будет? Или например стойки шасси будут длиннее на 1-1.3мм для 72го масштаба, это заметно? По отдельности то может и не критично, а в совокупности... Это пока поставим под вопросом. В 48ом, по мне, все очень плохо именно в совокупности, я по этому больше их и не беру.
Я понимаю, что мода сейчас другая, зрелищность превалирует над копийностью. Мне просто это не нравится.1 час назад, Doc сказал:Ты то же собираешь модели без корнкции геометрии и что они плохие-совсем нет
Я то? Нууу это даже обидно. Я ведь тот еще пильщик. Просто временами я действительно забививаю на некоторые вещи, когда это не портит итоговый образ или неопределимо без прикладывая линейки/чертежа. Во вторых, заведомо "кривой свежак" я и не покупаю, и если дрова уже лежат лет 10, и продать невозможно, а выкинуть жалко. Я все же предпочитаю стремится к копийности. Возможно я повзрослею, постарею, и тоже когда нибудь просто буду собирать как есть, все, что накоплено непосильным трудом...
1 час назад, Doc сказал:3.) Сравнивать конструкторы лего и стендовые модели вообще не корректно.
Почему? Если настолько копийность не важна. Там пластик тут пластик. Ну ладно ABS и PS, ой разница. Там детали, тут детали. Там инструкция, тут инструкция. Тут декали, там наклейки. Из лего можно строить очень сложные конструкции и достаточно передающие образ оригинала. Если не привносить ничего от себя, пильнуть, нарезать, накатать, добавить гидравлику, мелочевку, просто сборка из коробки по инструкции.... То я бы сказал что это очень родственные процессы.
-
2 часа назад, Doc сказал:
Да не покупай ты эдик, плюнь на них раз кривые. Топи за пентакль, ВЭС,УМ ( нужное подчеркнуть). Ты хоть что делай пытаясь доказать несоответствие лючков и низкопрофильной резины, а на общее восприятие модели это не влияет( для 99% моделистов) .
Володь мы это уже проходили. Во первых, а чегож ты тогда ждешь даунскела Эмиля от Вингси? Бери Спешил и радуйся! Во вторых, я тебе рядом ставил своих эдика и пентакля, ты все видел сам... и вот опять. Мелочевка, хрен бы с ней. Вот в том то и дело, что изделия Эдика в 48ом, не канают по общему восприятию. Ну как, для тех у кого -10..... или те кто не видел фоток реальных 109ых...,тогда пойдет.
Ну честно коллеги, не понимаю вас. Радоваться выходу модели которая имеет очевидные ошибки, даже просто фантазии, и они видимы даже без вникания в матчасть, достаточно просто просмотреть валк.
Просто строить из коробки...просто сложить красивые детали по инструкции. А чем это отличается от собирания конструктора лего? Тем что модели красить и клеить нужно? Так зато лего подвижно, и даже на Р.У!
Ладно пофиг.
Не нужна матчасть, не буду никого грузить. Констатирую факт, на данном форуме выражать мнение отличное от большинства это повод быть осмеянным. -
8 часов назад, ViJ сказал:
Да ладно, не такой он кривой как многим хочется.
У всех разные запросы на точность. Некоторые вон Миг-29 от трумпа собирают и вполне удовлетворены. Некоторым и накотне было очень даже похоже. Некоторые слаще кондора ничего не собирали.
9 часов назад, ViJ сказал:Во первых, живьем 109F/G/K эдика еще никто не видел.
С одной стороны вы правы. Но это даунскейл 48, и как бе по 199-му уже можно сделать выводы, плюс фото первых отливок уже опубликованы. И выводы, что это iграшка.
9 часов назад, ViJ сказал:Во вторых: я промерил советским штангенциркулем высоту фюзеляжа за кабиной на S199 и получил 18,2 мм. Это на 0,3мм больше чем должно быть (17,9мм ). Меня терзают смутные сомненья, что нормальный человек может уловить эти самые 0,3мм. У тамии G-6, который считается наиболее приближенным к оригиналу, высота на 0,1мм меньше "идеала"( пилю G-6 и S199 параллельно). Ширина 11,1 совпадает идеально. Запасной козырек встал на тамийевский 109G как родной.
Т.е. это основной, главный замер который должен все обличать? Коллега вон сравнил 199-го с ВЭСом и был удовлетворен.... У всех разные удовлетворения.
Есть такие модели которые вроде бы хороши, современны, но нихрена не похожи на прототип. Например был у хаси Су-33, замечательная модель, даже в чертеж ложится, а собираешь.... и неправдоподобный он совершенно.
Я не говорю, что если модель не попадает в теорию до миллиметра, то она плохая. Но она должна достаточно передавать образ прототипа. В противном случае это iграшка на тему, конструктор лего. Моя критика может казаться чрезмерной, если бы не: Эдик обещал эти модели с 18го года. Эдик может делать отличные и правильные модели типа спитфаиров. С момента выхода 109 F-G в 48ом, Шульцу уже навешали и пальцем указали за все их косяки. А результат....
Из того, что уже видно по первым отливкам.
Неправильные колеса, низкопрофильная резина. Чудовищная имитация провиса полотна, это уже не АЗ и Файн, но все равно хе...ня какая то. Опять эта дикая имитация резинового уплотнителя по задней кромке капотов. Ну вот где это есть на реальной машине? Зачем это делать в 72ом? Неправильная клепка. Расшитое и расклёпанное крыло у F-2... Так, же я вижу, что форма фюзеляжа не изменилась. Улучшение только одно, нет уродского шва снизу от стыка крыла и фюзеля.
Из того, что видно по S-199.
Неправильные колеса. Длинные стойки шасси что тянет за собой и крышки. Неправильный пилон под бак. Смущает форма бака, но это надо все же проверить... Неправильные сечения хвостовой части. Снова неправильная клепка, снова уродская имитация полотна.
У 48го кстати были неправильные сечения капота, и был он не "худой", а "упитанный". И это очень портит впечатление. -
1 час назад, foxbot сказал:
Я не хочу рисовать Bf 109, потому что они скучные. Ну, кресты, свастики, цифры и иногда какие-то стандартные эмблемы, 100500 раз уже кем-то ранее нарисованные... Больше времени на рисование молдинга тратишь, чем на декаль.
Да, согласен, не такие веселые как расписные американцы. И не настаиваю.
Но это ответ на:6 часов назад, foxbot сказал:То, что мне надо, я сам нарисую. Я так Р-51D покупал, в overtrees, а декаль нарисовал и напечатал.
И собственно как альтернатива декам от эдика которые не всем по вкусу.
И без шуток. Я могу указать, на.... 10 штук точно, вариантов которых либо нет вообще, либо они есть ограниченно, например только в одном масштабе, либо есть но, очень трудно доставаемы, либо тупо неправильно нарисованы. Правда это не будут только Фридрихи. Просто хоть это и 109ый, и их вагон нарисовано, но абсолютное заблуждение считать, что нарисованы все, даже из машин наиболее известных пилотов. Было бы желание, а я вредных советов нагружу)))
И кстати сказать, даже элементарные балкенкройцы тоже бывают разные. Ну вот например так:
-
5 часов назад, Sarmat сказал:
Хочу уточнить (правильной фотки не нашел) по килю: мне нужно три стекателя назад, один серху и "фонарик".
Все правильно или что-нибудь еще?
Да.
И передняя антенна, её похоже быть не должно. Во всяком случае на ранних А-шках её совершенно точно нет.
5 часов назад, Sarmat сказал:и где должна быть горловина у двухместного?
Там же где и у одноместного. Все изменения двухместной машины до шпангоута/сечения за которым находится заправочный порт. Горловиной его наверное неправильно называть. Но форма форма у него не проста. По чертежу на первой странице видно. Если такое сложно нарезать, то я не настаиваю.
-
7 часов назад, Александр Квасов сказал:
Возможно они еще не дорисованы
Так, насколько я вижу ничего нового, просто копипаст из 48-го. Но кстати в 48ом в рояле был венгр, а тут его нет, возможно он будет в этих непредставленных трех....
3 часа назад, Маки сказал:Возможно, просто надо попробовать. Досадно, что в SH свежих отливок - то же "новаторство", скорее всего один и тот же печатник.
Т.е. "даунскейл" Эмиля Эдика в SHшных коробках не на что не намекнул? У них похоже кооперация наметилась капитальная. Но конечно с деками это грустно. Мне деки в Desert Baby не очень понравились, ни по цвету, ни по качеству печати..... а если еще этот секас со снятием шкурки.... Ну такое....
3 часа назад, Маки сказал:Ко всему можно приспособиться, но, блин, какого пса отковыривать микроскопические кусочки линолиума, если имеют место практически идеальные классические технологии - как, например, у наших Decograph...
Да, декограф это почти идеал. Но чехам страшно не повезло, у них его нет, а заказывать им карма(жадность) не позволит. И ведь немногие наши производители печатаются у декографа.
2 часа назад, foxbot сказал:Аналогично. То, что мне надо, я сам нарисую. Я так Р-51D покупал, в overtrees, а декаль нарисовал и напечатал.
Так а на мессер вы же деки рисовать не хотите! Регулятрно же народ подбивает, в.т.ч и я
Причем я еще и варианты подобрать помогу
. Хотя признаю, что соригинальничать уже практически нечем.
-
28 минут назад, pentagonschik сказал:
Если приглядеться, то под 11 боковичками написано "+ ещё 3 варианта"
А чего они тогда профили не все дают? Интрига? Ну может быть.... Хотя я не понимаю зачем, кто планировал купить этот набор, все равно купит, даже если там было всего 5 вариантов. В принципе и то, что нарисовали, даже для двух пластиков вполне по количеству. По составу можно побрюзжать... Но это эдик, будут другие наборы, по деками они со временем все перекроют.
-
10 часов назад, Doc сказал:
Продам пентакль
Ммм! Володь, и шо хочешь за него?
Вообще забавно. Изначально в пресрелизе заявили о 14 (четырнадцати) вариантах декали. По факту, решили упырить мел.
Ценность тут только в том, что заявлены отдельные детали для F-1. Кстати на боксе не указано, что внутри F-1. Т.е. есть шанс, что это будет первый изготовленный в пластике F-1, а не F-2 с декалью на F-1.
А вот F-2 тут.....обнять и плакать......
Вообще печально конечно, люди готовы бегом покупать красивую iграшку забив на копийность. Учитывая цену и доступность продукции Эдуарда, нормальным производителям теперь невыгодно браться за разработку копийных моделей 109ых. Худой обречен быть кривым. -
Деталировка удалась. Но сопло у итала просто ужасно, нет ни характерной границы, между собственно соплом и обшивкой фюзеля. И форма сопла, оно слишком широкое. Да и по виду, ни то GE , ни то PW..... Яж предлагал отдать от хаси? Оно тоже не фонтан, но хотя бы имеет визуальную похожесть и внешнюю деталировку.
Я еще вижу, что у итала нет расшивки в месте где находится заправочная горловина на спине. Киль просто феерический! Вместо клепки итал сделал расшивку, п....ец какой то. Ну это надо вышкуривать, и шпаклевать. -
Вообще у мессеров штоки были закрыты, резиновым или кожаным "чехлом"/"рукавом"
-
1 час назад, Sarmat сказал:
Спасибо большое! Увидел вот такую фотку и сомнения одолели, вот и решил переспросить.
Я кстати не знаю, что это за версия такая на фотке,.... такой набор антенн....узкий рот... Какая то Mlu-шка? Хм...
Прожектор на передней дверце появился относительно недавно. Даже на С-шках, 25ых и 30ых, прожекторов изначально не стояло. На период DS их еще не видно. Потом по мере модернизации поприкручивали. Но на 50/52 они шли уже с завода. Можно наверное точно узнать "с когда?", но мне пофиг), модели нужно строить по фото конкретного прототипа, а то как обычно, там прикрутили, а там открутили, а тут вообще отломали.... -
2 часа назад, Sarmat сказал:
Строевые огни сделаю, спасибо, что обратил внимание. Но вопрос: они просто белые, как прожектор или какого-то определенного цвета должны быть? Нет ли фото получше - у меня только боковые и издалека?
Та белые, ну или желтые. Они типа киль освещают, принадлежность, номер.... Можно прозрачный литник вклеить, и с обратной стороны серебрянкой мазануть. Я почему написал "как хочешь", многие производители их вообще игнорят, т.е. даже стекляшку под них не дают....
Я думаю простенькие, 10-й блок, 80ые годы. Все эти утолщения изменения то после модернизаций.2 часа назад, Sarmat сказал:ростенькие
Нет конечно. Какие прожекторы? 10-ый блок, начало 80-ых.
2 часа назад, Sarmat сказал:а вот еще: в нашем прототипе есть прожекторы в щитке переднего колеса?
Причем я еще и варианты подобрать помогу
. Хотя признаю, что соригинальничать уже практически нечем. 
Bf109F Eduard в 72 масштабе
in Eduard
Posted
Володь, ты хоть внимательно читай, откуда и почему такой комментарий, и при чем тут спит был.
Файновский 109ый, F-4, у меня уже лет 10 лежит. И брал я и густавы в разное время для замеров. Эдика пока нет. Купишь, и если даш, приложу посмотрим. Речь о том, что сравнивать его с а-моделом, вообще бессмысленно. Зачем? Увидеть, что современное ЛВД на голову выше старого ЛНД? Геометрически а-модел никак не эталон был, особенно в деталях. Тогда зачем?
А я смотрю, что не хамить первым делом, на этом форуме могут единицы. Вы знаете сколько мне лет?
Пытаться вести конструктивный диалог бессмысленно. Я лишь вам указал, на бессмысленность сравнения с амоделом. Это все равно, что нововский мираж сравнивать с моделсвiтом. И тоже самое в плане инструкции по окраске в качестве чертежа. Она может быть использована, но для этого её нужно сравнить с неким эталоном. Если вам хочется положить эдик в чертеж, спросите, я вам скажу в какой он ляжет.
Вы совершенно правы. Но разве это не форум, разве каждый из участников не имеет одинакового права выразить свое мнение? Оно может положительным в отношении новинки. Оно может быть отрицательным. Что в этом плохого? Это нормально когда одному нравится, а другому нет. Кто то строит модели, кто то их просто собирает, зависит от возможностей и предпочтений, нет в этом ничего плохого.
НО! Я! Миша Поляков, из меня меня прет, и мой долг быть в каждой дырке затычкой...
И этот человек рассказывал мне про инфантильность.
Я уже все говорил. Если никому не нужна конструктивная критика набора/постройки, если не нужна помощь в вопросах связанных с матчастью. Да не вопрос. Не буду лезть, не буду переубеждать. Просто форум предполагает равные права в выражении своего мнения. Если мое мнение вызывает фонтан г...на настолько неприятно форумчанам, хорошо, попросите Максима @Tali меня забанить, да и все. Не буду мешать вам вариться в собственном соку. Но взрослые, претендующие на умных, люди могут просто попросить "не комментируй пожалуйста, нам не интересно", если уж на то пошло.
Курфюрст объявлен в самом конце. Он и в 48ом еще не вышел. Часть 2 может быть так же с Фридрихами, но например машины с подвесными пушками, и еще немного нестандартных окрасок, те же венгры, испанцы. Определённо будут лимитки, аналог Mersu и Огненного кольца. Может и африка будет в 72ом.