Gavrosh

Так точно. Мініарт майже все для мене цікаве у 35-му робить. Думав робити огляд семафора.Адже це перевипуск.Поки не знаю,чи варто.

Раз пішла така пляска то вже і я похвалюся своїми коробками. У мене,правда,навіть і не маленьке порося, і не хом*ячок,а так собі, невеличка мишка. Але радує те, що це подарунок мого сина, який теж себе пробує у моделізмі. Щодо коробок - збираю на майбутню діораму (на пенсії буду,мабуть, робити). Паровоз є, вагони аж три штуки (мініартовські - ще б цистерну випустили) є, тепер ці коробки.Залишилося зібрати (купити),а бо чекати у подарунок (наглію вже) склад з рампою (шкода,що поки мініарт припинив випуск),рельси з тупіком,бригаду машиністів тощо (якщо ще щось буде цікаве).

Нє,таки у Вас не гризун,а таки ціле велике порося. Жере і жере...

КАРОЧЕ! ДАЙОШ МАЗ-200 в 35-м!!!

А який прОцент моделістів робить діорамки? Та й ще з літаком? Так,спецтехніка (аеродромна) потрібна.Але на практиці у 72-му різна техніка виробляється,яка немає жодного відношення до авіації.

Хай мене вибачать шановні моделісти,але авто,броне та іншу техніку варто було б все ж таки у 35 масштабі.А 30-й було б ще класніше.У 72-му техніка "замилюється".А моделі БТТ та інш. хочеться максимально наближеними до прототипів. Тоді не губиться видовищність.А то інколи моделі у малюсенькому масштабі можна впізнати тільки по назві на табличці (підпису під фото).Такі собі репліки... Це моя особиста думка і я маю на неї право.🙃

Це ціна,у яку їх оцінили. А за яку ціну готові їх купити? Звісно,якщо це не фіксована ціна в магазині.Я нещодавно на Віоліті теж дещо хотів продати за тис. так 50, а купили у мене теж за 50.Тільки без "тис." Ото така с’est la vie (се ля ві).🤣

Мені чомусь здається 😉,якщо глянути на кабіну любого авто спереду,то вони нагадують людей з певним виразом обличчя.У якого авто "лице" сумне,у іншого забавне,смішне.Хтось набундючився,а хтось сміється. Зі мною все в порядку:), просто серед цього хаосу, суєти, швидкоплинності, негараздів хочеться якось відволіктися.Як казав доктор Комаровський-то нічого,що ви розмовляєте зі стінами,головне,щоб вони не відповідали вам і тоді все у вас гаразд!

Та то він так, приндиться (хорохориться рос.), а в дійсності сумно йому, бо немає поруч подружки:(

Вибачайте шановні. Я так не граю Якщо Ви "ловите" мікрони та дотримуєтеся правила, що пилюка (залишки грунту,трави,какашок сусліка (ховраха),на які наїхало колесо літака при злеті тощо) повинна відповідати прототипу та місцевості,на якій літак воював (літав) - то мені з Вами не по дорозі Для мене це сильно замудро.Я простий, як двері. Я краще буду збирати "изкорбочные" варіанти. Хоча,скажу відверто,цікаво спостерігати за роздумами,дискусіями та суперечками моделістів.Багато чого нового для себе знаходиш.Супер!🤞

МиГ-31 (уважаемому Ватсону сообщение-просьба).

Адміни! Питання: а чи можна зробити в окремій темі показ робіт (таку собі невеличку галерею з одного фото кожної моделі) шановних братів-моделістів,які покинули нас. Слава Богу не так часто нас покидають брати і це буде не так обтяжливо. І згадка про людину буде...

А можна мені?

Спілкувався з ним не так часто, але ці спілкування завжди були приємними... Щирі співчуття рідним та близьким.

Жарти жартами,а мені ця ідея сподобалася. Дослідити які основні (та технічка) ОЗ є на учбових американських літаках "агресорах" і за діло. Звісно,що це буде ,в деякій мірі, фентезі адже треба визначитися з типом планера (мігі мабуть вже давно відсутні в штаті "агресорів"), визначитися з камо (мені подобаються вищепоказані варіанти) і т.д. і т.п. Хай мені пробачать шановні моделісти,але мабуть таки зроблю такий планер (який далекий від реальності,від прототипів). Для себе зроблю. p.s.а посилання можна на оце Fighting Omars ?

Це фентезі,чи дійсно був в штатах учбовий літак по типу "агресор" ? Якщо так ,то мені ДУЖЕ сподобалося.Було б класно зробити з таким камо та ОЗ. Декі не проблема, можна підібрати.У мене є МиГ-21Р. Може його так розцяцькати? Класна ідея.

Класику я уявляю тільки з радянськми зірками.Але цей варіант "камо" мені подобається. Цікавий,гарний,незвичний. А вид "камо" зверху є?

А у чому суть "вздыбленного" Фантома? Для чого носову стійку так високо піднімали? Поясніть,будь-ласка.

Ага! А тут візьмуть і зроблять ГБ по розвідниках.Ото буде печаль

Так,згідний.Не всяка тканина підійде.Тобто малюнок буде трохи грубий навіть для брезенту у 35-му масштабі.Нада пасматреть ! :),тобто експериментувати.

Провис "гусіні" якраз і вийшов дуже гарним,реалістичним.

P.s. У мене ідея. Якщо хтось не хоче міняти пластикову скатку на саморобну,то може тоді,коли фарба трішки підсохне,попробувати тонкою тканинкою залишити на фарбі сліди тканини (тканий малюнок).Таким чином передавши фактуру брезенту.

Ай яка красуня! І я таку хоооочуууу!!!!! Супер! Уважно слідкував за роботою.Думаю, а як зробить Ваня провисання "гусей". Хтось на форумах казав, що "гуси" мають лягати на три катка, що всередині.Так і у Івана получилось. І скажу,що дуже реалістично виглядає. Правда на іншому форумі виклали фото, де "гуси" так провисли, що провисання є між кожним катком.Але то залежить від натягу гусіні. Може бути і як струна натянута. Дуже сподобалась "сушка". Правда трохи бентежить колір.Невже такий вигорілий (може мій монік неправильно передає колір). Та й за іржавий трак на "лобі" зампотех вставив би пістонів по "самое немогу". Знаю, що в СА часто красили техніку,ніколи не допускали вицвітання,потертостей та облуплення фарби (все моє дитинство,юність пройшла серед військових,бачив багато чого).Техніка була часто бита,гнута та відрихтована не дуже вмілими юначими руками (солдатам було по 18-20 років),але завжди була помита та пофарбована. Вже вибачай друже,але ще одне питання: фари трішечки дивляться в небо - то так має бути? Може варто було трохи їх опустити донизу для освітлення дороги.І для такої моделі варто було б замінити скатку (брезент) на щось самопальне (з тонкого фарбованого паперу), більш реалістичне.Вибачай за те,що придираюся. Загалом, по п*ятибальній 5+++++ ! Супер!!!

А для Академівського у 72-му є такі двіжки?