palanbor

однозначно - глянцевая. Старые моделисты должны помнить какой-то модельный "боевой листок" конца 80-х (может кто вспомнит название)) с первой частью саги о Вдове. Там чОтко было указано - глосс ! И даже вполне логично объяснялось почему их красили именно такой краской.

А что, неправильно прицепил? Я их с телефона запостил, просто через пробел, непонятно, сколько их в ряд влезет) Или подскажи как правильно с телефона)

Великолепно выполненная модель. И интереснейший прототип...

Классная модель ! Профешнл !!!

Гарна робота! І дуже цікавий прототип! Мені цікаво, які шанси в таких камікадзе були проти американських зенітників? Дивлячись на цей літачок, здається що, близькі до нуля )

Не только. Там ещё и пилот будет увеличивать проникающий эффект.

признавайся, ведь прямо сейчас придумал ?  ))
позволю возразить : а может всё наоборот и движок, пнутый в жопу соткой тротилла, станет бронебойным сердечником и усилит вдвое бронепробиваемость ?
 

.... чтобы собственный движок "брандера" сработал как доп.бронирование цели?

Сорри,не подумал,имел в виду 500 кг бомбу
Ну,касаемо "туда -не туда"-была Ока,а в основном все проекты были  с закрепленной извне бомбой,тот же ки115...Японцы крайне консервативны в некоторых вещах,несмотря на их технологические и технические достижения.К слову,только недавно в правительственных оффисах сняли распоряжение, обязывающее пользоваться ДИСКЕТАМИ ,то есть пользоваться ими и продолжат ,а вот закупать новые уже не будут.Это при том,что во всем мире ими перестали пользоваться уже лет 15 как .
 

Хороший Корсар, плохой, правильный камуфляж - не правильный... то все мура по сравнению с фактом рождения Дочери !  Поздравляем !!! Счастья ей !!!

Хороший Корсар, плохой, правильный камуфляж - не правильный... то все мура по сравнению с фактом рождения Дочери !  Поздравляем !!! Счастья ей !!!

Первоначально в планы конструкторов входило оснащать его "пятихаткой",а куда и как такое количество взрывчатки запихать исходя из производственных мощностей ,наличия ресурсов,размеров планера и мощности движка?Поэтому финальный продукт еле поднимал 100 кг.
По пути брандера пошли итальянцы в своей Ломбарде,
Хорошая статья про Та-Го здесь
https://plane-encyclopedia.com/ww2/kokusai-ta-go/

Вітаю Друже! 
Модель зібрана відмінно, але тонування, вважаю занадто контрастне, та ще як для 1/72. Я в свій час як опрацював матеріали по літаку лейтенанта Кіпфорда, робив ставку на фактор впливу сухопутного аеродрому і тропічного сонця на морський камуфляж, підрозділ VF-17 базувався на островах. Я не кажу що мій "Корсар" самий ідеальний, досягти ідеалу це "гонитва за привидом". Ваш "Корсар" складає враження що його закидало машинним маслом по всим площинам, думаю так не можливо. Але це не привід зупинятись, бажаю подальших успіхів! 
Мій вийшов ось так. Це було в 2005 році.

 

бля, подумал что еще одному крышу снесло... Ан, нет. Все нормуль ))

WOW! Mate that is an absolute stonker, fantastic job! Ниши очень понравились. Походу в наборах для сборки Темпеста-шестёрки (которые давно в продаже) лежат все необходимые для сборки двойки детали. Остаётся дело за декой. Но для бриттов, думаю, это не проблема. Они люди чинные, голых девок на бортах  не рисовали ( ну почти),изысков в камуфляже тоже не допускали. Так что порывшись в закромах, деку можно найти.

Могу парировать уже сказанным: скоростной перехватчик тоже бьется чаще, если на него бомб навешать и пытаться использовать в качестве всепогодного бомбардировщика. Ну, короче, мы с тобой поняли друг-друга )

Serg106en - что Вы делаете?! Вы же людей, даже тех, которые не хотят, но в клуб любителей «Старфайтеров» втягиваете...
Модель очень классная! Зная «Греков», то такой вариант «ушатывания» самолёта ну очень реалистично смотрится. 
 
Если можно, то постараюсь объяснить почему: недавно читал книжку Британца о его участии на «Торнадо» в Первой Войне в Заливе, и там он много рассказал о подготовке и в целом их тактике.
Где-то в начале 60-ых концепция войны «НАТО - Варшавский договор» сильно изменилась. Если до этого НАТО, и в частности Европейские страны, делали упор на то, что у Союза и сотоварищей немного средств нападения, и они уж очень не надёжны и примитивны, а у НАТО в Европе соответственно достаточно истребителей-перехватчиков, для их уничтожения на подлёте. То после, у Союза и средств нападения стало слишком много, совершеннее, стала реальной угроза от баллистических ракет, которые совсем не возможно было перехватить. К тому же стало четко понятно, что советские военноначальники делают основную ставку на быстрый и массивный удар всеми средствами, включая неограниченное использование ядерного оружия, именно по странам Западной Европы.
Европейцы конечно очень рассчитывали в своей обороне на быструю помощь армии США, которая была тоже большой, и могла бы численностью бороться с армией Советской. 
Но... опасение, что Штаты могут не успеть полноценно развернуться всегда были тоже. Вдруг бы в Штатах на тот момент оказался Президент-пацифист и в Европе бы повторилась ситуация 1940-го года??? И поэтому Европейские страны для старта готовились защищаться от Союза в одиночестве.
А что они могли противопоставить и многочисленным ударным самолётам и особенно танковым армиям, которые после «выжигания» обороны НАТО ракетами, должны были быстрыми бросками додавить гусеницами все живое до берегов Атлантики??? Только очень быстрыми ударами, в момент начала войны, по Советским базам и рубежам развёртывания. Тогда была надежда во-первых вывести из строя хотя бы какое-то значительное количество советской техники, парализовать узловые коммуникации, совать темп наступления и как раз выиграть время до полноценного вступления в дело Штатов.
И вот поэтому поколения Летчиков, начиная ещё где-то со «Старфайтера» до «Торнадо», тренировались на судный день обвешаться бомбами и на малой высоте прорываться изо всех сил через советское ПВО. При чем, как оказалось, то тренировались они очень даже «по взрослому», действительно много летая на очень малых высотах. Ну и соответственно и потери, даже в мирное время, были большими. 
Сорри за длинный комент, надеюсь не офф-топ.

Спасибо! Рад стараться!

Модель как-то по особенному "светится".
Суперская работа !!!

Как увидел - вспомнил древний сериал на Дискавери про никогда не летавшие самолеты. Класс !!
Что-то в нем неуловимо нагадує SR-71. Рука Келли Джонсона ?
 

Я ж кажу - в Європі це можливо, а до "звільнення" з боку СРСР Польща, Румунія, Чехословаччина - не відрізнялися від решти європейських країни. Але це точно не весна 1943 року. 

Так собственно и было - самолёта и не было вовсе, кто ж ему движки запустит🤣 по задумке, он только выкачен из ангара🙃

Ідея цікава, але все ж таки варто розуміти, що валізи, та ще й з наліпками готелей - для СРСР це нереально. Як і дитяча коляска, як і порцеляновий унітаз, як і плиттка на стінах ванної кімнати... Додатково на всяк випадок нагадаю, що ванна кімната вимагає каналізаційної труби  яка поєднує стоки з ванної, унітазу, раковини тощо - і йде через весь будинок вертикально, тому туалети-ванні кімнати як правило розташовані одна над одною (а в СРСР, де все було типове - так стовідсотково). Поставити на діораму якогось Шермана, чи навіть Панцера 4 1944 року - і все, ми миттєво переносимося в Європу!  А для Східного фронту, для СРСР - краще використовувати інші набори Мініарту, наприклад щось типу такого: https://miniart-models.com/ua/product/35584-east-european-home-stuff/

Круто ! 
За маск. сетку на стволе +1 - весьма реалистично

однорукие ?