Сергій Фляшко

1.Собрал давным-давно Р-51 от Хасегавы. Неплохая для своего года выпуска, но притензий - огого!
Арма выпустила если не идеал, то что-то близкое
2.Собрал давным-давно Вайлдкет от той же Хасегавы. Очень неплохая модель, но доработать пришлось весьма прилично.
Арма выпустила если не идеал, то что-то близкое
3.Собрал давным-давно Р-39 от RS. Неплохая, но не идеальная.
Арма выпустила если не идеал, то что-то близкое.
Собрать что ли Р-61 от Дрэгона?...

1.Собрал давным-давно Р-51 от Хасегавы. Неплохая для своего года выпуска, но притензий - огого!
Арма выпустила если не идеал, то что-то близкое
2.Собрал давным-давно Вайлдкет от той же Хасегавы. Очень неплохая модель, но доработать пришлось весьма прилично.
Арма выпустила если не идеал, то что-то близкое
3.Собрал давным-давно Р-39 от RS. Неплохая, но не идеальная.
Арма выпустила если не идеал, то что-то близкое.
Собрать что ли Р-61 от Дрэгона?...

1.Собрал давным-давно Р-51 от Хасегавы. Неплохая для своего года выпуска, но притензий - огого!
Арма выпустила если не идеал, то что-то близкое
2.Собрал давным-давно Вайлдкет от той же Хасегавы. Очень неплохая модель, но доработать пришлось весьма прилично.
Арма выпустила если не идеал, то что-то близкое
3.Собрал давным-давно Р-39 от RS. Неплохая, но не идеальная.
Арма выпустила если не идеал, то что-то близкое.
Собрать что ли Р-61 от Дрэгона?...

Не думаю, что у нас кто-то возьмется делать модели, которые есть у звезды в 1/72. Я не очень знаю, что там косячное, но что-то мне подсказывает, что в мире большинству на это плевать. 
Нужно делать то, чего нет или что ОЧЕНЬ дровянистое - на это можно и нужно зарабатывать.

Не, я не рискну. 1.Муторно. 2.Никто не увидит. 3.Даже если увидит - не оценит.
Вердикт: Крылья шпаклюются, все остальное - ТУПО собирается

От жеж змей- искуситель! Через недельку?

Лупанём мини-дуэль?)))

Модель - супер! ОЧЕНЬ рекомендую!! Дэки взять у дяди Саши для тех кто любит теток или зубы, либо Xtradecal x72196 для любителей полос вторжения. Родная дэка тоже имеет право на жизнь, (за качество не скажу, напечатано неплохо и вроде бы плохих отзывов не встречал). Что-то Эдуард из травления собирается именно на эту модель делать (уже сделал?), но смысла в ней не вижу абсолютно - модель вполне самодостаточна.
Отлито чисто и аккуратно, утяжины есть на бортах но они не критичны. Фото литников не выкладываю т.к. я и фотографирование еще дальше друг от друга чем я и балет, опять же чуть выше фото литников есть. 
Искренне Ваш, 48.

Не, я не рискну. 1.Муторно. 2.Никто не увидит. 3.Даже если увидит - не оценит.
Вердикт: Крылья шпаклюются, все остальное - ТУПО собирается

Не, я не рискну. 1.Муторно. 2.Никто не увидит. 3.Даже если увидит - не оценит.
Вердикт: Крылья шпаклюются, все остальное - ТУПО собирается

Не, я не рискну. 1.Муторно. 2.Никто не увидит. 3.Даже если увидит - не оценит.
Вердикт: Крылья шпаклюются, все остальное - ТУПО собирается

Модель - супер! ОЧЕНЬ рекомендую!! Дэки взять у дяди Саши для тех кто любит теток или зубы, либо Xtradecal x72196 для любителей полос вторжения. Родная дэка тоже имеет право на жизнь, (за качество не скажу, напечатано неплохо и вроде бы плохих отзывов не встречал). Что-то Эдуард из травления собирается именно на эту модель делать (уже сделал?), но смысла в ней не вижу абсолютно - модель вполне самодостаточна.
Отлито чисто и аккуратно, утяжины есть на бортах но они не критичны. Фото литников не выкладываю т.к. я и фотографирование еще дальше друг от друга чем я и балет, опять же чуть выше фото литников есть. 
Искренне Ваш, 48.

Модель - супер! ОЧЕНЬ рекомендую!! Дэки взять у дяди Саши для тех кто любит теток или зубы, либо Xtradecal x72196 для любителей полос вторжения. Родная дэка тоже имеет право на жизнь, (за качество не скажу, напечатано неплохо и вроде бы плохих отзывов не встречал). Что-то Эдуард из травления собирается именно на эту модель делать (уже сделал?), но смысла в ней не вижу абсолютно - модель вполне самодостаточна.
Отлито чисто и аккуратно, утяжины есть на бортах но они не критичны. Фото литников не выкладываю т.к. я и фотографирование еще дальше друг от друга чем я и балет, опять же чуть выше фото литников есть. 
Искренне Ваш, 48.

Модель - супер! ОЧЕНЬ рекомендую!! Дэки взять у дяди Саши для тех кто любит теток или зубы, либо Xtradecal x72196 для любителей полос вторжения. Родная дэка тоже имеет право на жизнь, (за качество не скажу, напечатано неплохо и вроде бы плохих отзывов не встречал). Что-то Эдуард из травления собирается именно на эту модель делать (уже сделал?), но смысла в ней не вижу абсолютно - модель вполне самодостаточна.
Отлито чисто и аккуратно, утяжины есть на бортах но они не критичны. Фото литников не выкладываю т.к. я и фотографирование еще дальше друг от друга чем я и балет, опять же чуть выше фото литников есть. 
Искренне Ваш, 48.

Модель - супер! ОЧЕНЬ рекомендую!! Дэки взять у дяди Саши для тех кто любит теток или зубы, либо Xtradecal x72196 для любителей полос вторжения. Родная дэка тоже имеет право на жизнь, (за качество не скажу, напечатано неплохо и вроде бы плохих отзывов не встречал). Что-то Эдуард из травления собирается именно на эту модель делать (уже сделал?), но смысла в ней не вижу абсолютно - модель вполне самодостаточна.
Отлито чисто и аккуратно, утяжины есть на бортах но они не критичны. Фото литников не выкладываю т.к. я и фотографирование еще дальше друг от друга чем я и балет, опять же чуть выше фото литников есть. 
Искренне Ваш, 48.

Добрый день, уважаемые коллеги и собратья по увлечению. Как и обещал представляю вам обзор новинок от SH в моём любимом 72ом - Р-40Е (он-же Kittyhawk Mk.1A) и P-40N (в британской классификации Kittyhawk IV). 
И так что же я увидел в коробке:


Плата с мелкими деталями и плата с крыльями, стабилизаторами и передней части "бороды" - одинаковы абсолютно. Конечно же там еще были дэкали с инструкциями. Я не стал их фотографировать (ну поленился, ну... бывает...), скажу только что дэка - качественная (Картограф!), инструкция - цветная, подробная и понятная. Перейдем лучше к анализу увиденного. Не берусь утверждать что эти модели сделаны по каким-то конкретно чертежам (мелькали в "мордокниге" заявления что чехи сами меряли настоящие), я же сравнивал с чертежом весьма известного  моделиста Jumpei Temma.


1.Фюзеляж.
Очень похож и на фото и на приведенный сверху чертеж. Можно было-бы сказать что идеальное совпадение, но...
1.Голубой строевой огонь под кабиной выглядел иначе:

2. Отверстие для поднятия самолета в районе хвоста тоже выглядело иначе:
 
3. Прямоугольный лючок был чуть меньше (видно на фото сверху):

4.Выштамповка возле выхлопных патрубков зачем-то дана расшивкой:

4.Непонятно откуда взявшийся лючок, ни на чертеже нету, ни на фотках его нет ни на одной модификации (это отливка N, но и на Е лючок тоже есть):

2. Крылья, стабилизаторы и поворотная часть хвоста.
Стабилизаторы, элероны и хвост - одно сплошное восхищение! Сделано правильно и красиво, по сравнению с их-же Р-40F, не шаг, а прыжок вперед:
 а вот что было: 
Сами крылья - геометрически все правильно (  почти...), расшивка - тонкая и аккуратная, находится там где и нужно, по сравнению с тем-же Р-40F выштамповка на лючке доступа к отсеку крыльевых пулеметов - более правильная:

Лючок доступа к радиооборудованию правильный (в отличии от F)
 ,это неправильный -  
Но вот это "почти" огорчило до невозможности! Форма подфюзеляжного тоннеля !!! На модели он имеет плавное сжатие в центральной части, а его передняя часть должна быть более скругленной (на чертеже это видно, да и на фото можно рассмотреть):

Если я придираюсь - переубедите меня пожалуйста!!!
Также на зализе крыла отсутствует огонек идентификации:
 
3. Мелкие детали.
Практически не к чему "прицепиться"!. Отлито изумительно, на себя похоже, есть варианты трех разных приборных досок, двух винтов и двух выхлопных патрубков, есть даже козырек сверху приборной доски (ни у Хасегавы, ни у Академи его в наборе нет. Да оно и не удивительно - плата с мелочью универсальная и будет идти во всех наборах без изменений, только фюзеляжи со стеклами будут меняться. Но унификация имеет и свои недостатки. Так пневматики даны только одного размера, а у поздних М и на всех N колесо было 27 дюймов против 30 у более ранних Р-40.
4.Прозрачные детали.
Я в восторге! Добавить нечего.
А теперь немного побурчу, ибо есть причина! Ну как можно быть такими жлобами!!! Ну неужели было жалко положить и в новые наборы вот эту маленькую плату травления (это из набора Р-40F)?!

В ней есть то, что даже Эдуард в своем наборе не дал (чуть ниже будет фото), а именно тяги триммеров и кольцевой прицел!

Может еще и выпустят отдельным набором...
Кстати о допах. И они сами, и Эдуард уже во всю их клепают. 

Уже существуют наборы травления и маски на оба выпущенные Р-40 (есть еще и закрылки, думаю что куплю хотя-бы один набор), SH как видно из буклета делают смоляные кресла (тяжелый вопрос зачем? из травления оно по любому тоньше!), смоляные стабилизаторы и элероны для любителей отклонить эти детали (тоже кагбэ... а вырезать самому не?) и смоляную копию кабины (вообще непонятно зачем мне это из смолы, если есть ТОЧНО ТАКОЕ ЖЕ в наборе, но пластиковое!?), а также колеса с протектором (Эдуард тоже выкатил 3Д двух разных видов). Плюс к этому в планах  SH есть двигатель и детали капота.
Наши родные производители также не отстают!!! Знаю абсолютно достоверно что у Res Kit на выходе смоляные чехлы основных и хвостового колеса!
Ну вот в принципе и все что я хотел рассказать. Может оно получилось малость сумбурно, нет у меня в этом опыта, может что и упустил. Смотрите, критикуйте, спрашивайте.
С уважением, искренне ваш - S48. 
 

Салфетка, туалетная бумага (если не тиснённые), газета - тоже вполне подойдут. 
48.

Да, видел. Да, ПРАЗДНИК! Завидуйте!!!

1. Разделенные стабилизаторы - не на столько я ленив что б не разрезать их самому.*
2.Отдельные элероны - см. п.1.*
3.Закрылки - "рупь за сто" из травления они получатся лучше.**
4.Колеса - просто не нравятся.
5.Двигатель - ну... может быть, но вряд-ли.*** 
6.Пулеметный отсек и патронный(ые) ящик(ки) - см.п.5.***
7.Имитация чехлов в ниши - у Res Kit лучше!
* Честно говоря - ленив... Но даже если б не лень, то на пуркуа, т.е. зачем? На земле в 99 из 100 случаев все подвижные части находятся в нейтральном положении. 
** Ну хоть один с выпущенными закрылками сделаю, вот только из эдуардовского травления.
***Разве-что я вдруг научусь с дуру красить фигурки и решу сделать диораму.
Итого: сэкономленное можно потратить с большей пользой. Да хоть бы и пропить - удовольствия будет больше (учитывая конские цены чехов на их афтер, напиток будет не из дешевых)!

Да, видел. Да, ПРАЗДНИК! Завидуйте!!!

Я? Та вроде таки не зеленый, утром в зеркале нормального видел.
То что я не коментирую не значит что не смотрю! Я восхищаюсь молча.

Я? Та вроде таки не зеленый, утром в зеркале нормального видел.
То что я не коментирую не значит что не смотрю! Я восхищаюсь молча.

Почитал, поржал и призадумался... Ни на что не намекаю и ни к чему не призываю, банальная констатация: баночка Mr. Color "Tire Black" была куплена и соответственно открыта не меньше десяти лет назад. Поскольку она ОЧЕНЬ густая отлил немного, развел под аэрограф да и красил себе колеса. Но вот разведенная этим летом окончилась. Достал "родную" баночку, долил растворителя, опять отлил немного в все тот-же пеницилиновый пузырек и так думаю что в следующий раз тоже достану "родную" через лет десять и она будет все такой-же

Мини-апдейт (рекламная пауза). Неделю ходил вокруг щелей между крылом и фюзеляжем (ну, было ещё чем заняться, но поглядывал). Настраивался на «шпаклюем-шкурим-восстанавливаем расшивку и клёп». Потом ещё раз подумал, прикрыл клёп скотчем, накидал вальеховской акриловой шпаклевки, просушил, смочил ухочистку разбавителем, потёр, получил чистый, аккуратный шов. 
  
Вообще эта шпаклевка - отличная штука для щелей в сопряжённых поверхностях, фонарей и т.п. (у неё тонкий носик, и теоретически можно прицельно выдавливать в щель, но у меня она пролежала открытой лет пять и чуть загустела, через тонкий носик уже плохо давится. Приходится просто мазать)
И да, разбавитель к пластику абсолютно индифферентный, риска для пластика никакого, в отличие от варианта с какой-нибудь нитро-шпаклей и жидкостью для снятия лака.