Jump to content

Recommended Posts

2 часа назад, Yury Polyakov сказал:

@Mikhail Polyakov по твоей просьбе, тезка, исправил технические лючки на квадраты (и чуть проклепал крыло и фюзеляж). на этом исправления расшивки закончу, иначе это надолго

 338813045_184979400989966_7191412563480210074_n.thumb.jpg.20d26fee9049d08213fd6f9242315b49.jpg338680324_2314501595403123_8663077118572492163_n.thumb.jpg.218bc6661b59c9ef9f93b43cf7450a04.jpg

МолодцА)  Обрати внимание, крыло с баком стыкуется не прямой линией, а радиусом

 

Screenshot2023-03-10194141.thumb.png.e596fd686151834a774678f3ac935478.pngScreenshot2023-03-10194248.thumb.png.989f5d6a1e965ca7863ca6b2ad4004ad.pngScreenshot2023-03-10194333.thumb.png.bab675987cd675416b7fd66dda0f2085.png

Из-за этих видов сверху мне пришлось отпилить законцовки стабилизаторов, чтобы потом нарастить и придать нужную форму перевернутой трапеции, в пластике они были просто полукруглые (на схемах тоже форма дана неверно)

 

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
В 24.04.2023 at 23:25, Yury Polyakov сказал:

теперь вопрос. на многих фото двойки задняя, сдвижная часть фонаря без переплета. а не других переплет есть. кто копал, от чего это зависит? 

Исходя из того, что на более поздних Пантерах этот элемент есть, а на ранних - не всегда, я бы предположил, что это какое-то усиление, которое появилось эволюционно. Более того, на двойках часто это дуга, которая монтировалась внутри фонаря, не сквозная - что тоже говорит в пользу эволюционных доработок (какие-то  усиления сдвижной части фонаря).

image.thumb.png.d260839e52fb616917757d8772d01ea4.png image.thumb.png.3ba478c73e564d3ce388c8d04799e697.png

 

А вот тут мне видится что-то даже больше похожее на бронеспинку (сплошную перегородку), чем на дугу.

image.thumb.png.595bf60deff9e334dee01106a79900bf.png

 

Link to comment
Share on other sites

12 часа назад, Yury Polyakov сказал:

ладно, будем без переплета 

теперь другой вопрос: фото прицела есть без чехла? 

(Ехидно так;) А ты будешь делать приборку на двойку раннего типа или позднего?

image.thumb.png.0fb07674530ff0a8ef262c2318e8bd04.png

Link to comment
Share on other sites

В 29.04.2023 at 11:18, Mikhail Polyakov сказал:

(Ехидно так;) А ты будешь делать приборку на двойку раннего типа или позднего?

image.thumb.png.0fb07674530ff0a8ef262c2318e8bd04.png

раннюю, с компасом справа, если это компас но без этой левой панели, на многих фото ее нет. 

Link to comment
Share on other sites

23 часа назад, palanbor сказал:

тут  есть немного про каркас

Более детально (скорее всего) есть в гинтеровской книжке Naval Fighters. Поспрошай, может кто подкинет скрин

.thumb.png.c410cf4cfeb24a970713a3dc7d7f5f9d.png

ps у меня этого издания нет :(

в 72м я уж не буду особо изголяться. металликом отмечу металлические части и стекло прицела присобачу сверху. будет достаточно.

Link to comment
Share on other sites

коллеги, вопрос по окраске шасси. 

на музейных бортах принято красить в основной цвет. на фото хроники - я встречаю три варианта: основной камо, металлик, или цинкхромат, как на фото ниже. есть ли какая-то зависимость или просто как на душу легло, так и красили? 

image.thumb.png.7149061643a54d0ae8747f8d7a0d0221.png

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Yury Polyakov сказал:

загрунтовал, подправить местами и можно красить. 

Так-таак… завтра постараюсь забрать с почты посылку, в которой есть такое же травление, как ты использовал (посчитал, что мне нужны тормозные решетки и пара мелочевок, которые мне лень делать руками), и буду активнее включаться в догонялки

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Mikhail Polyakov сказал:

посчитал, что мне нужны тормозные решетки

я буду ставить китовые. их обратная строна существенно копийнее. может, снаружи истончу немного

Link to comment
Share on other sites

12 часа назад, Yury Polyakov сказал:

я буду ставить китовые. их обратная строна существенно копийнее. 

У меня просто разметка на пластике, которая смещена вперед по продольной оси и не вполне гуд по ширине. Я собирался все шпаклевать, размечать отверстия заново и сверлить, и тут травление должно будет дать более аккуратный результат на выходе.

Link to comment
Share on other sites

дело движется к базе. а вот тут я думаю: надо, вероятно все сделать, базу, лаки, декали, финишинг, а потом сверху дунуть полосы металликом. или сначала металлик, потом его замаскировать и уже всякие лаки. но боюсь получить ступеньку. что думаете? 

344697480_757440116043264_1292041296429621382_n.thumb.jpg.69c8dcc83299d6b22e3773f2a716ff52.jpg

Link to comment
Share on other sites

трубочки там всякие в нишах, приборчики... а момент истины настанет после малярки. Мало встречал моделей в ANA623 с корректной цветопередачей и адекватным блеском ЛКП. Цвет настолько сложный, что его передача в масштабе - та еще заморочка. А учитывая что машины разных фирм имели еще и разный оттенок этого т.н. "синего" - тут ваще караул...

Удачи в исполнении задуманного !!!

Link to comment
Share on other sites

Спасибо, но я стараюсь напоминать себе, что это, все же, хобби. как выйдет так выйдет. критерием станет "моему глазу похоже". но если есть под рукой рекомендации насчет того, какую ганзу смешать для лучшего цвета - я с большой благодарностью их прочту

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...