Alexander

Нет! Как раз математически.  Там есть цифры , и много. Плюс Кертиссовская "болванка" теории. Это Питер Вестбург, чертежи базируются на фирменных материалах Кертисс. Есть еще у Пола Метта и Виллиса. Но эти лудшие  Правда для поклонников 72-го выбор не широкий - Монограм, более доступен. Он, по слухам, точен по геометрии. И одесский Олимп выпускал, но что с той формой - непонятно. А в 48-м тоже не густо - антикварный от Линдберг/Хок и неуловимый Классик айрфреймс. Линберговский -требует вмешательства. А Классик - я в руках держал один раз. Давным-давно. Ничего сказать не могу.
 

Нет! Как раз математически.  Там есть цифры , и много. Плюс Кертиссовская "болванка" теории. Это Питер Вестбург, чертежи базируются на фирменных материалах Кертисс. Есть еще у Пола Метта и Виллиса. Но эти лудшие  Правда для поклонников 72-го выбор не широкий - Монограм, более доступен. Он, по слухам, точен по геометрии. И одесский Олимп выпускал, но что с той формой - непонятно. А в 48-м тоже не густо - антикварный от Линдберг/Хок и неуловимый Классик айрфреймс. Линберговский -требует вмешательства. А Классик - я в руках держал один раз. Давным-давно. Ничего сказать не могу.
 

Нет! Как раз математически.  Там есть цифры , и много. Плюс Кертиссовская "болванка" теории. Это Питер Вестбург, чертежи базируются на фирменных материалах Кертисс. Есть еще у Пола Метта и Виллиса. Но эти лудшие  Правда для поклонников 72-го выбор не широкий - Монограм, более доступен. Он, по слухам, точен по геометрии. И одесский Олимп выпускал, но что с той формой - непонятно. А в 48-м тоже не густо - антикварный от Линдберг/Хок и неуловимый Классик айрфреймс. Линберговский -требует вмешательства. А Классик - я в руках держал один раз. Давным-давно. Ничего сказать не могу.
 

Если будете искать, то корректнее "офсетные пластины" или "формные офсетные пластины" или "формные пластины для офсетной печати". 
Основа — анодированный алюминий.
Минимальная толщина, если мне память не изменяет, 0,15 мм, обычно — 0,3 мм. 

Я с детства немножко математик, и как сейчас помню, математически два порядка - это 100 раз. Как определялась такая кратность превосходства графики? ) На глаз, надеюсь?))

Итак повторюсь для непонятливых, хоть и многословных. Эту технологию используют несколько киевских моделистов. В том числе и В.Мучичко, один из тех , кто ее придумал. Ее использует и А. Скляр , который был пионером ее использования в таком виде. Я - лентяй и применяю это только для лючков, и то нечасто.  Есть такая штука - полиграфические пластины. Это тонкий металлический лист из алюминия. Бывает тоньше, как фольга, бывает толще. Альтернатива - плотная кондитерская фольга от конфет "Стрела". Но она постоянно мягкая, что хуже, чем с вариантом из полиграфпластин. Клея и на пластинах, и на фольге от "Стрелы",  не было отродясь. Клей используется 88НП и его аналоги, разведенные до жидкого состояния. Полиграфическая пластина сделана в общем-то из сплава, подобного дюралю. Он требует отжига для формовки по поверхности. И он имеет свойство "стариться", как дюраль. становится через время жестким. Это плюс и огромный, против алюминевого скотча. И тех же Бейр метал. Этот материал менее чувствителен к состоянию поверхности модели, он не плывет при приклейке и так далее. Лист обшивки подгоняется по поверхности и габаритам, мастера наносят еще разными способами клеп, изнутри,снаружи и комбинированно. Лист до клепа уже подогнан и отформован. Клей наносится на модель и на лист изнутри, как любой контактный клей, просушивается и приклеивается. С алюминиевым скотчем не имеет ничего общего. Огромный плюс этой технологии - эти листы можно шкурить, полировать уже на модели.
 

Это не алюминиевый скотч. Это фольга на самодельном контактном клее. 

Interior Green в кабинах на "тройках" и "четверках" - исключено, кабина точно была Bronze Green! Вот тут на фото даже не поворотная часть крыла внутри в него покрашена:

И если верить что именно этот экземпляр не был реставрирован (так было сказано в статье, где я "выдрал" это фото), то выколотка под колесо и низ похожи по цвету, а стойка - явно светлей.

В нашем деле, особенно в таких фундаментальных спорах, каковые периодически разгораются вокруг пластмассовых игрушек, критически важно первым убедительно послать оппонента нахер. Причём настолько убедительно, чтобы он заткнулся в тряпочку и грустно понурив голову, таки пошёл. Иначе - никак, ящщитаю. 

Итак повторюсь для непонятливых, хоть и многословных. Эту технологию используют несколько киевских моделистов. В том числе и В.Мучичко, один из тех , кто ее придумал. Ее использует и А. Скляр , который был пионером ее использования в таком виде. Я - лентяй и применяю это только для лючков, и то нечасто.  Есть такая штука - полиграфические пластины. Это тонкий металлический лист из алюминия. Бывает тоньше, как фольга, бывает толще. Альтернатива - плотная кондитерская фольга от конфет "Стрела". Но она постоянно мягкая, что хуже, чем с вариантом из полиграфпластин. Клея и на пластинах, и на фольге от "Стрелы",  не было отродясь. Клей используется 88НП и его аналоги, разведенные до жидкого состояния. Полиграфическая пластина сделана в общем-то из сплава, подобного дюралю. Он требует отжига для формовки по поверхности. И он имеет свойство "стариться", как дюраль. становится через время жестким. Это плюс и огромный, против алюминевого скотча. И тех же Бейр метал. Этот материал менее чувствителен к состоянию поверхности модели, он не плывет при приклейке и так далее. Лист обшивки подгоняется по поверхности и габаритам, мастера наносят еще разными способами клеп, изнутри,снаружи и комбинированно. Лист до клепа уже подогнан и отформован. Клей наносится на модель и на лист изнутри, как любой контактный клей, просушивается и приклеивается. С алюминиевым скотчем не имеет ничего общего. Огромный плюс этой технологии - эти листы можно шкурить, полировать уже на модели.
 

Итак повторюсь для непонятливых, хоть и многословных. Эту технологию используют несколько киевских моделистов. В том числе и В.Мучичко, один из тех , кто ее придумал. Ее использует и А. Скляр , который был пионером ее использования в таком виде. Я - лентяй и применяю это только для лючков, и то нечасто.  Есть такая штука - полиграфические пластины. Это тонкий металлический лист из алюминия. Бывает тоньше, как фольга, бывает толще. Альтернатива - плотная кондитерская фольга от конфет "Стрела". Но она постоянно мягкая, что хуже, чем с вариантом из полиграфпластин. Клея и на пластинах, и на фольге от "Стрелы",  не было отродясь. Клей используется 88НП и его аналоги, разведенные до жидкого состояния. Полиграфическая пластина сделана в общем-то из сплава, подобного дюралю. Он требует отжига для формовки по поверхности. И он имеет свойство "стариться", как дюраль. становится через время жестким. Это плюс и огромный, против алюминевого скотча. И тех же Бейр метал. Этот материал менее чувствителен к состоянию поверхности модели, он не плывет при приклейке и так далее. Лист обшивки подгоняется по поверхности и габаритам, мастера наносят еще разными способами клеп, изнутри,снаружи и комбинированно. Лист до клепа уже подогнан и отформован. Клей наносится на модель и на лист изнутри, как любой контактный клей, просушивается и приклеивается. С алюминиевым скотчем не имеет ничего общего. Огромный плюс этой технологии - эти листы можно шкурить, полировать уже на модели.
 

Это не алюминиевый скотч. Это фольга на самодельном контактном клее. 

Ревелл - репак Хаси. И других "Дракенов" в 72 сейчас просто нет. Так что этот - лучший. Расшивка в этой модели близка к идеалу. "Усугубить" - не проблема. А вот уменьшить - это та еще задача.
 

Вот эти чертежи убедительно прошу НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.  Это характеризуется одним словом ППЦ, причем полный. Ни единой правильной линии.  
Полное г...
Ну есть же геометрия  капота. киля и практически всего планера в свободном доступе.. .
 




467_437.TIF

Спасибо,старался отснять побольше в условиях ограниченного времени.Музей  RAF-   это Мекка моделиста,я хадж совершил,но хочется еще...

Вроде не мелькал еще?..

Можливо комусь стане у нагоді (кокпіт).Я чекаю свого профіпака,готуюся
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.514150921934682.134190.255443124472131&type=3

Судя по рендерам, это f4f-3, у которого крыло никуда не складывалось)

Воть ) ну не смогли удержаться с малым от такого соблазна )
 

Ну по боковой проекции - конечно похожи) 
 
Кстати, Спайтфула у меня еще нет прихомяченного) Надо исправить))

Строю.

Разница между Вампиром и Веномом еще больше. Скорее как между Спитом 1кой и Спайтфулом. 
 

Я дико выбачаюсь, но у Спешла есть Вампир, а тут - Веном, "четверка", которая, вроде как, в пластике без альтернатив (ну, те что есть - даже не стоит обсуждать) Это существенно разные машины)) (Ну, Bf-109A и Bf-109K - оба "стодевятые", или Спит I и Спит 22  - оба Спиты, ноооо...)))

Вроде у Special Hobby нету Venom только Vampire есть.

Ну, нормальное свежее украинское ЛНД, с масками и травлением и с хорошей декалью. Ввиду того, что в сети есть образцы китбашинга из фроговских Вампира+Венома, могу сразу сказать, что с моими запасами пластика повторять чужие трудовые подвиги и китбашить эту модификацию (ну ладно, пусть даже не "четверку", а  "единичку") - мне ващще не хочется. А деньги... ну, если перевести в "сходить в Сушию/Якиторию" - так это вообще ни о чем. Только пара роллов забудется через два часа, а коробочка на полочке будет лежать годами, если не десятилетиями)))