Jump to content

Mike_F

Members
  • Posts

    264
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Posts posted by Mike_F

  1. Отож. Старт є. Зробив кілька підзборок. Особливо поки немає чого показувати.

    Але зразу ж опинився на роздоріжжі: використати пластикові деталі кокпіту і декаль з набору чи едуадівське фототравлення. Ваша думка, панове?

    IMG_20200923_001938.thumb.jpg.29517fa83b010fb2705f094c381a7ba5.jpg IMG_20200923_002002.thumb.jpg.a9efef66ad5b942c3760ba6d5808b58c.jpg

    IMG_20200923_002036.thumb.jpg.dc788ba845d711bedf1fd7a5a47628df.jpg

  2. 23 години назад, Tali сказав:

    @Mike_F, складывается ощущение, что после заявки ты почитал обзоры, посмотрел пластик, сложил насухо и послал все это на...))

    ні, у молодшого лізуть зуби... 💤

  3. Я не можу зрозуміти в чому проблема, якщо ЛА призначений для зльоту/посадки на палубу, проте злітав з суходолу?!

    Кожен ГБ закінчує не так вже і багато моделей, щоб звужувати рамки тільки до тих ЛА, що злітали і приземлялись на палубу.

    • AT-33A T-Bird (1/32 Special Hobby)  – Seversky – 9
    • Су-27УБМ1 Eduard(Academy) 1/48– Bodik – 10
    • Mirage IIICJ Eduard, 1/48 – cema_ga – 8
    • Поддержка. North American F-86F-25 Sabre,  Hasegawa, 1/48  –cema_ga – 8
    •  F-16 block 30, 1/48, Tamiya  – UA-320 – 8
    • Су-17ум3, HobbyBoss, 1/48 – UA-320 – 7
    • 1/48 Eduard MiG-21bisD  – Kfir – 9
  4. Як на мене автори висвітлюють свої процеси побудови для того, щоб інші моделісти порадами допомагали рухатися процесу в правильному напрямку. Якщо автор з самого початку займає позицію "я - художник, я так бачу", то який сенс висвітлення?

    Що стосується самої моделі: автор написав що бачив купу фото з різними схемами камуфляжу на МиГ-23МЛД, проте не виставив жодної як аргумент на свою користь і на противагу критики.

  5. Раніше використовував футуру, а тепер - ні. Якось помітив, що на моделях, де футура використовувалась як лак, через рік чи два з'явилися непомітні тоненькі тріщини, хоча одразу ніяких проблем не було. Як не забуду, то вдома сфоткаю.

  6. Знайшов дві невідповідності моделі і прототипу.

    Inked21-2.jpg.de81183fd7f8ae15ac5d0af45ea1c0a1.jpg.6be0e9b9b059b64f301d20d43d7254b8_LI.thumb.jpg.2fdc219ed8a51fc66ed7dea39a8908e3.jpg

    В інструкції вказано, що необхідно встановити верхнє крило з двома баками, проте на фото видно тільки одну горловину. Благо в наборі, є деталь з одним баком.

    06.jpg.15c1dff086c8464969b81fa2e508820a.thumb.jpg.08f95c0a423332078861aec82e718099.jpg

    Також вказано, що необхідно встановити руль напрямку з АНВ. Проте на фото його теж нема. Є деталь без АНВ, але і без триммера, який прийдеться доробити.

     

    05.jpg.2536c9790a9e8242bde528a74ab5e3b6.thumb.jpg.d74a51c9d4bbf7bd1c407b706f1165e3.jpg

  7. 34 хвилини назад, Tali сказав:

    Миша, тогда придется сравнивать условный X-1 с условным А380.

    Писку будет очень много..

    Тоді зробити ГБ по літакам або з одним, або з двома двигунами. По одномоторним поршням теж в рамках умов можна порівнювати Скайрейдер і І-16.

  8. Поки займаюся дрібними підзбірками і особливо показати немає що. Але назріло питання - в який колір фарбувалася кабіна Харта? Найімовірнішими є два варіанта: сірий або металік.

    Також шукаю бомботримачі від моделі 1/48 Tamiya Fairey Swordfish Mk.II, ті, що на фото. Їх в наборі є шість, а використовуються тільки два. Якщо комусь вони не потрібні - прийму в дар, куплю чи поміняю на щось.

    Inked1314_1_tam61099_6.thumb.jpg.b6de95e6bf25b554cf7d20f078901f94.jpg

×
×
  • Create New...