Mike_F

21 хвилину назад, Dronych сказав:

Вот тут я с Вами наполовину согласен. Бомбы, поступающие в авиачасти прямо с заводов были не окрашены, только с маркировкой.

А бомбы со складов ( в начале войны) серые.

Огромное количество бомб было переделано из бракованных снарядов. К ним приваривали оперение и коуши подвески.

Я ж і написав, що саме виготовлені під час війни, а не всі, які використовувалися. На моїй моделі ФАБ-250 пізнього виробництва, вона не могла бути сірою.

В 25.04.2018 в 21:41, Dronych сказав:

А бомбы до одури блестящие! Хотя должны быть серые, со ржавчиной.

Спеціально вивчав питання. Авіаційні бомби, які виготовлялися в СРСР під час війни, не фарбувалися взагалі, а лише протиралися мастилом. Також вони могли мати різне маркування в залежності від призначення.

Думаю, що МиГ-21 в металіку з гарно відтвореним панельним ефектом буде виглядати достойно. Та і других варіантів на В'єтнам в декалі нема.

2 година назад, Коля Украинец сказав:

Дуже дякую за інфу, але не бачу сенсу переробляти кріплення, по тій простій причині, що його просто не видно за ящиком. 

Його може і не дуже сильно буде видно, але добре видно бонки, яких насправді не повинно бути.

Фото на ЗПУ взагалі не маю.

2 година назад, Medvyn сказав:

Ну, Миколаю, готуйся, зараз спецура ще тебе задовбе :)))

Отут я трохи не зрозумів. Я задовбував, чи як?

4 години назад, Коля Украинец сказав:

Щось я нічого не можу розібрати на цьому фото.

Виділив кріплення ящика стрілками.

На рахунок коробів з патронами, то вони мають бути не притиснуті до башти, а мають бути розміщені паралельно повздовжньої осі танку, якщо дивитися зверху. Це видно навіть на коробці із набором смоли для цієї конверсії.

18 хвилин назад, buratino сказав:

Ваша наполегливiсть викликаэ в мене одне питання: ви за справедливiсть  або за медальку???

Я за справедливість.

41 хвилину назад, Hartmann сказав:

А как в реалии это выполнить?

Мое видение таково: категория мастер нужна. Чувствуешь в себе силы - заявляешься в оную. И в ней уже пристальное судейство. Судейство остальных по внешней "красивости". Ибо просто взглядом невозможно определить соответствие прототипу и прочие присущие мастер-джедайскому уровню заморочки

Якщо роздивлятися моделі трохи ближче як з висоти власного зросту, то зразу відсіється мінімум половина.

Враховуючи реалії наших виставок, то в майстри заявлятимуться 1-2 моделі в категорію. 

Думаю, одні правила для всіх дадуть поштовх для професійного росту деяким моделістам, які до цього обмежувалися ізкоробками.

На мою думку не потрібно вводити категорію типу "майстри". На наших виставках не так багато якісних робіт, щоб їх ще й в окрему категорію виводити. Потрібно ввести чіткі і прозорі правила в суддівство, а також потрібно докласти зусиль для підбору суддів. При оцінці роботи суддями потрібно враховувати такі фактори: відповідність прототипу, деталювання, фарбування/тонування/везерінг. Можливо не всі роботи авторам потрібно представляти суддям. Судді можуть пройтися подивитися моделі і вибрати ті, які на їх думку відповідають більшості факторів. Тоді вже автори цих моделей будуть представляти їх перед суддями, а вони ставити оцінки і приймати рішення.

Неправильно встановлені короба з патронами для НСВТ. Ящик, що за гранатометами зліва, має кріплення не до башти, а до кріплення гранатометів.

29 хвилин назад, TomcaT сказав:

 А медальки то такое ...

14 хвилини назад, buratino сказав:

Золотые слова! Но видимо есть и такая часть моделистов, и не малая, для которых моделизм без медальки никак.

Цитата

Проте, лічені учасники виставляють свої роботи суто на виставку, а не на конкурс.

5 хвилин назад, Jeka сказав:

Так в жюрі зазвичай таких і беруть, принаймі у Львові були дуже знані і авторитетні люди. Але ж все одно знайдеться щось в чому вони не дуже розбираються і будуть оцінювати не беручи до уваги матчастину.

Може в Львові і були, а от в Броварах не були.

2 хвилини назад, Jeka сказав:

А як оцінювати адекватність жюрі? 

Думаю це не велика проблема. Серед моделістів є люди, які дійсно розбираються в матчастині того чи іншого виду техніки. Їх треба якось мотивувати для участі в суддівстві і, думаю, вони не відмовлять.

1 хвилину назад, Jeka сказав:

Не совсем, жюри должно оценивать разные аспекты: деталировку, аккуратность, покраску, тонировку, матчасть конечно же, там где она имеет смысл. Но, как ни крути, при выборе лучшей работы человек будет пользоваться своим чувством прекрасного, а оно у всех разное.

Так в тому то і суть, що треба оцінювати різні фактори, а не один "загальне враження". І при більш-менш адекватному журі питання суб'єктивності відійде на другий план.

Коли буде якась більш-менш нормальна система оцінювання - ці скандали зведуться до мінімуму.

1 годину назад, Jeka сказав:

я не бачу сенсу дуже сильно щось міняти. 

Тобто вибір переможців по принципу "та модель гарна, а та не дуже, бо я художник і я так бачу", то нормально?!

2 хвилини назад, pentagonschik сказав:

Тобто ви вважаєте, що всі члени журі повинні бути експертами з усіх видів техніки?

Частина журі має бути компетентними в БТТ, частина в авіації, частина у флоті.

36 хвилин назад, Tali сказав:

Определенно, тщеславие – мой самый любимый из грехов! (с)

Отож бо й воно... Скільки розмов про те, що люди беруть участь в івенті не для отримання нагород і т.д. Проте, лічені учасники виставляють свої роботи суто на виставку, а не на конкурс. А за участь в конкурсі ще й доплатити треба.

Тільки що, pentagonschik сказав:

Позвольте тупой вопрос! Речь идёт о выставке, или о чемпионате? 

Про конкурс.

Багато хто не захоче витрачати гроші і час щоб просто виставити свої моделі.

Щоб не оцінювати всі моделі по матчастині і т.д. значить треба відділити тих, хто хоче щоб оцінювали так як треба і тих кому це байдуже. Вихід - категорія типу "майстри". Думаю там буде не так і багато робіт. ІМХО: краще вже в мастрах не отримати нагороду, ніж програти ізкоробці.

Тільки що, Tali сказав:

Эта песня давняя и бесперспективная....

P.S. /патамушто/

Воно може і так, але треба вже з цим щось робити. Бо ситуація абсурдна.