Oygen Dem

І чого Ви причепилися до чоловіка? Ви собі уявляєте взагалі, скільки праці та часу треба вкласти, що би організувати хоч малесеньку виставку, хоч на 10 моделей?
Написала людина, навіть дати конкретні вказала, написала вчасно, за ДВА місяці, що Ви від неї ще хочете, що б Вам план розташування столів надали?!..

еще немного ниш....
 

Ниши...
 





 

Чукча! Это слова Мюллера 😁😁😁

спиртом "помягче будет и полегче" (с)

Залей нитролаком или футурой, затем закрась базовым серым и аккуратно растворителем протри до проявления зелёной грунтовки.
 

Надежда на то ,что они их не восстановят.

Согласен  целиком и полностью. НО. Тогда и начинать не стоило...
 

Да, ещё не искренне.
Буду добиваться реализма.
 

Доброго времени суток, геноссе!
На финальном этапе работы представляю очередной прожект, в котором уйма не удавшихся моментов - 109/AS командора JG-1 Вальтера Оезау. На этой машине он и был сбит во время своего последнего вылета.
Как я и говорил, много чего вышло не так, да и подобный "поюзинг" для меня не характерен. Но хотелось попробовать, ибо разнообразить однотонную окраску - то еще удовольствие.
В общем, до конца осталось не так далеко
 

Але прикинув, що доробляти надруковані фігурки простіше ніж виправляти криву 3Д модель.
Дозвольте мені, не спеціалісту з  3Dдруку вставити свої 5 копійок.Як на мою думку (ІМХО) обробляти таку дрібну,з кучою дрібних деталей фігурку (і щоб фігурка,автомат АК та інше) було щось дійсно схоже на справжнє буде складнувато. Я багато бачив речей (дуже детальних та дрібних),які були майже відмінно надруковані і  доопрацювання яких  не потребує великих зусиль (майже незначне).
Може таки варто все ж попрацювати над 3D моделлю (можливо потративши більше часу),звівши подальшу обробку до мінімуму? Адже  в інших це получається.
А сама ідея виготовлення солдат,які захищають нашу Україну  це СУПЕР!!!
Я так думаю і маю на це право 

Bodik
а смысл? вы сами искать ничего не желаете, а то что товарищи советуют-игнорите...смысл то в таких телодвижениях?

Ничего удивительного, т.к. ЛКП деталей из дюраля и дерева, по предвоенным стандартам имели разную основу и вполне логично предположить, что по пигментам они могли крепко отличатся друг от друга. Во время войны, с началом крупносерийного производства, эти стандарты были пересмотрены в сторону уменьшения стоимости и Яшки с Лавками струячили из одной бочки, не зависимо металл там или дерево - их время службы на фронте могло быть всего несколько часов....
У меня на компе где-то есть этот стандарт (там описаны даже ЛКП первого и второго покрытия и технологии их нанесения), но лениво сейчас искать...
Может с оказией найду, тогда обязательно выложу.

Нашел...
    

Еще и сказочник великий. Что не профиль, все чушь полная. 

Бронестекло.

Бронестекло.

Бронестекло.

Бронестекло.

Бронестекло.

Бронестекло.

@Александр, можно я вам продемонстрирую, почему мы не любим Итал. 

Hasegawa в 48 сделала на голову лучше модель по части проработки.
 
P.S. Если недостаточно, могу отправить на подробнейший обзор нового италовского грузовика. 

- маскировка лент прошла не плохо, я использовал Тамиевскую ленту 6 мм, приклеил 2 полоски рядом, чтобы было 12мм.

- потом на стыке слоев наклеил еще один, чтобы не было поддувов красной краски

- покрасил верхние поверхности крыльев и фюзеляж красным

- аккуратно снял маски, и вот результат

 

- есть совсем небольшое количество оверспрея, который я легко убрал поддув белым.
Результат мне очень нравится, ярко, красиво и..... не очень правильно:
линии получились не сильно параллельными (хоть и клеил маски под линейку), а также на фюзеляже должно быть 7 белых полос, а у меня их 6
из-за того что мои полосы вышли толще, чем надо, я их делал 12 мм, а надо было, скорее всего 10мм.
После небольшых раздумий, я решил, что оставлю так как есть и не буду перекрашивать
 
 

Трудно что то сказать имея только компютерную графику. Масштаб модели большой, и сама модель будет не маленкого размера. Тут уж хочется больше реальности, чем скажем в 72 масштабе. А клепки на реальной машины много..

Но у меня возникло и больше вопросов. В этой рамке даётся дополнительная накладная панель. Но я не вижу деталей от системы вооружения ХМ35.

Она применялась и раними и поздними вариантами. Кто знает, может будет ещё один литник..

Интересное решение открыть моторный отсек, он не так прост. Проще было открыть ёмкости для установки ящиков с боеприпасом.

Теперь эта рамка.

Расположение РВ, ранней и поздней модификации. На мой взгляд немножко не точно возпроизведено. Так выглядит ранний

И вот так поздний

Сам стабилизатор имеет крутку в лево. Причём это как у ранней, так и поздней.

Воздухо заборники, как обычно с толстыми рёбрами. На самом деле они просче, с сеточкой.

Незнаю, может производитель даст траление. Хотя на мой взгляд, травлением надо дать только саму раму. А сеточку чемто на подобие чайного пакетика. Такой материал, сетку используют художники при изготовлении трафаретов шолкoграфии. Тут я явно размечтался .
Теперь держатели для подвески вооружения. Они не так просты, смотрим фото.


На картинках литников не вижу ничего подобного.
Рамка с вооружением. 

Даны пусковые установки с противотанковыми ракетами. AH-1G их не использовали, не имели системы наведения. Похоже в дальнейшом появится модель версии  AH-1P или AH-1Q. Но логичней всего будет AH-1S.

На этой радостной нотке и закончу свои догадки и размышления.
 
 

там товарищ выше объяснил что все это в Голливуде снято. Видимо сразу после высадки Армстронга.

Всяке бачив за своє життя,а такого ще не бачив. Ви мені підняли настрій на цілий тиждень. Скажу відверто,ще не бачив такого наукового підходу до питання як сідає муха на стелю (добре що не на купку гів..а). Дякую !!!