Олексій Єременко

Бачив лише зліт з землі Навіть сідали пусті.

Кожен серійний літак забезпечений можливістю подвіски УПАЗ-1К для дозаправки інших літаків.

Це так і є. Літнік з підвіскою, пілонами та соплами ідентичний набору з Су-27СМ. Вчора якраз перевіряв, бо самому стало цікаво

Дякую. Записав і запам'ятаю на майбутнє:-)

А це не він?

Вітаю Вас, шановні колеги по нещастю:) Доки дехто збирається глибоко аналізувати та порівнювати Су-33 від свізди з іншими наборами, то я просто представлю тут поверхневий огляд і свої перші враження. Поїхали... ► Прототип ◄ Сам палубний літак Су-33, як на мене, є досить цікавим для мене не лише як для моделіста, а й для того, хто цікавиться авіатехнікою. Історія прототипу (вірніше її початок) була досить багатообіцяючою. Але по ряду певних причин амбіції щодо Су-33 довелося зменшити. Детальну інформацію читайте в тирнеті, її там досить багато, включаючи фото-валки. ► Упакування ◄ Коробка у свізди досить хороша. Обидві коробки. Одна яскрава з малюнками та інфою з тонкого картону, інша з цупкого картону всередині. Для транспортування - гуд. Для подарунка - прекрасно, оскільки яскрава та інформативна. Всередині два пакета з рамками, інструкція та декаль. Цілісність деталей хороша, до нас все доїхало "без втрат". Всього маємо 6 літніків з деталями, 1 маленьку рамку з пілотами, 1 рамку з прозорими деталями, 1 декаль. ► Рамка А ◄ Рамка відкушена на дві половинки - верхня та нижня частини центроплану. На вигляд все шикарно в плані якості. Приємний на вигляд та дотик пластик сірого кольору, не занадто грубий. По всій поверхні половинок фюзеляжу щедро нанесені лінії розшивки, є імітація сіток та решіток вентиляції. Облою чи інших дефектів лиття немає взагалі. Все ОК. Більше нічого сказати. ► Рамка В ◄ Крила, хвіст, хвостові та передні стабілізатори. А ще кабіна з кріслом, носовий конус, деталі механізму складання крил, переднє колесо шасі, пару деталей для сопел, пару пілонів, пару датчиків та інші дрібні деталі. Абсолютно всі деталі з цього літніка будуть використані при збиранні. Якість дуже й дуже, без дефектів та браку. Досить чітко вийшли деталі флаперонів. Вони тут відлиті заціло зі складаною консоллю крила, гарно межі стикування та петлі кріплення розмічені. Знову ж таки, всі поверхні щедро всипані лініями розшивки. Крісло пілота К-5 якщо здалеку та без окулярів, то ще трохи на себе схоже. А так, що називається "по мотивам". На бокових стінках кабіни немає ніяких виступаючих пімпочок та кнопочок, імітували прилади з допомогою декалей. Вважаю це невеликим мінусом, адже у свізди вже були прекрасні панелі з приладами раніше. Механізація крила доооосить спрощена, понамічувані лише основні вузли. Для "із коробки" саме те, що треба. По цьому літніку у мене все... ► Рамка С ◄ Теж перекушена на дві частини, бо не влізла би цілою в коробку. Тут повітрозабірники, нижні частини крил, щиток повітряних гальм, стійки шасі, трап для транспортування тіла пілота в кабіну, органи управління та панель приладів у кабіну, та ще купа різної дрібноти. Все на вигляд теж дуже і дуже гарно виглядає. З цього літніка також всі деталі будемо використовувати. Стойки шасі досить непогані, та все ж присутні спрощення. Порадувала тонесенька дрібнота - досить чітко та ажурно все відлито. Наскільки воно автентично, буде видно пізніше. Приборна панель пласка. А оце вже херня! Це все убожество навіть крізь закритий фонарь буде видно. Таке все пусте, що аж очі відвертаються. Ну ОК. Які гроші, така й деталізація:( По решті деталей нічого не скажу, оскільки ще не занурювався в аналіз матеріальної частини. Пишемо/читаємо далі... ► Рамка F ◄ Дві однакових рамки з підвісним озброєння, пілонами, деталями сопел двигунів та колесами основних шасі. Повторюсь знову - якість на п'ятірку, тому не будемо знову про неї. Сопла, звичайно, примітивні, але то є пластик в 1/72 і це для нього прийнятно. Якби нам не хотілося тоншої імітації "пелюстків", але від пластика рідко щось достойне виходить. Отож, тут все просто та й грець з ними. Колеса теж не вразили, але досить нормальні. В наборі озброєння дали нам ракету "повітря-земля" Х-41 "Москіт", але вона нам не пригодиться, оскільки підвішувалася лише опитних машинах Т-10К-5 та Т-10К-9. Решта озброєння нам згодиться: ракети "повітря-повітря" Р-73 та Р-27, некеровані ракети С-8. Шкода, що не дали баки для системи дозаправки в повітрі. Давно хотів зібрати варіант танкера із палубного винищувача. Також відсутні блоки некерованих ракет Б-13Л, некеровані ракети С-25 та будь-які прості бомби. Якби все убло, то можна було би повибирати варіант "навантаженої" машини. ► Пілот ◄ Їх тут два - стоячий та сидячий. Пілоти як пілоти:) ► Прозорі деталі ◄ Найбільше переживав саме за фонарь. Поясню чому. В попередній партії Су-27СМ всі фонарі були тупо браковані, пошкрябані, та відслоївся подекуди шар плівки на них. На звернення у свізду нам пояснили, що таке можливо, оскільки вони взяли якийсь дешевий матеріал і тому на всій партії та проблема. Молодці, що тут скажеш! На прохання замінити скло в компанії вже місяць морозяться. Отак. В наборі Су-33 зі склом наче все гаразд. Хоча особисто мені воно не дуже сподобалося. На фото не видно, але під флюоресцентними лампами ледь віддає жовтизною. Стрьомно. ► Декаль ◄ А от декаль дуже сподобалася. Якісна та з щедрими технічними надписами. Віддруковано все чітко, гарні прилади для панелі. Всього варіанта маркування два: - Су-33 бортовий номер "червоний 80" другої авіаційної ескадрилії 279-го корабельного авіаційного полку винищувачів, аеродром Сєвєроморськ, літо 2005 року; - Су-33 бортовий номер "червоний 67" першої авіаційної ескадрилії 279-го корабельного авіаційного полку винищувачів, навчання в рамках комплексу НИТКА-2, Єйськ, лютий 2014 року. До речі, "червоний 80" в 2014 році поплив у похід на "Кузнєцові", а "червоний 67" нікуди не плавав, базується на наземному аеродромі (в 2013 пройшов модернізацію). Але це не точно, оскільки я глибоко ще не копав:) ► Інструкція ◄ Мануал - така собі тоненька гармошка, котру при збиранні постійно потрібно буде розгортати та перегинати. Не сподобалася, оскільки таке враження, що мали техзавдання помістити на малий шмат паперу побільше інфи. Тому вийшло все тісно та тупо, як на мене. Як збирати звтчайно зрозуміло, але щось мені такий мануал не до душі. Також не подобається, що всі деталі на літніку перемішані та не по порядку. Тобто, наприклад, деталь №10 тут, а деталь№11 зовсім на іншому кінці літніка. Зараз збираю їхній Т-90 і даний аспект досить дратує, хоч і не кретичний. ► Висновок ◄ За якістю модель досить і досить чудова. Порадував рівень деталізації окремих вузлів та поверхностей. Засмутили деякі спрощення. Своїх грошей він, мабуть, вартує. Важко судити, оскільки я ще не розбирав матеріальної частини. А також ще не бачив порівняльних оглядів із Трампом та Хасею. Знаю, що основною помітною відмінністю є кльопка - в свізди її немає взагалі (хоча агрегат досить великий), в Трампа вона є, а в Хасегави присутня, але не вся. Отакі пироги... Післямова: не сваріть, будь-ласка, за поверхневий огляд. Не було часу копати глибоко. Якщо щось не те зморозив, то насваріть - я то стійко приймаю:) Всім бобра:)

З концепції об'єднання я зрозумів, що прямо тут. Адмінь, дайте відповідь, будь-ласка.

Перепрошую, колеги, а свій скромний огляд тепер (як я розумію) заливати просто сюди? Не потрібно тему окрему відкривати?

ХЗ хто там накотив, а потім відкотив:) У нас була 444 грн, потім рублик "пукнув" і стала 478 грн. Назад не відкочували. Зараз Су-33 вже на полиці. Вартує 580 грн. І це найдешевша роздрібна ціна в Україні (в нас і в Міші). В решті магазів 636 грн та 698 грн. Не бачив, де він по 493 грн. Постачальників свізди в неньку двоє - офіційний та напівофіційний. От в офіційного дійсно кінські рекомендовані ціни.

То як, панове? Огляд буде? Ато роздумую чи не прикупити собі те чудо...

Ого! Де ж то такий кінський цінник? У нас всього 479 грн коштує. То хтось взагалі охрінів!!!

Модель вже віддав. Але подруга ще не почала збирати. Якщо сильно потрібно, то можу зробити порівняльний огляд. Але можу не встигнути, в суботу вже маю їхати з Києва. Повернуся лише через два тижня. Може попросити знайому, щоб зробила порівняння з Арморі?

Прикольно Імітація брезенту дуже сподобалася

Про Арморі в огляді вказав. Теж хотілося порівняння зробити, але Арморі немає якраз. Бачив ту модель в живу (Арморі). Дуже розчарував набір якістю, ЛНД какашкового рівня, подекуди замилене. Я б собі точно не взяв

Maco 1/72 Pz.Kpfw.II Ausf.L Luchs (7220) Вітаю Всіх. Так сталося, що придбав модель Лухса 1/72 в одного знайомого для іншої знайомої. Поки модель лежала в мене, то встиг стекти слюньками Передивився модель вздовж та впоперек. Історія та модель. Основну інформацію та бойове використання танка читайте в інтернеті. Ви ж умієте Зазначу лише, що за 1943-44 роки всього було випущено 104 одиниці. Танк приймав участь в бойових діях на Західному та Східному фронтах як в складі розвідувальних бронетанкових частин, так і в складі танкових дивізій вермахту та частинах військ СС. До сьогодні відомо лише про два екземпляри "живих" Лухсів. Один знаходиться в танковому музеї в Бовінгтоні (Великобританія), а інший в музеї танкових військ в Сомюрі (Франція). Взагалі танк доволі цікавий, тому не зовсім зрозуміло чому його обходили увагою до цього часу. В 2016 році Лухси випустили відразу три фірми - FlyHawk Model, MACO та наша Armory. Також в тирнеті бачив більш раніші моделі від Kora Models та WSW Modellbau (обидві зі смоли). Все як завжди - то немає нічого, то хоч греблю гати. Упакування. Стандартна собі коробка для 72-го маштабу, з двома клапанами-кришками на двох торцях коробки. Спереду комп'ютерна 3D-модель танка в зимовому камо, назва моделі, варіант маркування, відомості про довжину моделі та кількість деталей, а також логотип фірми. Позаду 3D-рендери моделі, процесу збирання ходової та гусениць, зображення декалей та перелік фарб у палітрі акрилів Revell-а. Більше нічого цінного та цікавого. Всередині рамки, декаль та інструкція вкладені в один пакетик. За рахунок того, що пакетик малий, то всі елементи в ньому лежать досить щільно, що позитивно відобразиться на частому транспортуванні - деталі будуть ціліші. Всього в комплекті два літніка з деталями пісочного кольору, декаль та інструкція. Травла, як у FlyHawk та Armory, немає. Літнік А. Деталі корпусу та башти, ходової частини. З першого погляду (та й десятого теж) все просто чудово відлито. Імітація болтиків досить манюнька, маштабна. Люки намічені неглибокою маштабною розшивкою. До самих люків підведені петлі, теж досить маштабні. На ящиках маються виштамповки. Навіть сіточка на кормі досить гарно відтворена, якщо не замилиться під шарами грунту/фарби/лаку/тоніровки, то матиме просто прекрасний вигляд. Днище корпусу знизу зробили не просто пласким, а з технічними та аварійним люком. Люки виступають, а не просто намічені розшивкою. Балансири відлиті заодно з боковими плитами корпусу і виглядають просто чудово. Верхня бронеплита суцільна з надгусеничними полицями. На останніх відлитий дрібний шанцевий інструмент - сокира, монтіровка, кусачки. Окремими деталями йдуть лопата, домкрат та ящики. Було би досить непогано всі інструменти відлити окремо. Як, наприклад, в УМ-овської "трійки". Також помітив, що передні смотрові щілини відлиті в різних конфігураціях - середня зачинена, а бічні відчинені. Досить цікаво порізали башту. Вона тут складається з 5 деталей. Верхня плита відлита заціло з бронемаскою гармати, на якій в свою чергу вже відлиті ствол гармати та кулемета. Прикольне рішення. А ще на верхній деталі башти заодно відлитий поручень, який в цьому наборі лопнув, на жаль. До речі, доволі тонкой поручень, заміна на проволоку не обов'язкова. Також здивувало, що люк даний окремою деталлю. Навіщо? А-а-аааааа, точно... То щоб можна було фігурку танкіста розмістити. Гарне рішення. Решта деталей на літніку такі ж чудові. Літнік В. Катки, гусениці та люк командира. Все виглядає досить якісно. На всіх маточинах (рус. "ступица") відтворені головки болтів, досить маштабно. Трішки збентежив вигляд маточин ведучих катків-зірок ( ), маточина на фото трохи інша, ніж на моделі. Але в цілому все досить ідентичне. Траки теж сподобалися. Вся гусянка дається сегментами. На верхньому сегменті гусениця відлита вже відразу з потрібним провисом. Це досить гарно. Малюнок трака нормальний. Є шматок гусениці, щоб на корпус повісити. Декаль. На декалі маємо 5 варіантів цифрового маркування. Та лише один комплект хрестів. Виглядають якісно, досить тоненькі. Ще не пробував декалей МАСО, тому не маю уявлення які вони в роботі. Інструкція. Мануал надрукований на глянцевому тонкому папері. За це невеличкий мінус. Я зазвичай моделі збираю вночі під настільною лампою. Глянець дуже блікує, тому доводиться такі інструкції часто крутити, щоб "прогнати зайчика". Виконана інструкція у вигляді гармошки. Процес збирання показаний 3D-зображеннями деталей, тому все дуже чітко й зрозуміло. Жодного незрозумілого моменту я в ній не знайшов. Також порадували нанесені червоними цифрами вказівки по послідовності збирання. Наприклад, на шостому етапі детально вказано що за чим клеїти, щоби потім не довелося відривати вже приклеєне. Також вказано, що на деяких деталях потрібно буде просверлити отвори. На жаль, розчарувало те, що не вказано про необхідність розфарбування деяких елементів до їх фінальної склейки. Наприклад, зручніше катки, траки, інструменти фарбувати до встановлення. В інструкції про це мовчок. Схема розфарбування лише на один зимовий варіант. Досить погано реалізовано. Колір "09 вугільний" та "06 чорний" майже однакові. Що й де ними фарбувати для новачка буде не зрозуміло. Також на схемі кольори для вихлопу та дерев'яні частини інструментів виглядають однаковими, а в палітрі то "83 ржа" для вихлопу та "382 коричневий" для дерева. Висновок. Особисто мені в наборі сподобалося все - і якість відливок, і сам пластик (твердий), і рівень деталювання, і копійність. Облою на деталях немає взагалі, дефекти не помітив. Єдине, де не вдалося чисто відлити, то маска гармати - там присутній шов від стикування прес-форм. Але то дрібне. Порівнював з фото - все дуже схоже. По схемах сходиться загальне розташування вузлів та деталей. Однозначно досить вдала модель. Також рекомендую подивитися гарні детальні фото Лухса тут http://www.panzer-modell.de/referenz/in_detail/pz2l/pz2l.htm На тому Всім відкланяюся. На все добре.

Спорим, що якщо Ви виложите то в тирнет і не підпишите, то всі будуть дивуватися нащо ви виклали фотку справжньої дороги Гарно виходить.

Ого фонарь мутний

Щось на кшталт такого: https://twenky.wordpress.com/2015/06/10/невеличкий-тест-акрилових-фарб-ammo/ https://twenky.wordpress.com/2015/06/06/59/

От бачите, а я цього й не знав Підозрював, але не був впевнений.

Так-так-так! Саме це й мав на увазі. І само собою крім тесту якостей вказати щей де брав, по скільки брав, хто торгує, з чим дружить. Саме щоб зібрати все в одному місці. І наголошую, що не для того, щоб "я" змінив фарбу на нову, а виключно за постулатом "я обожнюю цю фарбу, вона така няшна, бо вона така й така та разтака...". Заодно сюди ж підтягти таблицю еквівалентів, наприклад. Блін, навіть не знаю як ті свої думки більш коректно висловити

Хіба для форума то не добре, щоб побільше інфи було, побільше читачів

Просто з кожної не лінивої людини тест саме тієї фарби, яку він юзає та любить Така собі фарбова вікі.

Ніхто не говорив про перехід на нову фарбу. Так я то не з ціллю зміни виробника зовсім. Просто довідковий матеріал по фарбам. Для тих, хто задає питання типу "а чим фарбують моделі?", "хтось пробував ревел (наприклад)?" і тому подібних. Але дійсно. Ідея тупикова. Нехай краще лазять по різних форумах та перечитують різну інфу.

Колеги, маю пропозицію. У всих є свій фаворит серед виробників хімії. Дехто не зраджує одному виробнику, дехто користується відразу багатьма (як я). Пропоную в цій темі проводити повний "дотошний" тест фарби. Тобто, на різних поверхнях, за різних умов провести повне випробування фарби певного виробника. Наприклад, хтось один розписує з фото результати по Тамії. При чому потрібно заздалегідь продумати всі умови, щоб у всіх тестилася фарба майже в однакових умовах. Наприклад, беремо лист пластику і розмічаємо його на квадрати: на один наносимо нерозбавлену фарбу прямо на голий пластик; на інший нерозбавлену фарбу на загрунтований пластик; на інший розбавлену фарбу на грунт; ще на інші ще якось. Ще можна прописати як поводить себе фарба з іншими не рідними розчинниками. Потім перевірити її взаємодію з лаком. Пошкрябати її на стійкість. Тому подібне... При цьому чітко вказувати тиск на компресорі, тип пензлів, використаний грунт та таке інше. Так потроху можна на кожну фірму назбирати солідний тестовий матеріал, який в майбутньому виручить не одного починаючого та тертого моделіста. З кожного бажаючого по тесту виробника чи двох. Тести однакових виробників декількох товаришів можна зводити в один. Як Вам ідея? Готовий почати перший. Маю в арсеналі Валеджу, тамію, ревел, хамброл, хому, ганзу, діферент скейлз, аммо, ак, звєзду.

Товариші, будьте пильними! Дана фарба "переїхала" в баночки Different Scales. Дав знайомому спробувати. Розказував, що при розчиненні водою синя стала темно-синьою. Чудасія