Misha80

Тоже порвало.
Этож какую ересь в голове надо иметь, чтоб парить на весь мир чушь.
....отклонение оттенка измеряют в %, а не через Δ 
Чего только стоит: "...измерения оттенка мы делаем в 400 - 800нм.." (чуток мало сказано не в той "степи")  и т.д.
....короче...  ........агонь.
PS Богдан Титомир еще девяностых сказал зачетную фразу: "пипл хавает".
Лучше бы в оригинале сделали радиевую краску для внутрянки пацирей вермахта 

AS (antem scriptum = до написанного) Нижеследующее не относится к LAnVas, как личность подметившего "вуаль" автора.
 
Зная Олега расшифровываю методом фразеологизмов в расширенном виде: "Заключенного в технологии художественного отображение объекта, интерпретирующее оригинальность поверхности и спектра отражаемого света за счет отсутствия шероховатости оригинального материала, как подложки, являющейся основой угла отражения".
Поэтому, дабы не парить мозг людям с малым фразеологическим запасом, Автор ПРОСТО по-человечески дал понять "смысл" именно этой детали.
Любой "Haha" 😁 от pentagonschik и онных следующих может рассматриваться из области дезориентации в лингвистическом пространстве и не только.
 
IS (in scriptum = в написанном) можно даже ставить дизлайки моего поста.
 
Но прежде, чем ставить "диз" необходимо уяснить следующее:
Перевод слов с древнегреческого ХРОМОФОРы, как ОСНОВНОЙ элемент формирования оттенка красителя для пигментов в краске.
χρῶμα (хроума) — цвет (свет)=(ХРАМ УМА), где корень ρῶ - роу = РА = солнечный СВЕТ
φέρω (фэ'ороу)— несу = Fe (таблица Менделеева Fe=Ferum) = железо 
Неорганический хромофор = металлическая слюда = окись хрома с железом.
 
Вывод: Олег дал четкое понимание не только своего дела, но и подчеркнул очень грамотно компетенцию своей лингвистики и матчати. 
ОКРАСИТЬ в ЦВЕТ не окрашенного металла = краткость сестра таланта.
NB  Цвет без света существовать не может.
NB= Nota Bene (перевод с Латыни) - "заметь хорошо"
 
pentagonschik Вы даже понятия не имеете что такое "банальный" для Вас RLM 04, в чем "ценность природы" этого цвета и вообще что такое RLM (ReichsLuftMinisterium = Министерство Авиации Третьего Рейха).
pentagonschik Вы даже НЕВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕТЕ то, на что указал Автор PEPS: "...внесем огонию..."
pentagonschik Вы понимаете к чему относится именно целая деталь на внутренней стороне которого "зеркальный" металл, а сверху краска камо?
Объясняю для Вас лично. ЭТО КРЫШКА ТУРЕЛИ, которая из-за выстрелов нагревается и чтобы ОТРАЗИТЬ тепло (инфра-красное излучение), как следствие НЕ СЖЕЧЬ краску камо на поверхности применялся именно этот ФАКТ, который называется МАТЧАСТЬ ЛА (Летательный Аппарат)
Мотайте на ус без ухмылки над работой Автора в этой ветке и "копайте" литературу в матчасти прежде, чем "пикать" и возгордившись смеяться над знающим PEPS, который "звезды" на лоб себе не вешает и ведет себя достаточно скромно. Поэтому НИГДЕ в "модельном мире" не смеётся "над" Вашими "работами", но "помогает" узреть то, что не видно из-за "возгордившейся слепоты" в работе "звезд".

Пишем далее. Откидная часть фонаря.
Тут пришлось повозиться - с этчедами всегда все непросто. Но результат мне понравился, смотрится весьма реалистично. Хотя лавсановая пленка в качестве стекол отличается по прозрачности от козырька и задней части.


Бронезаголовник также из RB-шного комплекта:

Откидная часть в сборе:

Если вопрос только в цене , я могу сделать обзор , где цена будет начинаться от 60$ и эти устройства будут выигрывать в сравнении с Проксон и Дремел 
 

А это важно, учитывая, что ее не видно?

Далее перехожу к поиску плоскости турелей и формирования сечения основной сферы по осям.
Створки будут корректироваться, т.к. они сектор не сферы, а овоида (т.е. створки имеют двойной радиус: меньший вверху, больший внизу)
Общий центр оси овоида сопадает с осью основной сферы.

Да, для сохранности конечной модели все-таки лучше пластик, чем стекло. 

100%
...я баран. Надо было начинать с осей сферы, а не с лампочек.
Устанавливать выдутый пластик "стекол" надо на несущий корпус полностью готовый с внутрянкой, т.е. строить так же, как Daniel Simon.  Иначе никак.
С настоящим стеклом тут играться можно лишь в случае микронного фитишизма.

...достаточно приближенно к оригиналу. Турели надо проверять более точно.

100%
...я баран. Надо было начинать с осей сферы, а не с лампочек.
Устанавливать выдутый пластик "стекол" надо на несущий корпус полностью готовый с внутрянкой, т.е. строить так же, как Daniel Simon.  Иначе никак.
С настоящим стеклом тут играться можно лишь в случае микронного фитишизма.

...достаточно приближенно к оригиналу. Турели надо проверять более точно.

Пока что так.
Подходит по всем параметрам для 1/24.

...параллельно "пощупаю" пластиковые колбы.
.......хотя как вариант бутылку горячим феном на эту лампу
PS ..крадется мысля сыну "ночничек" замутить в комнату

Нет. Пену в лампочку, чтоб вырезать боковые створки для их открытия.
Не исключено, составных частей из стекла будет 5. 
"Фонарь" весь тупо круглый. Лампочка нет.

Не забудьте, Маки, поделиться ваши результатами экспериментов с нами)).....

возьмите филаентную лампу и не парьтесь, у нее колба - пластиковая
https://prom.ua/p602256169-filamentnaya-lampa-led.html
 

...идея, как раковая опухоль сжирает полностью.
.................в голове всё в подвисшем состоянии.

...идея, как раковая опухоль сжирает полностью.
.................в голове всё в подвисшем состоянии.

...идея, как раковая опухоль сжирает полностью.
.................в голове всё в подвисшем состоянии.

Тут скоро на диссертацию накопится 🤣

Не. Уж больно сложный процесс. Тот станок что у меня есть из металла только искры извлекает. Зато с картоном можно делать все что угодно. Это 1:8.

Администрация сайта прошу простить.
Юридически ответ пишу логину, а не человеку.
Поэтому нарушения п.2.7.: "Оффтоп, переход на личности, а также публикация малоинформативных, бессмысленных и провокационных постов, способствующих флейму, холивару и прочим вредным для форума последствиями", - из правил форума в редакции от 25 октября 2017, отсутсвует.
Нижеизложенный пост можно трактовать "Таблица расчета соответсвия сухого остатка".
 
В цитате из поста Logo содержится весь смысл безграмотности всего поста от "А" до "Я".
 
Сухой остаток связующего измеряется в % от объема и плотности материала. От этого зависит толщина полимеризованного слоя после нанесения "мокрого слоя" на подложку.
Пример №1(допустим плотность 1:1)
1. 10гр, например лака НЦ, льете в тигель и ставите на 24 часа в печь с температурой 40С.
Через 24 часа получаете 3,5гр. Это значит сухой остаток 35%
2. Берете снова 10гр лака НЦ + 10гр растоврителя = 20гр. Из этой смеси берете только 10гр в новый тигель.
Печь 40С на 24 часа. Выход 1,75гр. Это значит сухой остаток 17,5%.
и т.д.
Пример №2 (трех-компонентник)
Компонент А: полиэфир (или ПУ), при поставке с сухим остатком 65% (указывается в TDS = технический лист информации производителя).
Компонет B: изоцианат, с плотностью 0,95кг/л. (из той же TDS с нормой добавки 1:50 к компоненту А)
Компонент С: разбавитель с плотностью 0,93кг/л (из той же TDS с нормой добавки к сумме А+В)
Итог: готовая смесь в тигель 10гр на 24часа в печь 40С = 3,4гр. Т.е 34% сухого остатка смеси.
Пример №3 (Льняное масло)
Опустим технологию приготовления п/ф (полуфабриката в получении исходного материала для краски/лака/пропитки) с % соотношением содержания кислот и их обнаружения.
10гр тигль лампа УФ + СО2 в борокамере 78часов = 9,4гр полимеризованной (отвердевшей массы). Т.е. 94% сухого остатка.
Берем 7,5гр растворителя (органического) 2,5гр пф льняного = 10гр.
тигль лампа УФ + СО2 в борокамере 78часов = 2,34гр. Т.е. 23,4% (это "биндер" для Вас к морилке по дереву)
 
Да что там. Возьмите 10мл футуры. Взвесьте в шприце, пересчитайте плотность и вылейте 10гр на белый лист бумаги.
Ждите 2 недели. Взвесьте этот лист. Там будет 2,4гр. Т.е. 24% сухого остатка.
Возьмите 5гр воды и 5 гр футуры = 10гр.
На лист, две недели, взвесте = 1,18гр. Т.е. 11,8% сухого остатка.
 
Футура и все лаки независимо от количества добавляемого растворителя не теряют толщину своей пленки?
PS ...детский лепет какой-то. Это на лентах 1 семестра для первокурсников или в школе в 6 классе.
.......листайте))))))))))))))) а "хлам" в ветке "таблицы по оттенкам" вешать не надо.
Проверять компетентность тоже. Для того, чтоб Вы позволили себе общаться со мной на одном уровне знаний, Вам необходимо 5 лет карячиться в органической, неорганической, физколлоидной, аналитической и биохимии, затем 3 года в Аспирантуре и + 15 лет стажа в ЛКМ.
Это пахнет баном от Администрации, в соответствии с правилами форума, в котором есть предупреждение. Поэтому ИЗНАЧАЛЬНО и нормально с уважительным текстом обратился к Вам лично и всю мою культуру направленную только к ВАМ ВЫ опять "наражен".
Удачи. Для меня это оф-топ.

Администрация сайта прошу простить.
Юридически ответ пишу логину, а не человеку.
Поэтому нарушения п.2.7.: "Оффтоп, переход на личности, а также публикация малоинформативных, бессмысленных и провокационных постов, способствующих флейму, холивару и прочим вредным для форума последствиями", - из правил форума в редакции от 25 октября 2017, отсутсвует.
Нижеизложенный пост можно трактовать "Таблица расчета соответсвия сухого остатка".
 
В цитате из поста Logo содержится весь смысл безграмотности всего поста от "А" до "Я".
 
Сухой остаток связующего измеряется в % от объема и плотности материала. От этого зависит толщина полимеризованного слоя после нанесения "мокрого слоя" на подложку.
Пример №1(допустим плотность 1:1)
1. 10гр, например лака НЦ, льете в тигель и ставите на 24 часа в печь с температурой 40С.
Через 24 часа получаете 3,5гр. Это значит сухой остаток 35%
2. Берете снова 10гр лака НЦ + 10гр растоврителя = 20гр. Из этой смеси берете только 10гр в новый тигель.
Печь 40С на 24 часа. Выход 1,75гр. Это значит сухой остаток 17,5%.
и т.д.
Пример №2 (трех-компонентник)
Компонент А: полиэфир (или ПУ), при поставке с сухим остатком 65% (указывается в TDS = технический лист информации производителя).
Компонет B: изоцианат, с плотностью 0,95кг/л. (из той же TDS с нормой добавки 1:50 к компоненту А)
Компонент С: разбавитель с плотностью 0,93кг/л (из той же TDS с нормой добавки к сумме А+В)
Итог: готовая смесь в тигель 10гр на 24часа в печь 40С = 3,4гр. Т.е 34% сухого остатка смеси.
Пример №3 (Льняное масло)
Опустим технологию приготовления п/ф (полуфабриката в получении исходного материала для краски/лака/пропитки) с % соотношением содержания кислот и их обнаружения.
10гр тигль лампа УФ + СО2 в борокамере 78часов = 9,4гр полимеризованной (отвердевшей массы). Т.е. 94% сухого остатка.
Берем 7,5гр растворителя (органического) 2,5гр пф льняного = 10гр.
тигль лампа УФ + СО2 в борокамере 78часов = 2,34гр. Т.е. 23,4% (это "биндер" для Вас к морилке по дереву)
 
Да что там. Возьмите 10мл футуры. Взвесьте в шприце, пересчитайте плотность и вылейте 10гр на белый лист бумаги.
Ждите 2 недели. Взвесьте этот лист. Там будет 2,4гр. Т.е. 24% сухого остатка.
Возьмите 5гр воды и 5 гр футуры = 10гр.
На лист, две недели, взвесте = 1,18гр. Т.е. 11,8% сухого остатка.
 
Футура и все лаки независимо от количества добавляемого растворителя не теряют толщину своей пленки?
PS ...детский лепет какой-то. Это на лентах 1 семестра для первокурсников или в школе в 6 классе.
.......листайте))))))))))))))) а "хлам" в ветке "таблицы по оттенкам" вешать не надо.
Проверять компетентность тоже. Для того, чтоб Вы позволили себе общаться со мной на одном уровне знаний, Вам необходимо 5 лет карячиться в органической, неорганической, физколлоидной, аналитической и биохимии, затем 3 года в Аспирантуре и + 15 лет стажа в ЛКМ.
Это пахнет баном от Администрации, в соответствии с правилами форума, в котором есть предупреждение. Поэтому ИЗНАЧАЛЬНО и нормально с уважительным текстом обратился к Вам лично и всю мою культуру направленную только к ВАМ ВЫ опять "наражен".
Удачи. Для меня это оф-топ.

Админам не жалуюсь))))))))))))))))) "Защищаю" свои факты в глазах каждого в соответствии с названием ветки и правилами сайта)) 
......Вы пытаетесь впихнуть значение "размер частиц связующего звена" в объем "сухого остатка" связующего (для Вас это биндер)))))
самый маленький "природный" в льняном масле Альфа-линоленовая кислота (Омега-3) размер "молекулы" которой соответствует названию в нм) и т.д.
Например самый большой размер в эластомерах = 250нм))))))) все эластомеры строятся так же как и полиуретаны на карбамиде диамид-угольной кислоты (мочевина) .......))))) 
....................Logo А ведь Вы правы на все 100%))))))))))))))))))))))))
здесь мне делать уже нечего)))))))))
Всё, что необходимо знать для простого народа уже установлено в ветке.
Это банальная ориентация в колориндексе (CI), с помощью которого в будущем моделист сможет "получать" оттенки.
Всё остальное совсем ни к чему здесь не приведет.
Лично для меня стендовый моделизм, как хобби, обрёл с некоторых пор немного другую форму. Эта форма уже выходит за рамки "мыльницы" в пластике.
PS Мигель во Львове в своём "мастер-классе" на вопрос рядового моделиста из толпы: "что же такое модуляция?",- с дрожащими руками и в сдержанной истерии выдал окончательный ответ: "..это весело и нравится". Он так и не смог объяснить толпе на протяжении 15 минут смысл вложенный им же самим. ..не знает)) заблудился))
Удачи))))))

Logo "...цитировать тырнеты а потом с умным  видом заливать..."
Благодаря Вам эта ветка "раскрутилась" ещё чуть чуть в 1000просмотров))
Поэтому отдельное Вам спасибо за дискуссию)
Диаграмму пространства через колориндекс и "эквалайзер" Вы не найдёте нигде в мировом интернете, кроме ещё одного сайта в Украине) так же как объяснения смысла DGM интерпретированного в 4БО.
Моя цель достигнута))) и с помощью Ваших рук "первая проба пера" красный+зелёный+белый) дала старт к вниманию многих, кто заинтересован в теме "как смешивать краски". 
и никаких обид)) "там" в начале ветки лишь инструмент. Как на нем "играть" желание каждого.
Не дал народу и читателю ничего кроме знаний. Не зарабатываю на вас деньги, не продаю товар и не зарабатываю этим авторитет. 
PS "Блэк-аут"- может выдержать не каждый пилот. 
PPS ...просил же в личку, не проверяйте мой уровень...

Logo "...цитировать тырнеты а потом с умным  видом заливать..."
Благодаря Вам эта ветка "раскрутилась" ещё чуть чуть в 1000просмотров))
Поэтому отдельное Вам спасибо за дискуссию)
Диаграмму пространства через колориндекс и "эквалайзер" Вы не найдёте нигде в мировом интернете, кроме ещё одного сайта в Украине) так же как объяснения смысла DGM интерпретированного в 4БО.
Моя цель достигнута))) и с помощью Ваших рук "первая проба пера" красный+зелёный+белый) дала старт к вниманию многих, кто заинтересован в теме "как смешивать краски". 
и никаких обид)) "там" в начале ветки лишь инструмент. Как на нем "играть" желание каждого.
Не дал народу и читателю ничего кроме знаний. Не зарабатываю на вас деньги, не продаю товар и не зарабатываю этим авторитет. 
PS "Блэк-аут"- может выдержать не каждый пилот. 
PPS ...просил же в личку, не проверяйте мой уровень...

Миша80, я Вас умоляю , снимите уже наряд мессии и спуститесь на грешную землю))
Уверяю вас , дергать и цитировать тырнеты а потом с умным  видом заливать информацию  ..так каждый может))
Я вижу одно что Вы  с трудом
понимаете, как это работает .
 

....подпишусь к Вам.
Давно глаз бросаю на ту вещичку. Руки не доходили потестить.
С позволения админов и автора темы продублирую картинку в этой ветке. (всё складывается как никогда лучше)


Очень сложный участок работы. Это не пудра
Вот форма пудры.

Для сравнения "упаковка" графита (картинка из Вики)

Ошибку (возможно просто по-народному) допустили в нескольких вариантах:
1. Очень толстый слой лака.
2. Природу коллоида (раствора в котором находится слюда) надо понять как минимум по запаху. Если спирт, то лаки для закрепления только органика (на растворителе). К этому вы пришли сами. Это для того, чтоб добавки, которые помогают частичкам "разъеденяться" в несущей матрице=коллоидном растворе, были не растворимы в лаке (т.е. как масло и вода или наоборот). Подозреваю там всё же спиртовая основа.
3. Никогда не берите на тесты такие названия как "Сатин" или "Егг Шелл". В них есть матирующий агент = диоксид кремния. Его "поверхность" огромная, поэтому он "коребит" верхнюю пленку, а внизу разрушает строевую упаковку слюды независимо от природы лака (водник или органик).
 
.....как видно на Ваших фото, частички "расползаются" по объему лака = всплывают. ...тут надо просто подобрать и думаю будет гуд.
.............кстати, надо будет поиграться температурой. После маркера нагреть феном из далека и на теплую "бросить" разведенный лак противоположной природы, чтоб растворитель побыстрее выпарился и осталось только связующее.
Зачастую сухой остаток (видимая пленка) модельных лаков составляет 21-24% (футура 24%). Поэтому чтобы снизить сухой остаток, наверное той же Тамии, надо разбавить её 1:1 с разбавителем (сухой остаток в этом случае будет уже приблизительно на уровне 12%) и по принципу повышения температуры (только для первого слоя).
Для справок сухой остаток нитроцеллюлозного лака 30-32%.
 
Толщина которую вы наносите. Для справок:
Канцелярский скотч (тонкий) - 24мкм (микрон)
Обычный упаковочный скотч - 38-40мкм.
 
Т.е. толщина "мокрой пленки" (это слой который ложится из аэра на поверхность) .....как можно тоньше в первом слое, давление минимум.  
Второй слой без температуры, так же тончайшим мокрым слоем, чтоб не "сожрать" первый.
Третий так же тонко. Работая такими тонкими слоями с сухим остатком 12% (разбавленный исходный лак 1:1) вы получите за три тонких слоя максимум толщину пленки не более 10 микрон. 
Т.е. исходный лак должен быть на достаточно высоком уровне стойкости к истиранию.
PS очень важен угол напыления 1 слоя. Аэр должен быть точно под 90 градусов к поверхности.