foxbot
-
Posts
6,013 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
79
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Gallery
Gallery
Reviews
Downloads
Events
Store
Posts posted by foxbot
-
-
Офигительно снято! Просто обалдеть! У сына точно есть талант, пусть развивает.
-
Я читаю! Хотя советские реактивы (особенно уныло-серебристые) не люблю.
На самом деле, я и Су-9, и Су-11 считаю достаточно скучными самолетами, которые были, но ничем особо не отличились. Для поклонников советской авиации, возможно, они интересны, но не думаю, что у модели будет много поклонников.
Но это, конечно, мое личное мнение.
-
Спасибо, Саша, за обзор!
А Су-7 в 48-м кто-нить заявлял?
Давно это трубу хочу...
Не, про Су-7 не слышал.
-
Посмотрев документальный фильм «Обыкновенные Зомби. Как работает ложь», решил вернуться к теме уникальности. Потому что после этого фильма я сделал для себя два важных вывода. Во-первых, все методы зомбирования сводятся к тому, чтоб втоптать человеческую личность в стадо. А стадом проще управлять, стадом проще манипулировать и навязывать свое мнение. Потому всякое воспитание в совке сводилось к обезличиванию. Во-вторых, только осознав собственную уникальность, можно противостоять внушению извне. Именно поэтому нужно ежедневно и ежечасно доказывать свою уникальность, свое особое «я». Нужно быть собой, а не таким, как все. Нужно выделяться из толпы, а не сливаться в единую серую биомассу. И это нужно знать и помнить...А теперь предоставим слово злобному критику.Злобный критик: Ну вот! Снова одно и тоже! И снова много буков про коробку и картон, но ни слова про сходимость с прототипом! Нет чтоб дать сечения, размеры модели в миллиметрах и дать сравнение с чертежами. Снова описание коробки, снова о цвете пластика, о каких-то никому не нужных мелочах. Но ничего важного, ничего интересного. Зачем вообще такое писать, кому это нужно?! Кто это вообще читает?
-
Китайские мануфактуристы в последнее время всерьез занялись моделями советской авиации. Пожалуй, этот год для отечественного моделиста будет самым плодотворным. Лишь бы курс валют не скакал так резво, чтоб денег хватило на все модельные хотелки. Зато наконец-то моделистам не придется заниматься переделкой Су-9 из модели Су-7 от чехов из OEZ выпуска еще 90-х годов прошлого века. А это уже не мало!Моделей Су-9 до сих пор было раз-два, и обчелся. Вернее, моделей было всего две и обе в 1/72 масштабе. Первая – Су-9Б от UNDA (Кишинев), появилась где-то в середине 90-х и перепаковывалась всеми, кому не лень. Cooperativa, Kopro, Leoman, Макет… Это все перепаки Су-9Б от UNDA. Модель довольно примитивная, без особой деталировки, с ужасающе толстой передней и задней кромками крыла, ни на что не похожим вооружением. Часто встречалась в пластике веселенького синего цвета… Короче, по современным меркам модель совершенно не айс. Но альтернативы не было, потому моделист брал то, что есть, и пытался из этого что-то изобразить. Поскольку декалей в комплекте к моделям UNDA не было в принципе, хорошим подспорьем стала вышедшая почти сразу декаль Kanga из Луганска. По нынешним временам, думаю, придраться есть к чему, но на тот момент альтернативы попросту не было. Так что приходилось довольствоваться тем, что есть.
Много позже появилась модель А-модел, которую при большом желании можно найти до сих пор. Технология ЛНД накладывает свои ограничения на качество литья, но модель все равно стала достойной заменой тому, что вышло из печи UNDA. К тому же, А-модел пошел немного дальше молдаван и выпустил также Су-9У и Су-11.
Вот в 1/48 масштабе модели до сих пор не было. И действительно тем, кто горел желанием поставить модель Су-9 (да и Су-11 тоже) на полку, приходилось перетачивать ее из Су-7 OEZ с полностью самодельным крылом. Других вариантов до сих пор просто не существовало. И вот наконец-то появилась первая модель этого самолета в масштабе 1/48.О прототипе лучше почитать в Интернете.А мы приступим к обзору самой модели.Коробка
Коробка имеет следующие размеры 380х240х50. Верх и низ из традиционного для Trumpeter плотного рыхлого картона, который легко мнется в руках.Боксарт. На коробке изображен Су-9 б/н красный «01» во время взлета. На коробке также размещены логотип компании, название самолета на английском языке Soviet Su-9 Fishpot, указан масштаб модели 1/48. Здесь же даются параметры модели: длина – 209,7 мм, размах крыла – 84,3 мм, количество деталей – более 110. На торцах дублируется информация с верха и указан номер модели по каталогу 02896. На одной боковой поверхности боковые проекции представленных в декали вариантов и информация о прототипе на английском языке, на второй – виды сверху снизу и служебная информация.В коробке шесть литников в отдельных запечатанных пакетах, один прозрачный литник в защитной упаковке, инструкция, цветной вкладыш и декаль с защитным слоем.Инструкция и цветной вкладыш
Инструкция представляет собой брошюру формата А4 альбомного формата на 8 страниц, сшитая скрепкой. На первой странице размещен боковик б/н 01, служебная информация на английском и китайском языках, а также расшифровка спецсимволов. На второй странице – схема литников, с третьей по восьмую страницы – пошаговая инструкция по сборке модели. Вроде бы со сборкой проблем возникнуть не должно.На цветном вкладыше формата А4 дается схема окраски и схема нанесения декалей. Здесь же дается таблица используемых при окраске цветов. Цвета даются в палитрах Mr.Hobby, Vallejo, Model Master, Tamiya и Humbrol.Декаль
Декаль сравнительно небольшая, в ней даются всего два варианта:1) б/н красный «01», 1 эскадрилья 179 ИАП 8 ОА ПВО СССР, Стрый, 1970 г.2) б/н красный «09», 1 эскадрилья 894 ИАП 8 ОА ПВО СССР, Озерное, 1962 г.Напечатана без смещений, лаковая подложка матовая. Но имеются вопросы к эмблеме (элемент 10), действительно ли она была именно такой. Техничка практически отсутствует, хотя крайне сомневаюсь, чтобы на реальном самолете ее было так мало. Приборная доска также дается декалью.Так что как-то бедненько смотрится. Даже у Kanga с вариантами как-то получше было. Жаль, что в 1/48 масштабе Kanga не стал выпускать свою декаль, а теперь, если честно, я не очень уверен, чтобы какой-то производитель афтемаркета озаботится декалью на этот довольно скучный в плане рисования декали аппарат. Хотя, конечно, загадывать не стану, возможно, кто-то все-таки выпустит такую декаль.МодельПластик серого цвета. Крой аккуратный, в стиле других моделей китайского производителя, присутствует клепка. Мелочевка без облоя, качество литья на традиционной для Trumpeter высоте. Присутствуют следы толкателей, но вроде бы большая часть оказалась в невидимой для зрителя зоне, хотя полной уверенности в этом нет. Вот что откровенно раздражает, так это обилие питателей, особенно на мелких деталях, которые придется не только удалять, но и зачищать деталь в местах из подвода. Удовольствие не из приятных.Из откровенных минусов: воздушные тормоза даны расшивкой на фюзеляже. На мой взгляд, для 1/48 масштаба – это моветон. Можно было дать и отдельной деталью, чтобы можно было сделать их в открытом состоянии. Странно, что производитель пошел на такое упрощение, если в большом масштабе вполне можно было сделать лучше. Присутствует некоторое ощущение недоделанности.Сверять с чертежами по традиции не стал. Если кто-то желает, чертежи можно найти в журнале Авиация и Время 6/1998. Вот насколько сами чертежи соответствуют прототипу, это уже иной вопрос. Постоянный читатель должен помнить, насколько скептически я отношусь ко всяким чертежам.Литник А – половины фюзеляжа.
Литник С – половины правой и левой плоскости крыла, ВЗ, конус, рулевые поверхности, щитки ниш шасси. На внутренней поверхности верхней половины плоскостей крыла присутствует имитация рельефа ниш шасси. Вот насколько он соответствует действительности, судить не берусь.
Литник D – половины киля, стабилизаторы, колеса, турбина, канал двигателя, ниши шасси, стойки шасси, направляющие для ракет, антенны, разная мелочевка.
Литник E – ракеты К-5МС (РС-2УС). Вроде бы вполне похожи на себя, но стабилизаторы в любом случае толстоваты и требуется их замена.
Литник F – ПТБ.
Литники G – интерьер кабины, приборка, кресло.
Прозрачный литник К– фонарь кабины. Фонарь защищен защитным слоем, прозрачный и чистый.
ВыводыС одной стороны, хорошо, что появилась модель еще одного советского самолета, ранее не производившаяся в популярном 1/48 масштабе. Судя по анонсам, моделиста ожидают также модели Су-9У и Су-11. На это намекает и странное обозначение литников с буквенным кодом не по алфавиту. Так что моделистам не придется больше заниматься «народным творчеством» по переделки Су-9 из Су-7. С другой стороны, довольна бедная скучная декаль, что не вызывает особого энтузиазма.Сверять с чертежами не стал, но склонность китайских мануфактуристов лажать на ровном месте известна давно. Будем надеяться, что здесь обойдется без грубых ошибок в геометрии и сходству с прототипом, но, как говорится, старо предание да верится с трудом.Снова же, модель вряд ли можно считать самодостаточной: помимо афтемаркетной декали, что напрашивается сама собой, на мой взгляд, еще совсем не помешали бы смоляные ракеты (могу ошибаться, но вроде бы уже выпустил АРМОРИ), колеса, интерьер кабины и сопло. Это то, что пришло в голову навскидку. Также есть пространство для производителей травления, в частности разные лючки, накладки, решетки, форсажные камеры, антенны.- Сергій Фляшко and Tali
-
2
-
Игоря ты знаешь лично, не раз у него отоваривался.
-
Все материалы отправил Ручковскому. Вывод: на всех присланных ранее фото, кроме одного, ранние Як-9. С пастью в том числе. Увы, пока не делаем. Сейчас нас интересуют поздние модификации.
Ничего, возьмем на заметку. Возможно, позже появятся модели и ранних Як-9, вот к ним и нарисуем. А пока только Т, К, М и ДД.
-
Прикольно, но у меня и советских вариантов более 30 вариантов, а в две декали поместится порядка 10-12 вариантов. Да и британские кокарды пихать - только место расходовать, как по мне.
Может, как-нибудь позже, если наберется несколько вариантов с не советскими ОЗ, но сейчас не тот случай.
-
Соглашусь с Максимом, Саша я тоже все цело надеюсь на тебя, оглянувшись на твои предыдущие наработки вариантов по таким машинам как Р-40, Як-1/7, Ла-7 и т.д и вышедшая вслед на них декаль, поражала меня доселе не известными мне машинами и их окраской и маркировкой...
Так что Саша ты не "гневайся" на нас, просто мы не очень в теме...
P.S. на Харитона декаль получил, спасибо Саша...
Хм, ничего, что я на Як-7 декалей не рисовал? Только на Як-1 и Як-3, до Як-7 дело так и не дошло. Ну а после того, как вышла декаль от Бегемота, уже и не было смысла рисовать.
-
Разговор много, а конкретных предложений не видно. Уже грущу.
По семейным обстоятельствам сдача декали на Ла-7 немного откладывается, в планах отправить на печать на следующих выходных. А сразу после этого начнем-с Як-9.
-
Никогда не любил ВТА. Но о вкусах, конечно, не спорят.
-
Ага, если уж не подержать в руках, так посмотреть на картинки... (задумчиво): Теперь понятно, для чего я эти обзоры пишу.
-
-
За обзор большое спасибо.
Хочется! ОЧЕНЬ ))
Могу подсказать, где лежит. Могу даже взять к твоему приезду. Их реально привезли по одной-две модели на Киев, а следующие могут быть не известно когда.
-
Мне вот интересно, а злобные критики подтянутся? Я ж знаю, вы читаете. Я ж знаю, вы все равно подглядываете, чем мы тут занимаемся. Вы считаете нас недостойными быть конкурентами для вас, но все равно ревниво отслеживаете все наши действия. Но мы то знаем, что вы где-то здесь. Не тешьте себя надеждой, что мы об этом не догадываемся.
-
Для моих бывших друзей, которые то ли по своему невежеству, то ли по собственной ограниченности сознания не знают значения данного слова, сообщаю, что «уникальный» – это единственный в своём роде, неповторимый, существующий в одном экземпляре (wiktionary.org).Если исходить из этого определения, то все, написанное мной, является уникальным контентом, поскольку повторение его без моего ведома называется другим словом – плагиат.Снова же, определение однозначно указывает, что каждый человек сам по себе является уникальным, ибо второго такого человека просто не существует в природе. Любой другой, пусть это близнец или двойник, в свою очередь имеется свои индивидуальные, уникальные черты. Возможно, только клоны перестанут быть уникальными, но о них пока речь не идет.Потому да, я сам по себе являюсь УНИКАЛЬНЫМ человеком. И в свободной стране это вполне понимают. Тогда понятно, почему заявление об уникальности вызывают недоумение, сарказм и необъяснимое веселье именно у граждан страны, в которой человек считается не уникальным существом, а крохотным винтиком системы. Где все личное и уникальное вытравливается по живому еще с ясельного возраста. Где уникальность не приветствуется и даже преследуется. Будь как все! Не будь отличным от других! Совок, одним словом. Ну, это их проблемы и их страны. Можем разве что пожалеть их… Но понимать, то вряд ли.Предоставим слово Злобному критику!Злобный критик: очередной никакейный обзор! Ничего нового, ничего полезного! Да и явно автор пишет по одному и тому же шаблону: коробка, инструкция, декаль, пластик, выводы… Поменял бы очередность что ли для разнообразия! И вообще, зачем мне информация о коробке? Кому она вообще нужна, эта информация о размерах коробки и из какого картона она? Зато вот теперь я все знаю о коробке, но ничего не знаю о самой модели. Я что, должен фото рассматривать и делать по ним какие-то выводы? Сам? А где же объяснить и разжевать? Ты ж пишешь обзор, а не я! Вот и разжуй все, пжалста! И в рот мне вложи аккуратненько! А так грош цена твоим обзорам!
-
В этом году китайские производители моделей превзошли сами себя – они анонсировали такое количество советской/российской техники, что моделистов с бывшей 1/6 части суши приходится печально поглядывать на похудевший в результате очередного финансового кризиса кошелек. С одной стороны, цены совсем не радуют, с другой – а ведь хочется иметь в своей коллекции эту модель. Вот и начинаем экономить на некоторых повседневных вещах, чтобы заполучить вожделенную коробку. Думаю, Ка-27 в 1/48 масштабе как раз из этого числа.
С моделью этого советского противолодочного вертолета до сих пор как-то не очень везло. В масштабе 1/72 была фактически одна модель – Ка-27ПЛ от Звезды, а также Ка-27ПС от Звезды же. Могу предположить, что отличия в декали и одном-двух дополнительных литниках, а так база общая. Для эстетов Бегемот из Ростова-на-Дону напечатал вполне приличную декаль. Жаль, что с выбором модели совсем туго. В масштабе 1/48 как я понимаю, модели вообще не было. Так что у любителей вертолетов в этом популярном масштабе наконец-то наступил праздник.О прототипе не стану останавливаться подробно. Кому интересно, может почитать в Интернете.Итак, поговорим о модели.Коробка
Коробка довольно большая и имеет следующие размеры 420х280х65. Верх и низ из привычного рыхлого плотного картона. К сожалению, упаковку не назвал бы очень прочной: если для хранения еще сгодится, то для пересылки вряд ли.Боксарт. На коробке изображен российский Ка-27 б/н 42. Кроме того, на коробке размещены логотип компании, название самолета на английском языке Ka-27 Helix, указан масштаб модели 1/48. Здесь же даются параметры модели: длина – 280,0 мм, диаметр винта – 331,5 мм. На торцах дублируется информация с верха и указан номер модели по каталогу 81739. На одной боковой поверхности размещены боковые проекции российского борта б/н 42 и информация о прототипе на английском и китайском языках, на второй – проекции украинского борта б/н 20 и служебная информация.В коробке десять литников в отдельных запаянных пакетах, один прозрачный литник в защитной обертке, небольшое травление, металлический штырь – ось винта, инструкция, цветной вкладыш и декаль с защитным слоем.Инструкция и цветной вкладыш
Инструкция представляет собой брошюру формата А4 на 12 страниц, сшитая скрепкой. Печать черно-белая. На первой странице размещен рисунок с бокс-арта, служебная информация на английском и китайском языках, а также расшифровка спецсимволов. На второй странице – схема литников, с третьей по двенадцатую страницы – инструкция по сборке модели. Инструкция четкая, внятная, последовательность сборки представлена достаточно понятно.На цветном вкладыше формата А4 дается схема окраски и схема нанесения декалей. Единственный, на мой взгляд недочет – таблица цветов разбита на две части, одна дается на одной странице, вторая часть – на обороте. Скажем так, не совсем логичное решение с точки зрения моделиста. Обычно либо на каждый вариант дается полная таблица цветов, либо таблица дается на одном из разворотов. Цвета даются в палитрах Mr.Hobby, Vallejo, Model Master, Tamiya и Humbrol.Декаль
В декали представлены два варианта:1) Украинский борт б/н 20, регистрационный номер 5235003517202,2) Российский борт б/н 42, регистрационный номер RF-34177.Дается также минимальная техничка, подозреваю, что далеко не полная. Приборная доска также дана декалью.Как раз к декали у меня больше всего вопросов. Начнем с того, что сама бумага какая-то стремная, голубая с белыми разводами а-ля средиземноморский мрамор. Откровенно говоря, выглядит странновато.
Дальше больше. В глаза бросаются совершенно непонятный цвет российских звезд. Даже на коробке синяя кайма на ОЗ образца 2010 года выглядит именно синей. А вот в декали она настолько темная, что выглядит черной. И разве что при большом приближении начинаешь замечать синеватый оттенок. Желтый цвет бортового номера также мало похож на тот, что изображен на фото – желтый слишком светлый.Подумалось было, что китайские товарищи таким образом решили потроллить российских моделистов, но, увы, от китайцев досталось и украинскому варианту. По крайней мере, цвета украинских ОЗ выглядят неестественно светлыми. И это тоже не все. Приглядевшись к эмблеме с надписью Sea Combat Dragonfly, я рассмотрел там нечто невразумительное, какое-то пучеглазое существо на лыжах. Возникла мысль, что это должно выглядеть, как стилизованный вертолет, но тогда что это за выпученные лягушачьи глаза? Да и Dragonfly (стрекоза) как бы намекает, что изображение каким-то образом связано с данным насекомым.
Потратив совсем немного времени, на ресурсе airliners.net обнаружил фото данного борта, и мои сомнения обрели конкретные очертания. На фото хоть и невысокого разрешения, но отчетливо видны стрекозиные крылья, которые в декали попросту отсутствуют. А то, что китайский художник интерпретировал как выпученные глаза – это место крепления крыльев к тушке насекомого.Кроме этого, надпись «Військово-Морські Сили України» на фото темно-синего цвета, а в декали она фактически черная. Да и шрифт надписи какой-то подозрительный: отдельные буквы, например «і» и «ї» выглядят более толстыми, чем остальные.В итоге, декаль явно на выброс. Из двух предложенных вариантов нельзя адекватно изобразить ни одного. Видимо, придется идти на поклон к Бегемогу, чтоб они апскейлили свою декаль на Ка-27 из 1/72 масштаба.МодельПластик серого цвета. Крой аккуратный, умеренной ширины. Присутствует рельефная мелочевка. Многочисленные мелкие детали отлиты без облоя, качество литья на высоте. Правда, в некоторых местах заметил утяжины. Деталировка очень подробная, особенно подробно изображены внутренности корпуса. Даже в таких местах, где они вряд ли будут видны. Разве что в хвостовой части при открытом люке будет что-то видно. Вот что расстраивает, так это обилие следов толкателей на многих деталях.При таком деталированном интерьере совершенно странно смотрится совершенно пустые двигатели. Не совсем понимаю логику китайских мастеров, но выгляди в одном месте нашпигованным род самую завязку, в другом – пустота вместо содержимого. Поэтому диораму с регламентными работами на двигателе изобразить не получится.Также инструкцией не предусмотрен вариант сборки вертолета в походном положении со сложенными лопастями. Казалось бы, что мешало это сделать? Если уж делать нормальную деталировку, то не в одном месте… Впрочем, достаточно вспомнить про декаль, чтобы все встало на свои места – китайские товарищи еще так и не научились работать без халтуры.Литник А – половины фюзеляжа, капоты двигателей.
Литник В – пол и потолок кабины, приборная доска, детали интерьера кабины, внутренние перегородки.
Литник С – внутренние перегородки, детали интерьера хвостовой части.
Литник D – шайбы киля, обтекатель радара, внешние панели.
Литник E – детали ротора винта.
Литники G – три литника с лопастями винта.
Литники Н – два литника с креслами пилотов и членов экипажа, колеса и внешние скобы.
Литник F – прозрачный литник – лобовое стекло и боковые двери с остекленением. Фонарь защищен защитным слоем, так что не имеет ни малейших царапин или потертостей и идеально прозрачный.
Фототравлением даны решетки. Металлический штырь играет роль оси винта. При этом в инструкции он обозначен отдельно, липкой наклейкой поверх бумаги. Могу предположить, что первоначально ось была пластиковой, но оказалась ненадежной, поэтому производитель предпочел на всякий случай комплектовать металлической деталью. Хотя, конечно, это только мои предположения.
В чертежи по традиции вкладывать не стал. Кому интересно, может увеличить чертежи А. Михеева из журнала АиВ 1/2011 и сам проверить на соответствие чертежам.ВыводыСкажу честно, модель, на мой взгляд, очень противоречивая. С одной стороны, детализированный интерьер, при этом отсутствуют двигатели и возможность собрать лопасти в походном положении. Выглядит так, будто китайцы сначала решили осчастливить моделистов по полной программе, но потом традиционно обломались и решили слегка схалтурить, типа и так сойдет. Зато теперь производители смолы смогут предложить моделисту зип-комплекты с двигателями и дополнительный комплект с механизмом складывания винта.Ну и декаль… Декаль не выдерживает никакой критики. Однозначно придется искать какие-то иные варианты. Или ждать, пока производители афтемаркетных декалей не исправят этот явный недочет китайских мануфактуристов.- Сергій Фляшко and era
-
2
-
Добавил SAAB JA-37 Viggen Heller в 1/72 масштабе.
-
-
Единственное в чем ты ошибся - был (возможно и есть) смоляной Бе-12 производства RVHP. Но цена у него - "мама не горюй!" ( а с учетом курса валюты так вообще...).
А по поводу "шестерки" хочу добавить что в музее в Жулянах стоит ЕДИНСТВЕННЫЙ настоящий Бе-6 на просторах ex-USSR ( в России - уже НЕТУ!!!) Может кто отснимет
?48.
Я взял данные из Википедии. Возможно, они устарели.
Про смолу действительно не знал. Ну так я вообще не вижу смысла считать смолу конкурентом пластиковой модели. Смола для одних моделистов, а пластик - для других моделистов.
-
Не успела модельное сообщество отойти от потрясения после появления в продаже модели одной из летающих лодок КБ Бериева – Бе-12 от Моделсвіт – как спустя всего какой-то месяц в украинских модельных магазинах в продаже появился предшественник «Чайки» - Бе-6 от Trumpeter. Зато теперь отечественному моделисту придется выбирать, какую из моделей выбрать.Несколько слов о прототипеБе-6 (Madge по кодификации НАТО) – многоцелевая летающая лодка разработки Центрального конструкторского бюро морского самолетостроения (ЦКБ МС) при авиационном заводе № 31 (сейчас ТАНТК имени Г. М. Бериева). Выполняемые задачи: дальняя морская разведка, патрулирование побережий, бомбометание, несение и сброс торпед, сброс десанта, установка минных заграждений, перевозка грузов. На самолете было установлено специальное оборудование для выполнения полетов в ночное время и в сложных метеоусловиях. Первый полет состоялся в 1949 году. Выпускался серийно. Всего до 1957 г в Таганроге было выпущено 19 серий Бе-6 общей численностью 123 экземпляра.На начало 2013 года в мире сохранилось всего три экземпляра самолета:1) Музей ВВС Северного флота (ПГТ Сафоново). Находится в плачевном состоянии.2) Государственный музей авиации Украины. Самолет проходил службу в 318 ОМПЛАП ВВС Черноморского флота СССР, а с 1974 года стоял на постаменте в качестве памятника в Донузлаве под Евпаторией. В 2009 году был перевезен для восстановления на Евпаторийский авиаремонтный завод (ЕАРЗ), затем поступил в Государственный музей авиации в Киеве.3) Китайский музей авиации.Более подробно о прототипе можно почитать на Уголочке неба или в Википедии.
До сих пор с моделями КБ Бериева было как-то туговато. Что касается Бе-12, то моделей в 1/72 масштабе до появления модели Моделсвіт вообще не было. Впрочем, Бе-6 повезло не намного больше – до сих пор Бе-6 был представлен лишь древней моделью VEB Plasticart 80-х годов прошлого века, которая не отличалась ни высокой копийностью, ни высокой деталировкой. В наборе всего-то и были, что около трех десятков деталей. Потому китайцы, надо отдать им должное, поступили довольно мудро, выпустив наконец-то эту модель.Итак, что мы имеем.Коробка
Коробка довольно большая и имеет следующие размеры 420х270х80. В принципе, учитывая размеры самой модели, размеры коробки вполне ожидаемы. Верх и низ из плотного картона. Картон вроде бы толстый, но мнется и деформируется при малейшем усилии. Потому не могу назвать упаковку прочной.Боксарт. На коробке изображен некий безликий Бе-6 со звездами, но без какого-либо бортового номера.Кроме того, на коробке также размещены логотип компании, название самолета на английском языке Be-6 Madge. Также указан масштаб модели 1/72. Здесь же даются параметры модели: длина – 355,6 мм, размах крыла – 458,5 мм, количество деталей – более 240. На торцах дублируется информация с верха и указан номер модели по каталогу 01646. На одной боковой поверхности боковые проекции советского борта б/н 43 и служебная информация на китайском языке, на второй – проекции китайского борта б/н 9053 и информация о прототипе на английском и китайском языках.В коробке шесть литников в отдельных запечатанных пакетах, три прозрачных литника, каждый из которых в отдельном пакете и завернутые в защитный слой, инструкция, цветной вкладыш и декаль с защитным слоем.Инструкция и цветной вкладыш
Инструкция представляет собой брошюру формата А4 альбомного формата на 12 страниц. Печать черно-белая. На первой странице размещен боковик б/н 43, служебная информация на английском и китайском языках, а также расшифровка спецсимволов. На второй странице – схема литников, с третьей по двенадцатую страницы – инструкция по сборке модели. Все довольно четко и понятно, проблем со сборкой возникнуть не должно.
На цветном вкладыше формата А4 дается схема окраски и схема нанесения декалей. Единственное, что расстраивает, на данные а наборе борта не дается никакой информации, ни временной привязки, ни где самолет базировался. Также обращает внимание тот факт, что советский борт б/н 04 вообще нигде не упоминается, разве что на вкладыше предлагается альтернатива нанести либо б/н 43, либо б/н 04. Но последний нигде не изображен. Даже хотя бы фрагментом… Странно.Декаль
Декаль довольно большая, ее размеры 285х125 мм. На ней даны три варианта. Как уже указал выше, привязка бортов более чем условная: два советских борта, б/н 43 и б/н 04, и один китайский, б/н 9053. Остается только надеяться, что такие борта реально существовали, а не являются плодом бурной фантазии китайского художника.Вот чтобы проверить этот момент, я поискал материалы по Бе-6 в Интернете и вот что имеем.
1. Борт б/н 43 нашелся в виде музейного экспоната. По музейной машине сложно судить и по покраске, и по форме цифр, потому борт спорный. К тому же, на фото красные триммеры, а на боковике этот момент никак не отражен.
2. Борт б/н 04 нашел только в виде боковика, но данный борт имеет радар вместо хвостовой оборонительной установки. Потому сложно судить: то ли боковик не тот, то ли художник все-таки решил схалтурить.
3. Следующий борт, а именно китайский б/н 9053, склоняет ко второму выводу. Ибо на найденном боковике и фото из монографии Авиаколлекция 3/2006 на Бе-6 изображен самолет с другим типом двигателей WJ-6 (аналог советского турбовинтового двигателя АИ-20). При этом в коробке другого варианта двигателя не предусмотрено.В итоге декаль довольно спорная, данному конкретному типу соответствует только один из трех предложенных вариантов.МодельПластик темно-серого цвета. Крой аккуратный, умеренной ширины. Но на мой взгляд, крой упрощенный, многих линий и лючков не хватает. Напрочь отсутствует какой-либо рельеф. К этому моменту вернусь немного позже.Мелочевка отлито без облоя, качество литья на высоте. Присутствуют следы толкателей, но надеюсь, что большая часть окажется в невидимой для зрителя зоне.Не совсем понял, зачем было давать такую многочисленную деталировку внутри корпуса, т.к. через лобовое стекло будет видно разве что содержание кабины, но что внутри корпуса через маленькие иллюминаторы вряд ли можно что-то рассмотреть даже привередливому зрителю. Потому для меня не совсем понятно, зачем все это делать, если все равно ничего нельзя будет рассмотреть.Сверять с чертежами по традиции не стал. Если кто уже читал мои обзоры, то должен знать, что я крайне скептически отношусь ко всем чертежам, потому считаю всю эту сверку с чертежами бесполезной тратой времени. Если кто-то фанатеет от долей миллиметров, пусть сам занимается этим. Чертежи можно найти в названной выше монографии Авиаколлекция 3/2006 или в журнале Авиация и Время 6/1999.
Литник А – половины фюзеляжа, хвостовая оборонная установка, внутренние переборки и приборная доска.
Литники В и С – половины правой и левой плоскости крыла, пропеллеры, патрубки и коки винта.
Литник D – шайбы киля и рулевые поверхности.
Литник E – поплавки и вооружение: торпеды и глубинные бомбы разного калибра.
Литник F – пол кабины, перекатное шасси, колеса, разнообразная мелочевка.
Прозрачные литники GP1, GP2 GP3 – фонарь кабины, боковые иллюминаторы, на отдельных литниках фонарь кормового стрелка и остекленение кабины штурмана.Фонарь защищен паралоновым защитным слоем, так что не имеет ни малейших царапин или потертостей и идеально прозрачный. Толщина пластика, конечно, дает некоторое искажение, но это не критично.Китаец против украинца: Бе-6 Trumpeter vs. Бе-12 Моделсвіт
Я понимаю, что прототипы отличаются, потому сравнивать не совсем корректно. Но не сравнивать же на самом деле древний раритет от VEB Plasticart из тройки десятков деталей с новым творением от китайской мануфактуры с деталировкой в более чем 240 деталей. Вот это точно было бы глупо. Зато Бе-12 от украинского производителя вышел всего за месяц до Бе-6 и в некотором смысле эти две модели имеют гораздо больше общего, чем Бе-6 80-х годов прошлого века с Бе-6 2015 года. В частности, Бе-12 имеет в наборе 248 деталей, что практически совпадает с количеством деталей в наборе Бе-6.
Итак, немного сравним эти две не совсем сравнимые модели. Модель Бе-12 сделана по технологии ЛНД, что вносит определенные отличия с Бе-6, произведенной по технологии ЛВД. С одной стороны, украинскому производителю пришлось разделить немаленький по размерам корпус на две части, переднюю и заднюю. А как известно, чем больше раздроблена модель, тем больше потом проблем с совмещением отдельных частей. То же самое относится и к крылу. У Trumpeter крыло крепится прямо к фюзеляжу, а у Моделсвіт каждая плоскость крыла разделена на две половины, плюс еще верхняя часть фюзеляжа с крылом. И здесь также возможны проблемы со стыковкой. Как я слышал мнение моделиста, который уже начал собирать модель, мои предчувствия меня не обманули – Бе-12 не прост в сборке, потому начинающему моделисту ее вряд ли можно рекомендовать. На мой взгляд, Бе-6 все-таки окажется проще в сборке.Снова же, крой, особенно на верхней поверхности крыла, на Бе-12 выглядит грубее, чем на китайской модели. При том, что у китайцев крой смотрится беднее, о чем я говорил ранее. Зато он ровный и равномерный по глубине, а на Бе-12 он явно неравномерный и не везде ровный. Еще я обратил внимание на заднюю кромку крыла: у Бе-12 она просто ужасающе толстая и явно придется приложить немало усилий и наждачки, чтобы исправить этот недостаток. Зато на Бе-6 с задней кромкой все в полном ажуре.Вот чего на Бе-6 нет, так это рельефных деталей, к примеру, в месте крепления водоотражающих щитков в носовой части фюзеляжа. А на Бе-12 этот рельеф имеется. И в этом плане Бе-12 выглядит заметно выигрышнее. Ну и нельзя не сказать, что внутреннее содержание Бе-12 отражено только теми местами, где внутренности будут точно видны, а невидимые части отсутствуют. А как я уже говорил ранее, для китайцев совсем не в лом дать полное содержимое внутренностей Бе-6, даже того, что точно не удастся рассмотреть через боковые иллюминаторы.На одном известном модельном ресурсе утверждалось, что в модели Бе-12 не совсем правильно отображена задняя часть кабины. Вроде как отсутствует некий излом линии фюзеляжа, который заметен на виде сверху. Не стану опровергать это утверждение, хотя автор первой собранной модели Бе-12, с которым я имел возможность пообщаться на выставке в Броварах, утверждает, что разговоры об этом изломе являются спорными.Ну и главное отличие – это цена. Бе-12 в наших магазинах продается по цене порядка $30-35, а китайская модель в магазинах стоит в пределах $75-90. Т.е. разница примерно вдвое или почти втрое в пользу отечественного продукта. Согласитесь, цена – один из решающих показателей при покупке модели.ВыводыЧто имеем в итоге? Я не стану в стиле одного товарища с российского модельного ресурса убеждать форумчан не покупать украинское, а ждать китайское, потому что «китайское точно будет лучше». Не стану также убеждать и в обратном, мол, покупайте отечественное вместо импортного. Это было бы крайне безответственно с моей стороны. Лично я считаю, что на каждую модель найдется свой покупатель: кому-то окажется ближе Бе-6, кому-то Бе-12, а кто-то не сможет выбрать и купит обе модели несмотря на цену. Каждая из моделей имеет как свои достоинства, так и свои недостатки. Каждая модель в чем-то лучше, в чем-то хуже. Каждую из моделей придется доводить до ума и приложить определенные усилия для доводки модели до приемлемого состояния. Потому моделист должен сам решать, что предпочесть. Но на мой взгляд, обе модели достойны того, чтоб оказаться в коллекции.- Tali, Сергій Фляшко and PEPS
-
3
-
Чи МоделСвіт
"Hа все вопросы рассмеюсь я тихо,
Hа все вопросы не будет ответа,
Ведь имя мое – Иероглиф,
Мои одежды залатаны ветром."
«Иегроглиф», группа «Пикник»
-
Не дождетесь! Не расколюсь!
-
В моем случае не то что бы сильно принципиально, просто с приобретением и доставкой полегче. Ну и рад за наших!
А наши разве что китайцам по темпам производства уступают. Так что можно только пожелать им дальнейших успехов!
Новый проект: декаль на Ла-7 в 1/48
in Foxbot
Posted
Вторая декаль готова. Последняя проверка и в печать.
Ну а сразу после этого приступаю к Як-9.