Jump to content

Recommended Posts

1 час назад, stelmakh_d сказал:

На спине сделал люк топливоприемника (не знаю, как он правильно называется)

66.thumb.jpg.2a9dcade59e4249918719333cc1987ef.jpg

Дима, ты зачем лишнюю работу сделал ?  :)

f5fed67b29e0092e7a9ae811d01b20e7--airpla F4-Phantom-Air-to-Air-Refuelling.jpgPhantom_FGR2_43_Sqn_refueling.jpeg

у англичан никогда не было "летающей штанги" и они до сих пор юзают систему "шланг-конус" а-ля US Navy.
 

 

 

Link to comment
Share on other sites

хитрые гнезда на спине под штангу есть только на самолетах USAF и заправлять их могут только заправщики USAF, оборудованные "летающей штангой" (КС-135 и КС-10).  Все остальные мучаются с конусами-шлангами.

заправочные узлы у USN и RAF/RN унифицированы

vc10_hornet.jpg

- по этой причине возможна даже вот такая кооперация  :blink:

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Novo сказал:

USN могут заправиться от танкера USAF?

могут - у заправщика предварительно (на земле) к штанге крепится шланг-переходник с конусом

5dc1d1cf451c62ec39b71085593a0718--air-tr  hires_130904-F-IG195-117a.jpg

но в этой конфигурации танкер уже не может заправлять самолеты USAF

Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, palanbor сказал:

могут - у заправщика предварительно (на земле) к штанге крепится шланг-переходник с конусом

но в этой конфигурации танкер уже не может заправлять самолеты USAF

А сделать подвесные УПАЗы под крылья ( и заправлять из фюзеля -- USAF, а из-под крыльев --USN) им Ктулху не велит?

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Хомяк сказал:

А сделать подвесные УПАЗы под крылья ( и заправлять из фюзеля -- USAF, а из-под крыльев --USN) им Ктулху не велит?

запатентуй идею ! Озолотишься  :)

когда ввс заправляют флот - они делают бааааальшое одолжение ибо, во первых, от флота ответа 100% не будет (не подходит система), а во вторых - Go Navy.... :lol:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Новые сообщения на форуме

    • Переговоры уже ведутся 😂
    • Так это и есть иголки, просто размер 25 или 24, тонкие, поэтому уже толщина стенки чуть вылазит… Как-то затарился на Али ассортиментом типоразмеров, очень выручает https://a.aliexpress.com/_EjwKzq3 Конечно, если хорошо порыться, у меня и тонкостенные латунные Metal Alloys (или как их там) найдутся, там стенка, пожалуй, должна быть даже потоньше (если такой размер найдется), но здесь модель, скорее, под изкоробку, пристреляться к пластику и производителю. Если норм зайдет, потом повторю, уже с «плюшками».
    • Чи може використовувати голки від шприців? Там стінки тонші будуть.
    • Времени на хобби вообще нет, но чуть выкроил.  1. За дурной головой и рукам работа: выпилив пару окошек в нише понял, что это делать не нужно было, и пришлось менять штатную деталь на трубку (вообще зря, не выпилил бы эти два окошка - стоковая деталь вполне была бы норм). В общем, два окошка в нише, через которые проходит канал воздухозаборника от корневой части крыла выпиливать не рекомендую, не повторяйте чужих ошибок) Рассверлил пулеметные порты, примерил трубки - толщина стенок, конечно, не масштабная, но на таком мелком размере - пофиг) Загрунтовал детали нутрянки, завтра постараюсь начать покраску. За отсутствием указаний по цветам в родной инструкции, взял за основу трупмовскую от 1/32.
    • Да, норм. Вот тут правильные картинки декалей: https://www.hobby.dn.ua/en/mikromir-mkr-72028-hunting-provost-burmesemalaysianmuscat-and-omaniraqisudanese-p-112947.html  
×
×
  • Create New...