Popular Post Serg106en Posted June 28, 2018 Popular Post Share Posted June 28, 2018 Привет! Закончил долгострой - больше двух недель на модель это очень даже зашкаливает)... Набор от Трумпа неплохой, вроде, но Тандербирдс мне не по душе, попугайская раскраска декалей совсем не понравилась и пришлось придумывать что то более скромное. Часть раскраски(чёрно-бело-жёлтые полосы, ещё по мелочам) нанёс аэром, другую часть взял из набора. Панельный эффект без фанатизма. Подвесное вооружение идёт почтой - хочу всё же в коллекцию самолёт с реальным вооружением, а не как у Тандербирдс. В этом наборе, конечно, вооружения нет. В общем, пока так. PEPS, Иван Колесников, Bams and 7 others 5 1 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
palanbor Posted June 28, 2018 Share Posted June 28, 2018 правое крыло реально поведено Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartmann Posted June 28, 2018 Share Posted June 28, 2018 1 час назад, Serg106en сказал: Привет! Закончил долгострой - больше двух недель на модель это очень даже зашкаливает)... ??? ВПК 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hartmann Posted June 28, 2018 Share Posted June 28, 2018 Даже из такого скучного "свистка" как "Супер шабля", некоторые камрады делают весьма нетривиальные флюгцойги: palanbor 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tali Posted June 29, 2018 Share Posted June 29, 2018 Та блин, я за две недели только пакеты успеваю открыть и фюзель снять с ситников... ;(((( А если серьезно - очень не хватает блеска. Все таки металл должен быть... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serg106en Posted June 29, 2018 Author Share Posted June 29, 2018 Попробую сфоткать на открытом воздухе при солнечном освещении. Модель блестит, конечно, но как передать зеркальность ума не приложу... Покрыл лаком футурой, некоторая зеркальность всё же ушла, часть панелей просто посерела(не помню какой краской пользовался, к сожалению, много всяких перепробовал на панельном эффекте). Вот так выглядела заготовка перед лаком. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serg106en Posted June 29, 2018 Author Share Posted June 29, 2018 Ну а работу Клочкова Виктора я изучил вдоль и поперёк, понравился СуперСейбр, но так он смотрится на приведённых фото(ди не только на приведённых) у него вообще матовым. http://karopka.ru/community/user/12867/?MODEL=507029 Однако про то, что у Клочкова модель не имеет металлического блеска, никто даже не намекнул)).... Ну мэтр всё же))..... По изучал вопрос зеркального блеска у этих аппаратов, выяснил(легко проверить по фото) - основная масса этих машин как раз не отличалась зеркальностью, зеркальный блеск был совсем у небольшого количества самолётов для показательных выступлений. У тех же Тандербирдс, которые мне не нравятся из за излишней попугайности. В любом случае, для меня это ещё один опыт в авиации. ВПК 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serg106en Posted June 29, 2018 Author Share Posted June 29, 2018 Правое крыло не поведено - этот эффект скорее всего из за поведённого предкрылка. На фото сзади вроде видно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Владимир 17 Posted June 29, 2018 Share Posted June 29, 2018 У Вас какая-то каша с элеронами и закрылками. Принимая во внимание Цитата Я пока только учусь авиации и много не знаю... попытаемся разобраться. На задней кромке крыла - внутренние секции(которые возле фюзеляжа) - закрылки, отклоняются только вниз, на одинаковый угол, выпускаются очень синхронно(никогда не бывают выпущенными на разный угол), на модели, закрылок на левом крыле- вверх, на правом- вниз; дальше(считая от фюзеляжа) на F-100 находятся двухсекционные элероны, которые отклоняются на левом и правом крыле в разные стороны(имеется в виду, на одном крыле обе секции вверх, на другом, обе секции вниз), на модели секции элерона на одном крыле отклонены в разные стороны. На F-100 секции элерона независимые, т.е. каждая приводится в действие отдельным гидроприводом, но разницы в отклонении секций закрылка одного крыла может не быть или она составляет несколько градусов. Далее, чтобы до конца разобраться с элеронами, на будущее: элероны отклоняются на больший угол вверх, чем на другом крыле вниз. TomcaT, MadDog, palanbor and 1 other 1 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
palanbor Posted June 29, 2018 Share Posted June 29, 2018 5 часов назад, Serg106en сказал: Правое крыло не поведено - этот эффект скорее всего из за поведённого предкрылка. На фото сзади вроде видно. Думаешь если кривое не крыло а предкрылок - самолет сможет лететь ? )) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serg106en Posted June 29, 2018 Author Share Posted June 29, 2018 1 час назад, Владимир 17 сказал: У Вас какая-то каша с элеронами и закрылками. Принимая во внимание попытаемся разобраться. На задней кромке крыла - внутренние секции(которые возле фюзеляжа) - закрылки, отклоняются только вниз, на одинаковый угол, выпускаются очень синхронно(никогда не бывают выпущенными на разный угол), на модели, закрылок на левом крыле- вверх, на правом- вниз; дальше(считая от фюзеляжа) на F-100 находятся двухсекционные элероны, которые отклоняются на левом и правом крыле в разные стороны(имеется в виду, на одном крыле обе секции вверх, на другом, обе секции вниз), на модели секции элерона на одном крыле отклонены в разные стороны. На F-100 секции элерона независимые, т.е. каждая приводится в действие отдельным гидроприводом, но разницы в отклонении секций закрылка одного крыла может не быть или она составляет несколько градусов. Далее, чтобы до конца разобраться с элеронами, на будущее: элероны отклоняются на больший угол вверх, чем на другом крыле вниз. Да, пока с элеронами, закрылками и предкрылками я не очень знаком))....пока я ещё БТТ-шник))... RuSV 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serg106en Posted June 29, 2018 Author Share Posted June 29, 2018 1 час назад, palanbor сказал: Думаешь если кривое не крыло а предкрылок - самолет сможет лететь ? )) Думаю именно этот точно не полетит)... топливо не залил в баки)... пока не знаю какой марки топливо употребляет движок на этом аппарате... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
palanbor Posted June 29, 2018 Share Posted June 29, 2018 7 минут назад, Serg106en сказал: Думаю именно этот точно не полетит)... топливо не залил в баки)... Гляжу ты нормально воспринимаешь только похвалы... Хотя... если кривуля самому глаз не режет - оставь как есть просто не совсем понятно, нафига было платить бабки за 32-й масштаб, потом изгаляться с панельным эффектом и в конце концов полениться чуток подогнуть какую-то пластмасску Цитата пока не знаю какой марки топливо употребляет движок на этом аппарате... керосин JP Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serg106en Posted June 29, 2018 Author Share Posted June 29, 2018 Ну если честно, я сам заметил только после того, как ты показал.... На модели вот так при взгляде не видно. Только на фото всплыло... да и то, после того, как на этом заострил внимание. Подточить, или подогнуть детальку дело нескольких минут, но не замет, блин(... palanbor 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
palanbor Posted June 29, 2018 Share Posted June 29, 2018 14 часа назад, Tali сказал: А если серьезно - очень не хватает блеска. Все таки металл должен быть... не моя темка, но Суперы всегда нравились. Давным давно одного даже построил на заказ (ESCI 1/72, фото история не сохранила)) Это я к тому, что зрительная память не подвела - сотки не были полированными и блеска там заводского практически нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serg106en Posted June 29, 2018 Author Share Posted June 29, 2018 Только что, palanbor сказал: не моя темка, но Суперы всегда нравились. Давным давно одного даже построил на заказ (ESCI 1/72, фото история не сохранила)) Это я к тому, что зрительная память не подвела - сотки не были полированными и блеска там заводского практически нет Согласен полностью. Почти все были рабочими лошадками и их никто не полировал(чуток интересовался этим вопросом). Но есть единичные экземпляры... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
palanbor Posted June 29, 2018 Share Posted June 29, 2018 18 минут назад, Serg106en сказал: Согласен полностью. Почти все были рабочими лошадками и их никто не полировал(чуток интересовался этим вопросом). Но есть единичные экземпляры... пилотажник - отдельная песня. А внизу, похоже - какая-то машина из частной коллекции - уж больно хорошее качество снимка как для 70-х Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serg106en Posted June 29, 2018 Author Share Posted June 29, 2018 Тем не менее, пытался передать зеркальность и блеск поверхности аппарата и, к сожалению, попытка не удалась. Но зеркальность в реале видна - теперь попытаюсь поменять освещение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВПК Posted June 30, 2018 Share Posted June 30, 2018 В 29.06.2018 at 10:26, Serg106en сказал: Модель блестит, конечно, но как передать зеркальность ума не приложу... Снимите бумажные рассеиватели с ламп при фотографировании, и будет Вам счастье! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВПК Posted June 30, 2018 Share Posted June 30, 2018 П.с. танковый опыт дает о себе знать, постройте такую модель, оттяните душу - никакого блеска, только мат, мох, облезшая краска и окислы. ? Иван Колесников 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serg106en Posted June 30, 2018 Author Share Posted June 30, 2018 18 минут назад, ВПК сказал: Снимите бумажные рассеиватели с ламп при фотографировании, и будет Вам счастье! Хм)...кстати, интересная мысль! ВПК 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serg106en Posted June 30, 2018 Author Share Posted June 30, 2018 Только что, ВПК сказал: П.с. танковый опыт дает о себе знать, постройте такую модель, оттяните душу - никакого блеска, только мат, мох, облезшая краска и окислы. ? Авиаторы меня тогда с какашками съедят))).....В авиации должно быть всё чётко и строго - по линиям, разметкам.... всё чисто и аккуратно - без мхов, потёртостей, и прочей хименесовщины))....не поймут меня, БТТ-шника, авиаторы)). ВПК 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronych Posted June 30, 2018 Share Posted June 30, 2018 21 час назад, palanbor сказал: сотки не были полированными и блеска там заводского практически нет Да и панельного эффекта не наблюдается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serg106en Posted July 1, 2018 Author Share Posted July 1, 2018 17 годин назад, Dronych сказав: Да и панельного эффекта не наблюдается. Dronych, вы больше меня разбираетесь в авиации, я не сомневаюсь). Был панельный эффект, не было его - можно очень долго спорить. Специально просмотрел, ну не менее полутысячи снимков этого аппарата. Скажу одно - есть фото и с панельным эффектом(менее ухоженные машины), есть фото с меньшим панельным эффектом(чаще это из пилотажных показательных групп). Мне, конечно, проще взять, да и покрасить всё под один цвет серебрянкой из баллона)... Но будет ли она выглядеть реальнее и интереснее, Dronych? Я уж точно, увидев такую работу пройду мимо))..... ВПК and foxbot 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trap941 Posted July 1, 2018 Share Posted July 1, 2018 не знаю що там по мат.частині, а на мій погляд видовищна модель Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.