DanS

Робота гарна. Але в Італії замерзлий грунт - то навряд чи.  Бруду цілком остатньо, як на мій смак. +

А мені ці 3 складові життя постійно заважають. А, + моя лінь.  Але скидаю все на ті 3 завади.  

Підтримую foxbot: поза не дуже цікава, дійсно статична. Але виробники молодці, що запустили цю тему. +

Я вражений швидкістю. Заздрю. Чесно. 

1. Такий шалений темп чимось обумовлений? Є мета? 

2. Як каже один мій товариш-моделіст: Щоб нормально займатись моделізмом, треба кинути роботу, сім"ю і бухать. Вам вдалось, чи це тимчасово так виходить?  

Круто неймовірно. І ідея і виконання - супер!  Деталі модифікацій тут не мають значення - тут головне враження.

Два рази переглядав, шукав до чого дострілятись. Крім пластмасових сіток, як і в попередніх варантах, все чудово. Дійсно всього в міру, і бруду і потертостей, і іржі. 

Читав, що у них ця програма по БМП заморожується через неузгодженість ТТХ від замовника та фактичними виробами, а також фінансовими проблемами на заводі виробника. Так що модель вийде, а прототипів не буде. 

Давно хотів узнати, але постійно щось заважало: чим супер металікі відрізняються від просто металіків? Наскільки я знаю, суперметааліки фасуються в більші єності - чому? Буду вдячний за конструктивну відповідь. 

@Serg106en, Класна машина вийшла! А можно список косячков/недоработок Такома ???

Модель дуже сподобалась. Я побачив сліди впливу північного сирого клімату навколо Ленінграду - клас! Іржа теж до місця. А ось катки, на мій погляд, занадто блищять як для такого бувалого танка. Глибока матовість була б більш доречною. А ось напівматовість броні панелей виглядає супер. 

При такому класному пофарбування пластмасові решітки виглядають дуже по-іграшковому. Також ручки на ящиках варто було б замінити на саморобні з дрота - там доволі примітивна конструкція, не важко відтворити. Кріплення тубуса + 

Цитувати

 

On 17.08.2017 at 07:49, Tali сказано:

Увы, тренд последних лет - все сидят на Facebook-ах, а на форум приходится почти насильно загонять...

Ну и отзывы писать - это ж напрягаться нужно...

Ну це правда! Там все швиденько і живенько. Сам такий  Але й тут хоч якась розмова завязалась, вже ОК. 

On 17.08.2017 at 10:40, MARADER сказано:

Так всі хто бажав, на Хатині вже сказали, та і на цьому форумі більшість авіатори

Мені здалось, що тут просто більше моделістів, які щось роблять. Та й тут і там різні люди, ні?  

Чий перепак на цей раз? Чудова фірма, але дивні їх підходи по 1 новинці на рік, ще й перепаки останнім часом. 

До речі, це Dragon 6612.

Шкода, що реакція така стримана. Мабуть, серпень не сезон. Або тема не цікава.  

Дуже цікава робота, і тема і виконання!  Маленькі фото, щоправда, не дають можливості роздивитись деталі на палубі. Якщо б фотографувати на фоні неба, враження справжнього були б 100%.  

Нажаль, це так, порожняк.  Поговорити, помріяти.

Якби вони дійсно цікавились думкою моделістів, то звели б результати в таблиці, призначили голосування або ще якимось чином доводили б балачки до практики. 

Тема на поверхні: зробити солдат ЗСУ 1:35. Але, навіть цього не буде. 

Гарна машина вийшла! Додаткові ефекти, мені здається, були б вже зайвими. Хороша середня потрьопаність кінця лютого.  

Катки дещо "гуляють" - проблема МініАртовських балансирів. Мав таку ж проблему на Т-70. Тут катки як за розміром, нормальні?   

Двигун без проводки виглядає порожнім. Ствол ТНШ пішов хвилями, збройова сталь виглядає темніше, не так "алюмінієво".  

21 годин тому, Aly сказано:

Це якщо машину кинули десь в бою тощо, коли вистрибували з люків і не закривали їх. В даному випадку, впевнений, всі люки були акуратно зачинені. А зачинені люки десь через півроку пріржавіють намертво до корпусу (суджу з разконсервації техніки до АТО).

 

Це теоретично. А на фото прототипів люки в різній ступені відкритості. А по-друге, моделізм у великій мірі не відтворення реальності, а її підміна. Як на мене, привідкриті люки додають. 

Стосно швів: навіть не думав про те, що вони не іржавіють. . 

Модель сподобалась. Бокс -ні. Виглядає грубувато, кустарно.

Цікава, незвична робота. Я теж не чув про таке використання цих САУ. Антураж класний. 

Гусениці варто міняти на набірні - вони привертають уагу. Люки на покинутих машинах краще робити привідкритими - додає реалізму. 

Чому такі світлі, майже білі, шви?

Я так і підозрював, щодо різних кольорів на оригіналах. Ну да, Італія довгенька, ландшафти різні, на півдні можна було б і пісочного камо додати. 

Щодо неоднорідності кольору, я мав на увазі не бруд, подтьокі, і т.д., а скоріше крапочки олійних фарб різного кольору, які розтушовуються широким пензлем з розчинником. Ця техніка дає супер результат на однотонних поверхнях. Ну да і також висвітлення виступаючих частин. 

Перша база, мені здається, була достатньо темною як для 1:35. 

Модель темнувата, як на мене. Варто було також більше виділити дрібні елементи, яких багато і які б ще додали живості. Як, наприклад, ви зробили на кормі і на НЛД. А башта і горизонтальні поверхні зовсім нудно-монотонні. 

На більшості фото модель виглядає більш сірою ніж зеленою. Але і на фото оригіналів в гуглах я не зовсім зрозумів, який у Арієт колір, так що не знаю, до чого придиратись до сірості чи зеленості