DanS

Цікаво. Успіху!

Шви, так, вийшли занадто потужні для такої блохи.      MG: Як це з фольки? Можна технологію в 2 словах. Яка товщина зараз, бо виглядають не дуже масштабно. 

Клас! Це хто виробляє і у кого такі на озброєнні?

Що таке HEV? І який другий варіант?

В 16.11.2017 в 18:13, Коля Украинец сказав:

А можна я буду будувати КАМАЗ-Стрибун?

Тільки підбитий! 

Стильно, гарно! Основа доставляє окремо. Башня від Т-  добавляє антуражу. Приємно дивитись. По матчасті не знаю, але байдуже, коли є цілісне сприйняття. Фото не дуже, хотілося б з більшим розширенням.  

12 година назад, Serg106en сказав:

"Модель должна демонстрироваться только на "ковриках".... Не понял, про какие такие коврики идёт речь? Модельный коврик? У меня нет такого(....

Як так?! Це життєва не обхідність! Я придбав спеціально, щоб зареєструватись на цьому ресурсі.  )))

14 хвилини назад, Олексій Єременко сказав:

Народ, ви не зрозуміли. ГБ почнемо завтра, а долучитися можна буде в будь-який день до кінця ГБ.

Тоді треба відкорегувати правило №1. Там написано з 15.01.2018

ще б тачанку на гусеницях зробили. Брєд! Я не про модель. 

О, двіж почався!   Я за, я в!    З чим, ще не знаю, можливо, щось ще на Новий рік прилетить. 

Раніше не зможу. Потрібно добудувати будинок і посадити дерево. 

З передачею кольору проблемка, на додатковому фото колір - ок.   Екрани - авторська задумка чи дійсно є такий прототип?

Шик!!! 

Чорт, ніяк не можу розібратися з модифікаціями сучасних танків! Може і сказав би щось по матчасті, а ні     Напис декаль чи трафарет?

Гарна, цікава робота. Багато зроблено.     Сподобались окремо вантажівка і Град - дійсно круті , брезент вийшов шикарно.     БТР дещо невиразний.      Асфальт, як на мене, занадто ухожений. По кольору сподобався.     Цікава знахідка з іржавою баштою і блок-постом ворога. +          

Знаю багато ваших робіт. Ви - майстер! Але тут підтримаю колег в тому, що з точки зору абстрактного моделізму і художньої глибини, машина - супер! З точки зору реалістичності - явний перебор іржавих ефектів. Бруд, бойові пошкодження на кормі - шикарні.  

Дякую! Чудова підбірка. Якраз потроху ковиряю HobbyBoss. 

Підтримую! 

Допоможу з перекладом. Краще в текстовому документі (Word) в дві колонки. Присилаєте на e-mail російську частину,  я додаю українську і надсилаю назад. Так зручно буде? Робимо все і одразу або блоками за вашим вибором.  Якісно.  

derpanzer@i.ua  

11 хвилин тому, Олексій Єременко сказано:

Ви чекаєте, що виробник виправить проблеми давно зробленого набору?

Мав на увазі, що не до місця приплітати старий Т-70 до лінійки нових Т-60

Поясню: Я не говорив про виправлення старих наборів Т-70. Оскільки катки дещо подібні в Т-60 і Т-70, я міг чисто гіпотетично припустити, що виробник міг зберегти старі катки і в нових наборах, як це практикують багато виробників. Якщо ви добре обізнані з новими наборами серії Т-60 і бачите, що катки там виправлені, достатньо було просто сказати  про це. 

43 хвилин тому, Олексій Єременко сказано:

@DanS, Т-70, Т-80, СУ-76 - моделі з попереднього етапу існування МініАрту. Нові моделі, починаючи з Т-44, просто прекрасні за якістю. Не побоюся їх порівняти з Драгоном  

Я не говорю зараз про загальний рівень моделей і етапи існування МініАрту, я зауважив конкретні проблеми конкретної лінійки. І я не чув від колег, чи ці проблеми були вирішені.

47 хвилин тому, Dronych сказано:

Зато будет запас "в закромах". На крайняк можно кому-то подарить, и Вам скажут "спасибо".

Типу так, але якщо реально оцінити цінність таких запасів, то область їх застосування обмежується тільки цими моделями. Це ж не шанцевий інструмент для Панцерваффе    

На 70-ках у них траки ду-у-уже так собі. Я ставив металеві. Не знаю, як тут.    Кріплення полиць замінили з убогого пластику на травло - це плюс. 

Проблема №1 на 70-ках були катки. Так не від кого і не почув, чи виправили вони їх тут. ??? 

Мати всі варіанти в 1 коробці я не люблю. Ще одну модель з них не збереш, а купувати ще одну тільки через гарний малюнок і декі не хочеться. 

Я, власне, це і мав на увазі, що добре зроблена модель (!) , а без перепадів у 5 екстремальних відтінків, око вже не сприймає. Тенденція однако! Повністю поділяю ваш погляд на фарбування-тонування. Але підсвідомість вимагає шоу  Успіху з №2! До речі, металеві траки ніхто не випускає? Якраз на таких ходових з ріденькими катаками металеві траки виглядають шикарно. 

Начебто, да. Но, нєт. От КВ ваші - да! А тут якось скучнінько. Якихось би кольорів-відтінків, там панелів, площин різних купа. Ну це таке, дуже суб"єктивно. 

Об"єктивно: гусениці піднімають передні і задні опорні катки, а на верху - хвилі провисів: так не буває. На лінивці траки теж не лягли. 

Взагалі, машинка сподобалась, але око, видно, вже звикло до більш агресивних модуляцій. 

Сподобалась оптика. Як робили? 

Можливо, вони просто узнали, що є фірми Таком і Менг, які вже випустили таке щастя. А ще нова преміум серія від МіГ, трошки від Академі і старий добрий Драгон. Останні правда без інтер"єрів, але все одно заважають переможному підкоренню ринку. 

Я мав на увазі в реалі в танку, а не в моделі. Якщо було скло, то норм, що просвічується в моделі.  А якщо були тріплекси, то просвічуватись наскрізь не повинно. 

На де-яких фото модель виглядає дивно, наче з паперу. Фото не дуже обробляли?

В ком.башті в реалі були тріплекси чи просто скло? 

Так, зробити чисту машину, але, щоб не виглядала "іграшкою" - надскладна задача. Сам думав, як це можна зобразити. Мабуть тільки модуляціями і грою поверхонь: мат-напівмат-майже глянець.   Ну і конструктора в цивільному приставити.

Потім зробіть обов"язково групове фото всієї лінійки-серії. Буде круто виглядати. Однозначно! 

Гарна машина вийшла! Виглядає більш експлуатованою, ніж, мабуть, було насправді. Цікаво було б зробити її майже нову, оскільки це одиничний екземпляр, на відміну від вашої лінійки "бойових" КВ. Чиста броня цікаво би виглядала в цій компанії. 

Ще є плани на КВ-серію?