Туман

Модель куплена, вопрос снят. Спасибо большое vkoshevoyv за помощь!

Велико-британцы уже ньютулят: https://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/235061315-airfix-172-buccaneer-new-tool/

Вот и мне очень понравилось исполнение. Без безумного и бездумного засранья, выглядит как живая машина.

Собранный: https://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/235061262-new-kinetic-f-104g-starfighter-148/

Ну, вот и у товарища вырвалась фраза: "Пилять...". Я спросил: "В смысле?". Он ответил: "В целом." Продавать её безсмысленно. Тем более, что Ф-14 от Хаси как раз может помочь. Там в комплекте два носовых конуса. Один, при желании, можно припилить к ГВХ-шному. А предкрылки просто не выдвигать. Тут вопрос, надо ли её изначально покупать? Если кому просто хочется иметь новую коробку с внешне красивым пластиком - сам хозяин своих денег. Но, уж лучше купить ФайнМолдс. Там разница в цене не критична, а наворотов больше. А если ажиотажа по поводу новинки не наблюдается, то перед покупкой надо десять раз подумать. Звучит - агонь, но это не наши методы.

Вчера вечером у коллеги-моделиста смотрели этот набор. Прямо на литниках выглядит очень "пабагатому", спору нет. С носовым конусом беда. Что-то несуразное. С предкрылками - таки беда. Они просто выдвинуты прямо в проекции крыла. Очень своеобразная расшивка: где-то тонкая аккуратная, а где-то глубокая, широкая и с оплывшими краями. На покрашенной модели этот момент ещё более подчеркнется. Озадачила какая-то безумная расчлененка. При соверешенно не идеальной стыкуемости, шпатлевки надо будет мало, но о-очень часто. Не понравилась совершенно не интересная декаль. Сугубо личное мнение - набор вызывает неоднозначные впечатления. С одной стороны, всё такое модненькое с кучей наворотов. С другой стороны, из-за косяков с геометрией возникает ощущение, что держишь очень навороченный старый пластик от Академии.

Щикарно! Большего и не надо. Спасибо! Беру!

Не моя сфера увлечения, но смотрится очень здорово!!! Перед правой гусеницей подсолнух. Если танк чуть сдвинуть вперед и подсолнух под гусеницей чуть нагнуть, как будто он начинает сгибаться под траками (если это можно физически сделать), будет интересно смотреться, на мой взгляд.

Интересует безпилотник Reaper или от Skunkmodels (там их два комплекта в коробке) - может у кого один остался и не нужен, или этот же пластик в коробке Итала. Прошу в личку.

Старфайтер.

А оптимистичный оптимист скажет, что на 150 грн. можно аж чашку кофе с пироженкой в обед выпить. Нет, конечно же. Но основные детальки пооткусывать от литников и на скотч постыковать - уже приятное занятие. Обсуждать цену на модель, которую захотелось купить - за гранью гуманизма. А не идиотизм платить за GWH'шный F-14D пакет денег? А если человеку очень хочется именно его в коллекцию?

Ой, а давайте без перегибов и закатывания глаз? Движок, который за кольцом капота и лопастями винта будет виден постольку-поскольку, и интерьер кабины, который через большую "теплицу" хорошо просматривается.

jetac, а фотографии остальных живых литников есть?

Так до этого и фото литников никто не выкладывал. Всё оценивалось по схеме литников и инструкции по сборке. Зачем полноценный движок под капотом, если после сборки он будет виден частично и то только при специальном заглядывании? Главное - общее качество исполнения и цена. Меня больше волнует вопрос, будут ли в наборе маски на фонарь?

Так уже. https://hobbymodels.od.ua/product/sword-SW72126/ Здесь - под заказ Ждать ради 150 грн. экономии из которых 50 грн. уйдет на пересылку и потом радоваться, что за то время, которое ехала модель, скопил аж 100 грн.?! Лично мне было бы как-то стыдно. В других: https://modelkits.com.ua/ https://www.modeli.com.ua/ http://modeland.com.ua/ https://hobby.net.ua/ https://scale-union.kiev.ua/ https://modelism.com.ua/ https://www.hobby.dn.ua/ https://plasticmodels.com.ua/ https://aerostir.com.ua/ https://bestmodels.ua/ его нет в предложениях. А в чём сложность? В том, что модель быстро куплена без каких-либо хлопот? Я чего-то не понял?

Лично меня в данном случае эта цена устраивает полностью. Если Вы имеете в виду заметно более приятный у производителя, то добавляется пересылка и время. А если разбивать пересылку на толпу желающих, то толпу вначале надо собрать, потом опять-таки ждать пока все определятся и когда коробка приедет. Здесь же - увидел, оплатил, модель в руках. Это гораздо приятнее, чем экономия в 5-7 долларов. Это какие-то раритеты или эксклюзивы за гораздо большую стоимость можно искать, мудрить с оптимизацией пересылки, ждать пока прибудет. С этой моделью всё это лишнее.

Уже в наших магазинах: https://militarymodel.com.ua/modeli/aviatsiya/1-72-ad-4w-aew-1-sword-72126-detail.html На мой взгляд, очень приятный ценник.

https://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/235061031-ripping-turkey-172-gwh-f-14d-tomcat/ И чем он отличается в лучшую сторону от Хасегавы или Фудзими? К тому же, показалось, что клюв какой-то излишне заостренный и зауженный.

Смотрится очень воодущевляюще. Будут маленькие бонбочки под пилонами на обтекателях шасси? п.с. уже увидел их на схемах литников в посте выше! :))))))))))))))))))

Ну а почему комментарии относительно декали были бы плохими? Напечатана хорошо, переводится хорошо, замеченный кракелюр,на 99,9%, от ненадлежащих условий хранения. Лично мне, вообще нет никакого дела до того кто рисовал. Главное: что нарисовал, как нарисовал и как напечатали. Это, действительно имеет значение, а всё остальное абсолютно не важно. Тот же Printscale который год ругают не из-за того, кто там рисует, а за то, что они рисуют что попало. Ну, а если в связи с Вами там шипели, значит в чём-то где-то Вы накосячили? Иначе, какой смысл?

Не знаю, упоминают ли это ресурс в приличном обществе, но как раз собранный собрат-свежачок: https://karopka.ru/community/user/12400/?MODEL=551141

Указана цена за ракеты, которые "скоро" появятся, в 335 грн.: https://www.modeli.com.ua/index.php?si=4&sort=5d&page=4 Но, здесь объявление о "скором" появлении было размещено ещё 16 июля: https://brazil.hobbyterra.com/product/plastic-model-1-72-agm-84e-and-agm-84h-on-trolleys-amodel-72375.html И нигде нет никаких фото литников, чтобы понимать комплектацию (кроме гарантированных 2+2 ракеты, а что с тележками?) и качество отливок.

Ново, а где ты потерял надпись "got mutha" снизу ПТБ? Вот ты лошара, честное слово!!! 🤣🤣

Альбомчики с моделями можно заливать где угодно, только криво налепленная декаль и такой же глазомер никуда не денется. Перекрась AIM-9X - у них есть головная часть с электроникой. Нанеси на AIM-9X и на AMRAAM'ы хоть какую-нибудь маркировку то ли боевых ракет, то ли учебных. Накрась светло-серые шестигранные антенны за фонарем, срежь пеньки на пилонах. Ново, голубчик, V-образная антенна перед гаком мало того, что не нужна на этом самолета, так ещё и приклеена задом-наперёд. Смотри, у тебя не получилось нормально наклеить шеврон на ПТБ, докрасить две желтые полоски и зашпаклевать яму на нём же, ты потерял элемент декали в виде сетки перед носовой нишей и не смог обрезать декаль на крышке трапа экипажа, чтобы пленка не попадала в расшивку. Ты, как и другие элементы декали, криво нанес ОЗ на крыле сверху и снизу, сдвинув их к центру. В связи с этим у меня нет к тебе вопросов, почему ты не смог усвоить ту не сложную информацию, которую я изложил выше. Похоже, что тот самый "пиздобол с ЧСВ" просто опустил тебя. Да ты просто клоун! Да, Ново? 🤣🤣🤣

Обожаю таких деятелей как вы, Ново. Не вникнув в суть, показав чужие картинки, делаете громкие выводы. Причем здесь длина наплыва крыла? ОЗ позиционируется не по началу наплыва крыла, а по верхней и левой границам панели, расположенной под наплывом и соседствующей с нишей передней опоры. Срез ниши расположен на своем месте относительно среза козырька фонаря. ОЗ на модели сдвинут вправо и вниз от своего положенного места. Посмотрите, как расположена та часть шеврона, которая под наплывом крыла. Она сдвинута вперед и относительно верхней части и относительно своего нормального местоположения - её нижний уголок должен быть на уровне крайнего заднего среза ниши передней опоры. На той картинке, которую вы прикрепили, автор модели не задумываясь сориентировал ОЗ по кромке наплыва крыла, при этом сдвинув сразу два элемента декали со своих положенных мест. А усугубило визуальное восприятие ещё и то, что нижняя часть носовой части под наплывом крыла в модели, действительно немного искажена - она чуть-чуть не добрала по высоте, чем надо. Поэтому и получилась такая фигня. Кроме этого, Ново, обратите внимание на то, как нанесены другие элементы декали, на представленной Вами картинке. Верхний луч красного уголка на воздухозаборнике "danger jet intake" прилеплен к его передней кромке, т.е. тоже сдвинут заметно вперед. Надпись "VFA-103" завалена в право вниз. Т.е., автор модели лепил декали даже не задумываясь об их нормальном стандартном размещении. А вы что-то пытаетесь рассуждать даже поверхностно не разобравшись... И пожалуйста, избавьтесь от мысли, что модели делают только те, кто тулит их в галереи. А если в галерею не выкладывает, значит он жалкий криворукий теоретик. Поверьте, я собрал и собираю их настолько достаточно, что вам за мной не угнаться. И этот Супер Хорнет в том числе, поэтому знаю о чем говорю. Я прикрепил фото с фрагментом моей модели. Если декали нанести осознанно, то всё выглядит совсем по-другому. Не правда ли?