MadDog

Да уж. Похоже, Маховский останется ещё долго без конкурента ((( П.С. Может и сделают его и в 72?!

Ну, немного полистал свои бумажную литературку. Нашёл вот такие фоточки. Похоже, действительно вешали по 4 Сперроу и очень часто, тогда. Тут и обвес 117-х хорошо видно!

На втором фото, борт стоит на земле - железяки есть, а вот ракет - нет! Бомбы и под цетропланом просматриваются даже. Не похоже, что б ещё не успели подвесить переднюю пару, скорее её и не было в этом вылете. Задняя пара - не видна. 

В Friday, May 25, 2018 at 21:59, cema_ga сказал:

 

Планирую делать нагрузку похожую на самолёт из фильма (первая страница ветки)- там без Сайдов и ПТБ, висят два МЕРа (ещё не присматривался, но бомб где-то по 3 на МЕР), на остальных 4-х пилонах по одиночной бомбе.
Думаю будет как раз

Во, наткнулся на этот же борт, листая книжку. Совсем без железяк - Рокай и Шрайк. Как вариант)))

Да баки - это расходный материал. Могли, нефиг делать, повесить из соседнего борта. Я бы вешал 2 акулы/ на левый и правый, соответственно. Всё же, с акулой – поинтереснее. Нужно, конечно, искать фото с акулой (если вообще есть) по правому. Но такое – не попадалось мне. Ну и могли быть баки со звёздами раньше или позже другиг. Привязок к датам, то нет точных. Мог пару баков (звёздных или акульих) и скинуть во время вылета - вот тебе и новый дизайн баков ?.

Попадались фото баков и разных раскрасках (вплоть до собранных по запчастям из нескольких баков)– на ВВС-кой машине – висит бак от морпеховского и на оборот. Так что, можно особо и не заморачиваться.

Добавлю ещё морпеха с ПТБ от ВВС-го борта.

32 минуты назад, palanbor сказал:

 

дЕзайнер жжот:  коды HN (RVAH-6) и LN (VF-51) 

 

 

 

 

У этого продьюссера такого хватает! Я молчу про шрифты, цвета и т.п. Они с оригинала скопировать не могут и даже и не парятся по этому поводу :-)  На фото хоть бы посмотрели бы. 

23 минуты назад, palanbor сказал:

дык нужными декалями затариться - дело нехитрое ))

а немцев, евреев и бриттов - в урну !

Да я и сам так и делаю! И опять же, не все деки подходят на тему вьетнамскую - ширпотреба и тут хватает)))

31 минуту назад, palanbor сказал:

Ха! ? Не по теме))) Мною имелось ввиду только вьетнамские борта..., а тут хватает всяких-разных ?

В 18.06.2018 at 23:45, palanbor сказал:

чем плох ? 

 

Та ну, я ж против 96-й ничего плохого не имею))) Для меня ЛЮБОЙ вариант Фантика из любой эскадрилии (абсолютно всех родов войск – NAVY/MARINES/USAF) – «красаувчиги»!!! Просто, ну как ни новая коробка на J – то это «showtime 100» (155800), то морпеховский краснохвостый вариант из 232-й или Джулики 84-е. Я ж за это.

Вот, пожалуйста (варианты на J-ку, так как B и N – не из этой темы немного ?) – «экзотические воевавшие варианты»

Та же VMFA-232.

Или VMFA-334 

Конечно и флот! Чего все делают 96-ю, а за VF-92 (сестричку) - забыли/забили? Вот шикарный же вариант, согласны?

В общем, как и говорил - бо не будут продаваться другие так же эти варианты)))

4 минуты назад, Dembel сказал:

По свободе переклею стабилизаторы, ракеты станут. На тех фото "С" что у меня есть, в полете, по 4 сперроу висит. Ради интереса, нужно порыться в мануалах, посмотреть варианты подвесок ракет. 

Варинты подвесок на USAF-бортах, было куева-туча))) Особенно, периода войны. Вот D-шка (она уже могла нести Фалконы) и как подвешаны Спєрроу ивсё остальное:

Но это, уже не "наша" тема в данном случае.

15 часов назад, Dembel сказал:

Задумка как раз и сделать тяжело нагруженный фантом первых лет войны. Который таскал столько бомб, сколько можно поднять. Без камуфляжа, тяжело нагруженный, без пушки и ракет ближнего боя, летящий из Тайланда бомбить Вьетнам. Фото подтверждают такой вариант.

Немного поспешил вчера сказать на FB, чтобы не заморачивались с подвеской 2-х передних Спэрроу... Возможно и придётся повозится с подгонкой передней пары (смоляные - не плохо выглядят).

Вот фотка по расположению передней пары Спэрроу на D-шки, например, уже далеко после войны:

Пока, те фото вьетнамские, что перелопатил (естественно – ранних бортов), то все увешаны, блин, по 4 штуки.

Хоть и есть же фото этой конкретно машины на земле и без ракет. Возможно, просто ещё не подцепили их.

В общем, гляну ещё фотки в бумаге – уже самому интересно! Летали ли первые там С-шки с парама ракет или нет?! Уже позже, то фоток – куча, а вот в ранние вылеты во Вьетнаме? Если найду, то скину.

Блин, ну у всех одни и те же варианты бортов - что в 72, что 48! Ну, разве нет других? Да их же куча просто - что на Флоте, что у морпехов, много было эскадрилий. Причём и воевавших же. Вот прётся народ 96-й и Рэд Девайлами (именно с красными хвостами, а ведь первые – были серенькие, которые на войну попали). Понимаю, небось, лучше продаются. Академия свой J в 72, выпустила с начала коробку из VF-96 и совсем недавно на морпехов – тоже краснохвостых из VMFA-232. А, ещё ж VF-84 забыл – и её выпустит Zoukei Mura, наверное! Короче, как всегда.

12 часа назад, Dembel сказал:

А вот тут, наверное, потребуется помощь зала: 

Какую вариант поиблуд клеить А или Б? 

MER некисло вынесен вперед относительно центрального пилона. Насколько? 

See your references, видел. Нема такого.

Вот чего нашёл, по-быстрому.

Ну чем не красссавец, а? И...клёпочка виднеется)))

12 часа назад, cema_ga сказал:

Коллеги!

Прикупил набор Трампа в 1/48. Докупил к нему смоляную коррекцию ВЗ (XMM). Выбрал Вьетнамскую "шкурку" (некамуфлированный ранний вариант). 

 

 

 

Хороший пепелац! И ещё одна рабочая вьетнамская рабочая лошадка. Для разбавления на ГБ - отличный вариант?

1 час назад, Dembel сказал:

Теперь так:

Планирую на внутренние пилоны по TER +2 шт. Mk.117, на центральный пилон MER+ 2 или 4шт. Мк.117. Наружные пилоны- баки. 4шт AIM-7E под фюзеляж. AIM-9B и направляющие на пилоны вешать не буду, не нашел на фото такого варианта, кроме музея.

Как на этом фото.

Вопрос: центральный пилон TER? 4 Mk.117 уместны? Или же 2 шт. реалистичнее?

 

Тут, как нравиться)))

На внутренние пилоны: TER + 2 шт. MK117, сюда, под нижний замок - класно ещё бы и камеры, но делать их самому. Бывало и по 3 шт. вешали 117-х.

Наружные пилоны с баками - хай будэ (даже те, уже нового типа, как в пластике присутствуют).

По AIM-7E - надо глянуть ранние фотки (найду - скину). Но летали и с 4-мя, и по 2 штуки - с переди или с заде. 

По AIM-9B - опять же, нужно смотреть такие ранние машины. Но точно, Морпехи (для возможной самообороны) позже, таскали вот так вот:

Тут и под центропланом - TER с 3-мя МК117, а под внутренними - по 2 шт. и 1 AIM-9B.

Под центральный можно вешать MER и подвесить, спокойно 4 штуки (как на фото - выше).

Есть фото, даже 5 шт., но правда на F-4E (3 - в заду, 2 - спереди).   

В общем - вариантов на тему, очень много. Лучше побольше фоток просмотреть именно того периода!

12 минуты назад, Tali сказал:

Вы чем там не работаете, а целый день моделите?

завидно, блин

Да фиг там ?  Вот как раз работа отвлекает от форума и, особенно, моделить! Ну, вчера вечером не успел черкануть, то уже сегодня закинул.  Тут ещё какое дело - инфы у меня больше на рабочем компе, чем на домашнем. Дома, если включу комп, то он автоматически станет не мне доступен по ряду причин....Буду, например, мультики с дочкой смотреть, те которые она захочет.?

Ну что, с вашего позволения, пойдём дальше.

Качнул инструкцию эту от Эдуарда (т.к. Академовского мульти-кита), так что есть куда смотреть по деталюхам, которые используются.

- На ранних С и, естественно, на флотском прародителе F-4B, стояли кресла ранние MK H-5, которые со временем, во время ремонта, меняли на поздние. В пластике, как у всех производителях сего Призрака – поздние MK H-7. В принципе, чёрт с ним. Мало кто увидит и знает визуальную разницу по креслам))).

Ну и далее. Сей вариант, ещё раз – ранний F-4C, на 1965-66 года.

Поэтому, использовать внутренние пилоны из коробки – нельзя!!!  Вот эти:  

Первые машины летали с флотскими, острыми пилонами. Да, позднее они их всех заменили на USAF-овские, но это было позже. Даже уже летавшие в SEA-камуфляже, летали ещё с острыми пилонами.  Советую их заменить на флотские. Только вот жаль, что Эдик не даёт литник в коробку от родного F-4B с такими пилонами.

Вот вам фото немножко его, ну и других ранних бортов с такими пилонами:

9 часов назад, Dembel сказал:

На сегодня помоделил.

Вопрос: зеркала заднего вида на f-4c в обоих кабинах были?

Тут дело такое - зеркал не было в начале, далее - стали появляться (как внутри, так и с наружи)! Вы, так как делаете ранню машину, то в данном случае даже можно пренебречь наличием зеркала в кабине оператора. Скорее всего, во время войсковой эксплуатации, решили, что зеркало у оператора (одно, два и даже 3 шт. !!!) - не помешают. 

Например, на свою ранню С-ху, ставить их не буду))). Это дело хозяйское, каждый решает сам.?

1 час назад, Tali сказал:

и?

меня интересует кресло именно норте, который в деке

Так тут все и так ясно! В деке, BuNo 142016 - это A-1J, он с Системой Янки. На него нужно ставить другое кресло!

14 часа назад, Tolibass сказал:

Да, вот проблема, наверно соберу без вооружения, хотя гб длинное, может и найдётся. 

Анатолий! Отличная идея была закинуть на FB вопрос о покупке М60! ? Теперь с нетерпением ждём выхода стволови лент от Олега Кавацюка ? Так что, смело можно делать кронштейны и станины, ну а потом, после выхода стволов - добавить!!!  Причём, если не успеют выпустить до конца ГБ - вот вам фото, мол, сняли стволы на чистку ?: 

14 часа назад, Tolibass сказал:

Тогда возникает вопрос, а есть такое в травлёнке ,или это надо самому пилить?

Травление, даже для самого UH-1D, практически нет. Насколько я знаю, есть только от AIRWAVES (72-111). Но там есть лента к минигану. 

И с М60 тяжеловато. Для себя имею "задел" от разного рода наборов брони и т.п., в 72 масштабе. Но как правило, там обычные М60 - нужно, всё равно, переделывать под "вертолётный вариант". Пока не располагаю информацией, кто выпускает эти стволы в 72, ну и сильно не капался. Да и ящики, сборники для гильз, ну и кронштейны крепления - фактически всё делать с нуля нужно. Сам пока не спешу его делат. 

2 часа назад, Tolibass сказал:

Приветствую!  Я теперь сам не знаю,  столько всего, что я тупо потерялся в вариантах. Скорей всего как на картинке выше.  Вот вы написали, ( Но прийдётся делать, по правильному, системы XM23 или XM24 c М60-м) , я не силён в терминах,  с последним понятно, это пулемёт, а остальное?  Если не сложно?

День добрый! Да нет проблем))) С М60 - вам ясно (но добавлю ещё немного описания "ствола"). Системы ХМ# (helicopter armament subsystems) - это дополнительный обвесы вертолётов вооружением. Их было очень много и очень разных. В общем, наш вариант - это ХМ23 или М23. Эта система как раз для UH-1D/H. Это так, двумя словами. Кидаю немного фоток, что есть под рукой - нужно вот такой вот апгрейт сделат Huey, что бы уж точно был "чистокровным вьетнамцем".

29 минут назад, Andrevell сказал:

Вставлю свои пять копеек... Пулемет М60 отличается от стандартного пехотного тяжелым стволом (он гдето на четверть длиннее) и двумя ручками вместо приклада, что и видно на фото

Абсолютно точно, Андрей! И называется он М60D, насколько помню. Ещё, иногда, делали спаренную станину - 2 шт на одну сторону.

2 минуты назад, TomcaT сказал:

Круто вы прошерстили темку Huey !

Спасибо! ? Я только этим конфликтом и занимаюсь...