Tali

На заглавном фото модель, которую в ленте ФБ преподнесли как «вау». На мое замечание, что у нее дырки между козырьком и фюзеляжем сказали, зато сопла классно покрашены и какое-то там покрытие где-то имитировано. А я не вижу сопла - мне щель вот эта глаза мозолит и я ничего не могу с этим поделать. 

Парни, я вам сломаю шаблон, возможно, но профессиональные моделисты не являются ядром покупательской аудитории моделей. 
Собственно, это то, о чем Саша написал выше. 

Но «ты» же все равно сидишь разбираешься в чертежах? Время же все равно тратится, так сделай свою работу хорошо сразу.. а не на от-ись.

какая хорошая тема для чашечки чая в кабаке

На заглавном фото модель, которую в ленте ФБ преподнесли как «вау». На мое замечание, что у нее дырки между козырьком и фюзеляжем сказали, зато сопла классно покрашены и какое-то там покрытие где-то имитировано. А я не вижу сопла - мне щель вот эта глаза мозолит и я ничего не могу с этим поделать. 

Леня, я немного не на этом делал акцент. 
Моя имха, что нельзя считать необработанный шов - «подходом» или "таким видением моделизма». Безприменительно к оценкам, судейству и проч. 
Окраску, доработки, везеринг - черт с ними, но выложить модель с дыркой между деталями и говорить "я художник я так вижу», это какой-то уход в Зазеркалье. 

Мне кажется, что я случайно поступил в "старую школу».
Молодежь нас уже иногда местами не слышит...

Парни, я вам сломаю шаблон, возможно, но профессиональные моделисты не являются ядром покупательской аудитории моделей. 
Собственно, это то, о чем Саша написал выше. 

Парни, я вам сломаю шаблон, возможно, но профессиональные моделисты не являются ядром покупательской аудитории моделей. 
Собственно, это то, о чем Саша написал выше. 

Парни, я вам сломаю шаблон, возможно, но профессиональные моделисты не являются ядром покупательской аудитории моделей. 
Собственно, это то, о чем Саша написал выше. 

Вот поэтому мой основополагающий тезис, которым я руководствуюсь в своей деятельности, - на всех не угодишь. А на втором месте: можешь сделать лучше - сделай! 

На заглавном фото модель, которую в ленте ФБ преподнесли как «вау». На мое замечание, что у нее дырки между козырьком и фюзеляжем сказали, зато сопла классно покрашены и какое-то там покрытие где-то имитировано. А я не вижу сопла - мне щель вот эта глаза мозолит и я ничего не могу с этим поделать. 

Я не об этом. Часто «авторы» убивают крой при шлифовке, и когда льют в одну линию смывку, она в пределах этой линии где-то ядерно черная, где-то серая, а где-то вообще пропадает, потому что крой затерт и ей попросту негде скопиться. 

Леня, я немного не на этом делал акцент. 
Моя имха, что нельзя считать необработанный шов - «подходом» или "таким видением моделизма». Безприменительно к оценкам, судейству и проч. 
Окраску, доработки, везеринг - черт с ними, но выложить модель с дыркой между деталями и говорить "я художник я так вижу», это какой-то уход в Зазеркалье. 

Мне кажется, что я случайно поступил в "старую школу».
Молодежь нас уже иногда местами не слышит...

Это тема для отдельного поста...

Я не об этом. Часто «авторы» убивают крой при шлифовке, и когда льют в одну линию смывку, она в пределах этой линии где-то ядерно черная, где-то серая, а где-то вообще пропадает, потому что крой затерт и ей попросту негде скопиться. 

Найс. Я додам просто, що це все не виключає збріки "для себе" і "вкайф". Але, коли ви постите фото моделей, і хочете критики та росту над собою, хочете робити щось дійсно якісно і цікаво, хочете, аби модель справляла враження, то варто дотримуватися вищевказаного. Бо, інакше, справляти враження будуть банальні косяки, а не "концепція" чи сама модель.
Щодо "змивки" не зовсім згоден, бо на реальній техніці є тенденція до накопичення бруду в певних місцях, а не по всьому об'єкту рівномірно. Тут тре думати, від чого той бруд, чи що там утрворює лінії "розшивки" і вивчати особливості експлуатації/фото оригіналу.

Леня, я немного не на этом делал акцент. 
Моя имха, что нельзя считать необработанный шов - «подходом» или "таким видением моделизма». Безприменительно к оценкам, судейству и проч. 
Окраску, доработки, везеринг - черт с ними, но выложить модель с дыркой между деталями и говорить "я художник я так вижу», это какой-то уход в Зазеркалье. 

а у мну есть их 144-й Boeing 720 "Led Zeppelin Starship" - прелестная моделька !  По крайней мере с прорезанными иллюминаторами, а не то что у других жуликов - наклей декальку заместо стеклышек и до свиданья ! ))
Но ведь разговор зашел не за качество, а за откровенное хамство в ответ на конструктивную критику. За жлобство.

Не нашел как забанить самому себя технически, но текст поправил.
/Тащил с ФБ - забыл.../

По опыту проведения судейства, как на Микромире, так и на Литнике, могу сказать одно: любой судья судит по личным пристрастиям, даже если есть утвержденные критерии. Так как у каждого судьи, эти самые критерии, имеют свои границы, требования, представления. По этому судейская бригада, это группа людей, индивидуальным суждениям и объективности которой доверяет большинство соревнующихся. И все.. Любая оценка будет абсолютно личным мнением, зависящим от: знаний, вкусов, предпочтений, опыта, воспитания и многих других факторов. Увы, человек пока несовершенен... Это я о оценке живьем, если что..
А уж в оценку по монитору, вмешивается еще столько дополнительных факторов, что мама дорогая.
Потому ИМХО пусть все идет своим путем и да прибудет с вами сила моделизма...

Когда-то очень-очень давно я был членом жюри какого-то конкурса по тематике гражданской авиации, и в своем, так сказать, обвинительном приговоре изложил некоторые соображения и рекомендации, касающиеся оценки моделей (моделей лайнеров главным образом). Этот текст, о котором я, к слову, совершенно забыл, был через несколько лет выложен на сайте, посвященном моделированию Ту-154. Теперь, перечитав этот опус, могу сказать, что в чем-то даже с автором согласен. Собственно, вот:
http://www.scalemodels-tu154.ru/articles/6_4_Eugeny_Knupfer_kak_ja_ocenivaju_modeli.htm