Jump to content

Airfix B-17G Flying Fortress


RuSV

Recommended Posts

Ну вот и моя "любимая мозоль" наметилась. Придется, видать, Академ сплавлять и брать Фикс. Сейчас та же самая фигня с Ревеловским Ланкастером. Если бы не нынешние цены, давно взял бы Фиксовский. 

 

Edited by foxbot
Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

И чем он лучше Ревелла? Ценой - сомневаюсь, качеством - +/- одинаковы... Короче говоря - особой радости нет.

48.

P.S. А вот С-46 или Коронадо выпустить - это не-е-е...

Link to comment
Share on other sites

Вообще-то речь шла про фиксовский Ланкастер. У меня от Revell, потому и задумался про замену. И да, В-17 от Academy, а тоже хотелось бы фиксовский. В любом случае одного F/A-18D не хватило бы на два бомбера. И да, он таки забронирован за названную цену, а не со скидкой. :D

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, foxbot said:

Вообще-то речь шла про фиксовский Ланкастер. У меня от Revell, потому и задумался про замену. И да, В-17 от Academy, а тоже хотелось бы фиксовский. В любом случае одного F/A-18D не хватило бы на два бомбера. И да, он таки забронирован за названную цену, а не со скидкой. :D

синица в руках обычно лучше  ;)

 

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, foxbot said:

Когда синица наглеет, лучше журавлем удовлетвориться. :lol:

ага, особенно когда инфляция съедает самые добрые намерения   ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
17 минут назад, palanbor сказал:

новая дека = новая модель

Ну не совсем так, или - совсем не так. Там есть новые детали, позволяющие собрать сверхсекретный постановщик помех. Т.е. это вовсе не бомбер!

Link to comment
Share on other sites

11 минуту назад, pentagonschik сказал:

Ну не совсем так, или - совсем не так. Там есть новые детали, позволяющие собрать сверхсекретный постановщик помех. Т.е. это вовсе не бомбер!

плохо быть тёмным, а дремучим - еще хуже :blink:

(это я про себя))

Link to comment
Share on other sites

  • 4 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Новые сообщения на форуме

    • Распечатаем схемку, сверим с фактической расшивкой модели (целесообразно будет отталкиваться все же от нее), на на схемку нанесем простым карандашом доступную из источников часть силового набора, еще немного накидаем по фото, недостающее додумаем по аналогии, если без шансов - дофантазируем, на мега-точность тупо забьём . Как-то так)
    • Двигаемся дальше. Работа с фонарём: тут нужно немного сошлифовать стенки задней части по толщине, иначе не сядет в паз за заголовником. В варианте закрытого фонаря появился неприятный момент: щель на клин между козырьком и сдвижной частью. Козырёк на своем месте. Плюс ступенька по верхней плоскости. Смотрели другие стройки - в основном фонарь открыт или приоткрыт. Лечить думаем сошлифовыванием стенок внизу сдвижной части внутри - по идее сядет глубже. Сразу скажем: заголовник не упирается в фонарь, так же и задняя часть. Плюс нюанс: даже при закрытом фонаре красить сдвижную часть придется отдельно и приклеивать после покраски всего остального. Также доработали стойку антенны  This is the way 😎 
    • А почему противопоказано? Я обычно наждак с водой использую и норм.
    • Коллеги, есть ли смысл ждать эту модель или пытаться сделать самому?
×
×
  • Create New...