Seversky

Я за - аккуратно собранную модель, хорошо покрашенную, уместно тонированную и редкую.
Честно говоря, мессеры, мустанги, корсары и пр. вызывают уже только раздражение.
п.с.
я ни на что не намекаю!

Я - за собирательный образ модели, если только это не копия всеобще известного экземпляра, типа Мессершмитта Хартмана и т.п.

Что делать, если фото прототипа не существует?

Полностью согласен с автором!

Я - за собирательный образ модели, если только это не копия всеобще известного экземпляра, типа Мессершмитта Хартмана и т.п.

Есть такая олимпийская дисциплина - фигурное катание. Так вот у них выставляют две оценки : за технику и за артистизм.
Так и у нас должно быть. Ведь те 10 запове... тьфу,  пунктов )) из первого поста касаются исключительно "техники исполнения. А как быть с "артистизЬмом" ?  Можно и щели все зашпатлевать, и крой восстановить. И даже угол развала килей у Хорнета выдержать с точностью до пяти секунд. Но... смотришь, смотришь и понимаешь... ну непохож. И всё. Хвалить ?  Так мы ж не бритмоделлеры ))  А напишешь как есть - потом автор на тебя накидывается как на врага с криками "сделай сам что-нибудь, потом критикуй!".  Типа если я вдруг застругаю какого нибудь ястребка, то тут же моментальным образом оппонента прозреет и увидит, что у его модели  угол поперечного V левого крыла прилично отличается от угла V правого  крыла. А пока мой ястребок лежит в коробке - у оппонента все симметричненько ))
Вывод :  выносишь модель на всеобщее одобрение - будь готов получать пинков. Как любой артист, выступающий на публике ))

Я не об этом. Часто «авторы» убивают крой при шлифовке, и когда льют в одну линию смывку, она в пределах этой линии где-то ядерно черная, где-то серая, а где-то вообще пропадает, потому что крой затерт и ей попросту негде скопиться. 

Найс. Я додам просто, що це все не виключає збріки "для себе" і "вкайф". Але, коли ви постите фото моделей, і хочете критики та росту над собою, хочете робити щось дійсно якісно і цікаво, хочете, аби модель справляла враження, то варто дотримуватися вищевказаного. Бо, інакше, справляти враження будуть банальні косяки, а не "концепція" чи сама модель.
Щодо "змивки" не зовсім згоден, бо на реальній техніці є тенденція до накопичення бруду в певних місцях, а не по всьому об'єкту рівномірно. Тут тре думати, від чого той бруд, чи що там утрворює лінії "розшивки" і вивчати особливості експлуатації/фото оригіналу.

Так я против этого и не возражаю! Швы должны быть заделаны и точка!

Леня, я немного не на этом делал акцент. 
Моя имха, что нельзя считать необработанный шов - «подходом» или "таким видением моделизма». Безприменительно к оценкам, судейству и проч. 
Окраску, доработки, везеринг - черт с ними, но выложить модель с дыркой между деталями и говорить "я художник я так вижу», это какой-то уход в Зазеркалье. 

Все описанное на 100% совпадает с правилами оценки моделей на конкурсах проводимых IPMS (International Plastic Models Society). В параметры оценок НЕ входит соответствие прототипу, только аккуратность сборки/покраски/обдекаливания.
А так как моделизм - дело индивидуальное, то "должно быть" может сказать моделисту только сам моделист. Для кого-то это "должно быть" закончится правильной обработкой шва, а для некоторых это выливается в использование только 5% от деталей данных производителем, да и то в переработанном виде.

Мне кажется, что я случайно поступил в "старую школу».
Молодежь нас уже иногда местами не слышит...

2х100 и осетринки автору (за мой счет!) ибо добавить нечего.

Полностью согласен с автором!

Я за - аккуратно собранную модель, хорошо покрашенную, уместно тонированную и редкую.
Честно говоря, мессеры, мустанги, корсары и пр. вызывают уже только раздражение.
п.с.
я ни на что не намекаю!

Я - за собирательный образ модели, если только это не копия всеобще известного экземпляра, типа Мессершмитта Хартмана и т.п.

А как судя увидит, что краска там стерта? На уважащих себе конкурсов судьи моделей не трогают, не поднимают с подставкой.

Я как-то писал на каком-то из форумов критерии оценки моделей на конкурсах IPMS USA (International Plastic Model Society USA).
Критерии оценки модели очень просты. Оцениваются следующие факторы:
- аккуратность сборки (швы, щели)
- симметричность/параллельность/перпендикулярность (на модели автомобиля, да и самолета тоже, все колеса должны дотрагиваться до поверхности, например. Киль у самолета должен быть вертикален, и угол поперечного V крыла одинаков для правой и левой консоли. И так далее)
- аккуратность окраски (без подтеков, без проплешин и прочее)
Иногда вводится 4-ый фактор: дополнительные баллы, которые даются за "зрелищность", как то: обгадинг, подставки, боевые повреждения и прочие добавления от автора модели.
 
ВСЕ! "Соответствие оригиналу" не оценивается. Причин на то несколько:
Вот несколько: не все "судьи" знакомы с оригиналом. Не все оригиналы - одинаковы. "Оригиналы" в разные промежутки времени могут быть разными. Что считать истиной? С какими "чертежами"  сравнивать? Да и производители моделей не всегда все правильно делают. 
 
Мои 2 копейки...

Когда-то очень-очень давно я был членом жюри какого-то конкурса по тематике гражданской авиации, и в своем, так сказать, обвинительном приговоре изложил некоторые соображения и рекомендации, касающиеся оценки моделей (моделей лайнеров главным образом). Этот текст, о котором я, к слову, совершенно забыл, был через несколько лет выложен на сайте, посвященном моделированию Ту-154. Теперь, перечитав этот опус, могу сказать, что в чем-то даже с автором согласен. Собственно, вот:
http://www.scalemodels-tu154.ru/articles/6_4_Eugeny_Knupfer_kak_ja_ocenivaju_modeli.htm

По опыту проведения судейства, как на Микромире, так и на Литнике, могу сказать одно: любой судья судит по личным пристрастиям, даже если есть утвержденные критерии. Так как у каждого судьи, эти самые критерии, имеют свои границы, требования, представления. По этому судейская бригада, это группа людей, индивидуальным суждениям и объективности которой доверяет большинство соревнующихся. И все.. Любая оценка будет абсолютно личным мнением, зависящим от: знаний, вкусов, предпочтений, опыта, воспитания и многих других факторов. Увы, человек пока несовершенен... Это я о оценке живьем, если что..
А уж в оценку по монитору, вмешивается еще столько дополнительных факторов, что мама дорогая.
Потому ИМХО пусть все идет своим путем и да прибудет с вами сила моделизма...