Jump to content

Сегментация авиационной галереи


Сегментация авиагалереи  

14 members have voted

  1. 1. Какой вариант разделения сделать?

    • По масштабам: 1/32, 1/48, 1/72, 1/144
      1
    • По типам: Этажерки, Винты, Реактивы
      13


Recommended Posts

Други,

авиационная галерея насчитывает уже несколько страниц и, кмк, хорошо бы разбить ее на подразделы для удобства.

Какие будут предложения?

Мне видится:

  • этажерки
  • винты
  • реактивы 
  • гражданские (если будут

Или то же самое, но с разбиением на масштабы: 

  • этажерки 1/32
  • этажерки 1/48
  • этажерки 1/72
  • винты 1/32
  • винты 1/48
  • ну и так далее

Предлагайте свои варианты, но так, чтобы не было головняка - в какой подраздел относить модель.

Например, разбиение по странам может вызвать путаницу, т.к. американский самолет может быть с израильскими ОЗ (например).

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Tali сказал:

 

  • этажерки
  • винты
  • реактивы 
  • гражданские (если будут

Более чем достаточно. Надеюсь пока-что, а там (даст Бог!) - разбивка по странам.

48.

Link to comment
Share on other sites

Предлагаю просто по масштабам. Разбивка вида этажерки, винты, реактивы, гражданские для меня выглядит немного странной :) Потому что гражданская авиация в разные годы своего существования была и этажерками, и винтами, и реактивами :P

Link to comment
Share on other sites

Я понимаю, но это, все-таки, отдельное направление в моделизме, имхо, и у нас, емнип, нет ни одной построенной модели. Так что, это больше для очистки совести...

Идею по масштабам принял.

Ждем остальных...

Link to comment
Share on other sites

По типам. Опыт в другом форуме, где все разбито только по масштабам показывает что многие люди (включая себя) просто не заходят в масштаб который не интересен, а так мнодо из достойных работ остаются незамечеными. Тоже самое если разбиение будет по странам. Я проголосовал за разделение по типам.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, S48 сказал:

Более чем достаточно. Надеюсь пока-что, а там (даст Бог!) - разбивка по странам.

48.

Согласен с Серегой, от того и проголосовал за деление по типам...

  • этажерки
  • винты
  • реактивы 
  • гражданские (если будут
Link to comment
Share on other sites

Гражданские - точно отдельной категорией. Независимо от масштаба, типа двигателей и т.д. А то они, если будут (сам строю ГА, поэтому уверен, что будут), затеряются в остальной массе. А мне кажется, это нехорошо.

Link to comment
Share on other sites

Игорь, вот это уже лишь бы потрендеть.

Когда появится модель этого пепелаца, тогда и будем думать, куда его отнести.

Идея с годами мне не нравится - я обычно вообще не знаю год выпуска. Мне это тупо не интересно.

Link to comment
Share on other sites

Если говорить об идее с годами, то можно что-то типа такого:

  • pre-WWI
  • post-WWI / pre-WWII
  • post-WWII

Но не сильно понятно выглядит, потому что будут пересечения. А года - да, мало кто запоминает :)

Link to comment
Share on other sites

По типам.
Деление по масштабам более логично для магазина / аукциона итд итп. С т.з. человечности и сферы интересов моделиста куда логичнее делить по типам.

Гражданские будут ;)

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Новые сообщения на форуме

    • Игорь, спасибо! Знаю твою позицию по смывке, но тем не менее, я использую этот художественный прием в своих моделях. Однако, должен отметить, что у меня нет понятия "черная смывка" в моем творчестве. И, соответственно, на этой модели я также использовал оттенки коричневого, что и указал в стройке, несколькими постами ранее.  Судить о смывке по данному снимку, на который ты ссылаешься, не стоит, так как он показывает модель на полке, где освещение не настолько яркое. В связи с этим снимок сделан со вспышкой и то, что кажется темной смывкой - это тень. Именно в районе капота за гаргротом пришлось дорабатывать расшивку и она получилась там более глубокая, чем родная. Если, конечно, я тебя правильно понял. Друзья, работа завершена. Окончательные снимки можно посмотреть в "Галерее". Это была приятная, ненапряжная стройка. Спасибо всем, кто поддерживал советом и добрым словом! P.S. Лицо у моего Джерри Сойера несколько на Майкла Джексона похоже, не находите?
    • Класс! Состояние кузова очень реалистичное. Как на моём Ford Focus I.
    • Анонс новинки MiniArt 72114 STUH 42 AUSF. G EARLY PROD    https://miniart-models.com/product/72114-stuh-42-ausf-g-early-prod/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR11EyiTV3TXLgUVXHCLU3ac0Gy95X4t9-Nqya4u9i6jbGSCwnBgacD57Ic_aem_AfflwzZe1_BvkcZ6U7JOFRT4Zf6QBXhDwSIUmN5NKPdr_YGZI53ZkOLokG8QFFK2vyoQlOtEJvfeaj4h6krVa3bG    
    • Дякую, роздивляюсь, думаю. Задоволення не дешеве.
    • Ну, следующая моя ветка года на полтора, похоже, будет Mustangs 1/72… 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
×
×
  • Create New...