Gloster Meteor F.3 Cyber Hobby 1/72

[stelmakh_d]

Добрый день!

Вот и на этом сайте решил выложить свою модель.
Сборка проблем вообще не доставила. Все собирается на щелчок. Из добавлений использовался набор травления.
С окраской дело не заладилось. Первый раз покрасил- вроде все хорошо, но при окончательной сборке самолет садился на попу. Пришлось в дне делать огромную дырку, засовывать туда груз, шпаклевать и красить. заново. Данная, процедура повторялась дважды. Потому что второй раз, как оказалось груза опять положил мало. Честно говоря, модель хотелось уже выкинуть. Но поборов себя, довел дело до окраски. После второго раза начал наносить деки, но жидкость для приваривания деки начала есть краску. В результате модель с облезлой краской и ворсинками ваты.  Тут уже дело принципа. Опять смыл всю краску и по- новой. В третий раз, вроде уже получилось.
Модель хотелось сделать чумазой и потасканной. Для этого использовал технологию солевых точек. Базовый цвет, высветление панелей, соль, очень жидкий белый. Потом деки, смывка и масляные точки. Честно говоря, результатом не сильно доволен. Но, маєємо те, шо маємо.

  

[Tali]

С учетом мучений - очень даже. 

"Пять копеек": 

• я после засолки дую более светлым/темным оттенком базового цвета - не белым, 
• местами шагрень видна на крупных планах,
• сколы немножко неестественно и местами неряшливо смотрятся.

[stelmakh_d]

Спасибо за отзыв и критику. На счет шагрени- ее тапочки нет. Я после покраски прошелся по модели очень мелкой наждачкой. Хотя, очень вероятно, что что- то пропустил. Ну...  Пусть так уже будет.

[palanbor]

Вполне симпатишный Метеорчик вышел !

[Tali]

Ну может то свет бликанул так... В целом - мне понра.

[Сергій Фляшко]

С местным дебютом, Дима. С весьма удачным дебютом!!!

48.

[stelmakh_d]

Спасибо за отзывы!

Сергей, спасибо за удачный дебют)))

Надеюсь, в дальнейшем будет не хуже.

Edited July 21, 2015 by stelmakh_d

[spiteful]

Нормально вышло. Правда, "чумазости и затасканности" особо не увидел)))

[stelmakh_d]

спасибо! На счет чумазости и потасканости высказывались некоторые люди о явном переборе.

[Tali]

А это вечный холивар. Есть фанаты чистеньких, есть - грязненьких. Меня за мой P-40 тоже некоторые заклевали на скале.

А вообще - нужно смотреть на фотки прототипа. Был грязным - значит грязным..

[stelmakh_d]

Очень часто на фото ничего не видно. Найти фото именно нужного борта уже иногда чудо. А нужные и в нужном качестве- из области фантастики.

[Tali]

Я знаю - собирал когда-то инфу по метеорчику...

[stelmakh_d]

Это, я думаю, касается большинства моделей техники впремен ЧБ фото.

[Сергій Фляшко]

Это, я думаю, касается большинства моделей техники впремен ЧБ фото.

​Моя любимая фишка - вычисление цвета по ч/б фото!

48. 

[Tali]

Я думаю, тут больше вопрос не в цветах, а в нюансах, везеринге. 

Цвета, как я понимаю - стандартный "рафовский" камуфл.

[stelmakh_d]

Сергей, определение цветов в ЧБ фото то еще извращение)))))

А по поводу везеринга- и да, и нет. Без него уж очень плоско модели выглядят. Не интересно. В любом случае его делать надо. Вот со степенья обгадинга только нужно осторожно...

[Tali]

Ну тут дело такое... Зеро Леши Белова хороший тому пример: вообще-то "Нули" ободраные были шо та липка, но у Леши он чистый, потом что самолет летал мало. Так что даже по одной фотке плюс знании матчасти можно сделать вполне годную модель. 

Это я не критикую - так, теоретизирую скорее...

[Андрій Бутко]

Вже писав, але повторюся: чудова робота!:)

[stelmakh_d]

Спасибо) Рад, что модель понравилась.