Jump to content

DanS

Members
  • Posts

    110
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by DanS

  1. Поясню: Я не говорив про виправлення старих наборів Т-70. Оскільки катки дещо подібні в Т-60 і Т-70, я міг чисто гіпотетично припустити, що виробник міг зберегти старі катки і в нових наборах, як це практикують багато виробників. Якщо ви добре обізнані з новими наборами серії Т-60 і бачите, що катки там виправлені, достатньо було просто сказати про це.
  2. Я не говорю зараз про загальний рівень моделей і етапи існування МініАрту, я зауважив конкретні проблеми конкретної лінійки. І я не чув від колег, чи ці проблеми були вирішені. Типу так, але якщо реально оцінити цінність таких запасів, то область їх застосування обмежується тільки цими моделями. Це ж не шанцевий інструмент для Панцерваффе
  3. На 70-ках у них траки ду-у-уже так собі. Я ставив металеві. Не знаю, як тут. Кріплення полиць замінили з убогого пластику на травло - це плюс. Проблема №1 на 70-ках були катки. Так не від кого і не почув, чи виправили вони їх тут. ??? Мати всі варіанти в 1 коробці я не люблю. Ще одну модель з них не збереш, а купувати ще одну тільки через гарний малюнок і декі не хочеться.
  4. Я, власне, це і мав на увазі, що добре зроблена модель (!) , а без перепадів у 5 екстремальних відтінків, око вже не сприймає. Тенденція однако! Повністю поділяю ваш погляд на фарбування-тонування. Але підсвідомість вимагає шоу Успіху з №2! До речі, металеві траки ніхто не випускає? Якраз на таких ходових з ріденькими катаками металеві траки виглядають шикарно.
  5. Начебто, да. Но, нєт. От КВ ваші - да! А тут якось скучнінько. Якихось би кольорів-відтінків, там панелів, площин різних купа. Ну це таке, дуже суб"єктивно. Об"єктивно: гусениці піднімають передні і задні опорні катки, а на верху - хвилі провисів: так не буває. На лінивці траки теж не лягли. Взагалі, машинка сподобалась, але око, видно, вже звикло до більш агресивних модуляцій. Сподобалась оптика. Як робили?
  6. Можливо, вони просто узнали, що є фірми Таком і Менг, які вже випустили таке щастя. А ще нова преміум серія від МіГ, трошки від Академі і старий добрий Драгон. Останні правда без інтер"єрів, але все одно заважають переможному підкоренню ринку.
  7. Я мав на увазі в реалі в танку, а не в моделі. Якщо було скло, то норм, що просвічується в моделі. А якщо були тріплекси, то просвічуватись наскрізь не повинно.
  8. На де-яких фото модель виглядає дивно, наче з паперу. Фото не дуже обробляли? В ком.башті в реалі були тріплекси чи просто скло?
  9. Так, зробити чисту машину, але, щоб не виглядала "іграшкою" - надскладна задача. Сам думав, як це можна зобразити. Мабуть тільки модуляціями і грою поверхонь: мат-напівмат-майже глянець. Ну і конструктора в цивільному приставити. Потім зробіть обов"язково групове фото всієї лінійки-серії. Буде круто виглядати. Однозначно!
  10. Гарна машина вийшла! Виглядає більш експлуатованою, ніж, мабуть, було насправді. Цікаво було б зробити її майже нову, оскільки це одиничний екземпляр, на відміну від вашої лінійки "бойових" КВ. Чиста броня цікаво би виглядала в цій компанії. Ще є плани на КВ-серію?
  11. Робота гарна. Але в Італії замерзлий грунт - то навряд чи. Бруду цілком остатньо, як на мій смак. +
  12. А мені ці 3 складові життя постійно заважають. А, + моя лінь. Але скидаю все на ті 3 завади.
  13. Підтримую foxbot: поза не дуже цікава, дійсно статична. Але виробники молодці, що запустили цю тему. +
  14. Я вражений швидкістю. Заздрю. Чесно. 1. Такий шалений темп чимось обумовлений? Є мета? 2. Як каже один мій товариш-моделіст: Щоб нормально займатись моделізмом, треба кинути роботу, сім"ю і бухать. Вам вдалось, чи це тимчасово так виходить?
  15. Круто неймовірно. І ідея і виконання - супер! Деталі модифікацій тут не мають значення - тут головне враження.
  16. Два рази переглядав, шукав до чого дострілятись. Крім пластмасових сіток, як і в попередніх варантах, все чудово. Дійсно всього в міру, і бруду і потертостей, і іржі.
  17. Читав, що у них ця програма по БМП заморожується через неузгодженість ТТХ від замовника та фактичними виробами, а також фінансовими проблемами на заводі виробника. Так що модель вийде, а прототипів не буде.
  18. Давно хотів узнати, але постійно щось заважало: чим супер металікі відрізняються від просто металіків? Наскільки я знаю, суперметааліки фасуються в більші єності - чому? Буду вдячний за конструктивну відповідь.
  19. @Serg106en, Класна машина вийшла! А можно список косячков/недоработок Такома ???
  20. Модель дуже сподобалась. Я побачив сліди впливу північного сирого клімату навколо Ленінграду - клас! Іржа теж до місця. А ось катки, на мій погляд, занадто блищять як для такого бувалого танка. Глибока матовість була б більш доречною. А ось напівматовість броні панелей виглядає супер. При такому класному пофарбування пластмасові решітки виглядають дуже по-іграшковому. Також ручки на ящиках варто було б замінити на саморобні з дрота - там доволі примітивна конструкція, не важко відтворити. Кріплення тубуса +
  21. Ну це правда! Там все швиденько і живенько. Сам такий Але й тут хоч якась розмова завязалась, вже ОК. Мені здалось, що тут просто більше моделістів, які щось роблять. Та й тут і там різні люди, ні?
  22. Чий перепак на цей раз? Чудова фірма, але дивні їх підходи по 1 новинці на рік, ще й перепаки останнім часом.
  23. До речі, це Dragon 6612. Шкода, що реакція така стримана. Мабуть, серпень не сезон. Або тема не цікава.
  24. Нещодавно закінчив цей StuG IV. Із доробок: зімінені ручки, кріплення, пружини. Травло з набору. Наразі не маю потрібних траків для повного обвісу, згодом додам. Фото прототипу з Західного фронту, орієнтовно лютий 1945, Бельгія. Машина випуску листопада-грудня 1944.
  25. Дуже цікава робота, і тема і виконання! Маленькі фото, щоправда, не дають можливості роздивитись деталі на палубі. Якщо б фотографувати на фоні неба, враження справжнього були б 100%.
×
×
  • Create New...