Alder

Ещё 4 фото отливок

Поищу в местных художках. Потому что мои для того, чтобы нормально писали, нужно немного смачивать. Они тоже стираются мокрой уховёрткой, но вот выглядят не так на модели, как краска.

У меня вот такие - http://www.amazon.com/Derwent-Metallic-Watersoluble-Pencils-0700456/dp/B000TKCWCU. А Prismacolor silver argent тоже смачивать нужно или он сам по себе мягкий? Спасибо Будем стараться.

Долго ли, коротко ли Закончил сей билд. Немного фото с телефона. Нормальную фотосессию сделаю через пару дней. Что было сделано с момента последнего обновления: смывка (использовались как смывки от AK Interactive - брал на пробу пару баночек, так классика - масло + вайт-спирит) на планере и шасси сатиновый лак маслянные точки (проба пера по сути, делал первый раз, результатом не очень доволен) патрубки натёрты пигментами (сажа/копоть + тёмная ржавчина + светлая ржавчина от Хо-Ма) и задуты сатином имитация нагара пигментами (тоже Хо-Ма) имитация нагара от пулемётов пигментами - результатом не очень доволен, стирал 2 раза и все равно немного переборщил припылил колёса из Тамиевской пудренницы пигментом Mud имитация сколов - не удалась, откровенно. Пробовал металлическим карандашом (который смачивать надо) - не впечатлило. Надо практиковаться. Взял тогда металлик и кистью наносил. Возле кабины пилота ещё более менее, а на панелях нереалистично выглядит. Отметил себе на будущее. вклеил антенну (предварительно вклеив назад стойку) - леска 0.08 мм, покрашенная чёрным матовым акрилом. На фото выглядит немного толстоватой. задул всё сатином вклеил стойки, колёса вклеил патрубки вставил винт поставил на полочку Резюме: главный вывод для самого - нужно быть аккуратнее и больше практиковаться. Остальное - дело наживное. Результатом скорее не очень доволен, но доволен оконченной моделью. Спасибо всем, кто следил за стройкой и комментировал

S48 - Cessna A-37A Dragonfly, Trumpeter 1/48 - /9/ Olgerd83 - T-33A, Academy 1/48 - /9/ McVess - F-100D Thunderbirds, Trumpeter-1/48 - /10/ Seversky - F-104G Starfighter, Revell 1/48 - /10/ Genry - SO.4050 Vautour IIA, Hi-Tech 1/48 - /9/ stelmakh_d - FC-1 Fierce Dragon, Trumpeter 1/72 - /9/ kfir - F-15E Strike Eagle, Revell 1/48 - /9/ StarFar - Як-23УТИ, SpecialHobby 1/72 - /9/

Немного в помощь - http://www.midwaysailor.com/photos/mohawk.html, http://www.modelism.airforce.ru/reviews/foreign/mohawk2/index.htm

Есть такой, но там нет ничего по Мохавку: Если всё же надо - пиши в личку.

И не надо детям с эмалями работать. Акрил на водной основе - самое оно. Гораздо менее вредная штука (а Вальехо, как Миша Поляков рассказывал, можно даже есть )

Всем мира, добра и благополучия! Ну и новых модельных побед - как над собой, так и над китами

Отличная модель! Просто отличная!

Главное - победа над собой и оконченная модель С чем и поздравляю! Негативный опыт - тоже опыт, иногда даже более ценный. З.Ы. Фонари отличные вышли! Лучше китовых однозначно.

Есть компромиссная идея. Если это возможно технически, то ставить вотермарку при хотлинкинге (когда картинки с форума вставляют на других ресурсах) и ставить вотермарку при скачивании картинки.

Это понятно. Просто после склейки следует сохранение. И тут уже как система настроена или позволяет себя настроить. Собственно, мой посыл основан на опыте с УМХ. Сейчас вот взял для эксперимента прогнал фото через 3 онлайновых вотермаркера. Результаты разные. mod - изображение стало больше весить mod_2 - на выходе "жирный" PNG mod_3 - изображение стало в 4 раза меньше весить При увеличенном рассматривании всех картинок будет видно, что артефакты сжатия в той или иной степени добавились. Это неотъемлемая часть JPG-сжатия.

Против. Причина банальна - будет ухудшаться фото. Повторные пересжатия для формата JPG чреваты потерей в качестве. Будут появляться артфекаты и искажаться цвета. А т.к. фотографии это наш основной источник для оценки работ колле, то лучше их оставлять в первозданном виде.

Если говорить об идее с годами, то можно что-то типа такого: pre-WWI post-WWI / pre-WWII post-WWII Но не сильно понятно выглядит, потому что будут пересечения. А года - да, мало кто запоминает

Это ещё предстоит, да Ага, вспышка была. Просто семья уже спала, не хотелось слишком ярко лампы ставить

Предлагаю просто по масштабам. Разбивка вида этажерки, винты, реактивы, гражданские для меня выглядит немного странной Потому что гражданская авиация в разные годы своего существования была и этажерками, и винтами, и реактивами

Spitfires - http://spitfiresite.com/ P-51 Mustang - http://www.mustangsmustangs.com/p-51/

Застоялся мой Spitfire, однако. То было не до моделизма, то делал косяки, которые потом долго исправлял. На текущий момент имеем следующее: модель обдекалена задута глянцевым лаком Microscale Антены на фото нет - я отламывал её 3 раза, поэтому отложил. Косяки были из-за лака, когда дул его перед деками - дал шагрень почему-то. Пришлось счищать, подтирать краску, подкрашивать потом. Муторное занятие. Декали приварены Microscale Set/Sol. Я почему-то тогда не ответил на ваши комментарии, хотя фото при дневном свете отснял: Дальше по плану смывки, выделение расшивки и прочая.

Та ну. Так уже нечестно С первого раза не угадал - пусть остаётся секретом. На то он и тайный Санта

Получил свой подарочек СПАСИБО! Угадайка (я подключу дедукцию, т.е. 2 зарубежных участника отпадут сразу :)), поэтому: - Як-9ДД + декали на него - foxbot - Su-2 - RUSAVIA - декали на A-6E - foxbot - декали на БТТ по лендлизу + ствол + колёса на Ми-6 - rome_beetle

Нет. У меня лежит кит от них, вот такой - http://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/234976060-172-gotha-glvii-by-bat-project-released-new-variantboxing/ И Валентин Мучичко его собранный во Львов привозил.

Обновил первый пост. Спасибо!

Я не настолько знаком с модельной тусовкой, поэтому спасибо за пояснение

Эй! Кутласс прекрасен! Не будем учитывать его техническое несовершенство, но внешне он красив. P.S. Ладно, я просто очень люблю всяких уродцев, потому Кутласс и красив для меня