Ltn. Stachel

По-дорослому буде коли кожен прибере за собою особисто. Адмін не попелюшка.

Шановні колеги, величезне прохання залишати "дискусію" на цій сторінці.  Прохання до адміна, зачистити все сміття.  
Загальна пропозиція, на форумі відкрити тему по кольорам камуфляжу ВМС США.  І дружно зносимо інфо. матеріали, фото і тд.  Бо мені вже й самому цікаво розібратись в цьому питанні.
https://www.greenmats.club/forums/forum/272-сша-до-вмв-вкл/

Шановні колеги, величезне прохання залишати "дискусію" на цій сторінці.  Прохання до адміна, зачистити все сміття.  
Загальна пропозиція, на форумі відкрити тему по кольорам камуфляжу ВМС США.  І дружно зносимо інфо. матеріали, фото і тд.  Бо мені вже й самому цікаво розібратись в цьому питанні.
https://www.greenmats.club/forums/forum/272-сша-до-вмв-вкл/

Та не дай боже!  Там контингент другой -  задроченый.

Хлопці, будьласка, перейдіть у приват. Бо не можна так зас-ти гілку. Сьома сторінка флуду пішла... Чи ви адміна чекаєте?

"Купатися, чи не купатися? Ці блядські думки зайобують. Може зняти труси, та в'їбашить батерфляєм, доки в очах не потемніє за буйками ..."   - Гамлєт. 

Та чому б це я так маю зробити?))) Я в вважаю модель вдалою) (і не тільки я) І свій скіл у створенні моделей  від корбки до фото та полички теж на досить високому рівні (чому є доречі підтведження отриманням призових місць на конкурсі по моделізму) Так що той коментарій мене більше потішив ніж якоюсь мірою засмутив))) Тим паче реакція колег на форумі говорить сама за себе

Кот красив. Срач по поводу цвета почему-то напомнил срач "чей RLM самый RLMный из всех RLMов"

Я подозреваю, при интенсивной эксплуатации в условиях моря и не так может цвет поменяться
https://www.worldwarphotos.info/gallery/usa/aircrafts-2-3/f6f/f6f-3-solomon-islands-in-late-1943/

как мне показалось (перекрестился)) - тут цвет верха практически тот же, что и на исследуемой модели. А вот фон задника - геть другой. Из-за этого и отличаются оттенки. Если автор соизволит сфоткать свою модель на свежем воздухе при пасмурном рассеянном освещении (сейчас практически все дни такие. Да и настроение - тоже...  ) - скорее всего все вопросы отпадут сами собой

Вставлю і я свої 5 копійок в дану дискусію.
Стверджувати, що модель жахливо пофарбована, як мінімум,не правильно. Оскільки є поняття акуратного фарбування і збірки, а є поняття матчастини. В даному випадку модель зібрана акуратно і акуратно пофарбована, з елементами старіння, що додає реалізму. За верхню розшивку вже писали. 
А от щодо правильності кольорів і матчастини - це вже друге питання. Тому все ж коректніше було б написати, що кольори не відповідають прототипу, тому що... Тоді я думаю і не було б даної дискусії і сприйнялось би все спокійніше і зрозуміліше. А то складається враження, що просто розводиться "срач".

Звісно, щоб кожен мав можливість висловити свою думку.

Степень юзанности и выгорания краски прототипа... цветопередача монитора... освещение объекта... влияние фона на цветопосприятие... редактирование фото...  масштабное высветление... настроение комментатора... отношение к хобби автора модели...(под бутылочку пива можно список продолжать, продолжать и продолжать...) )) 
Лучшее, что есть в нашем игрушечном хобби - внутреннее, личное удовлетворение от проделанной работы и результатов труда. С обратной стороны лучшего (сознательно убираю негативную сентенцию из фразы) - попытка доказать оппоненту, что "его кунг-фу недостаточно правильное") ))

@duke6 @Ltn. Stachel  дякую за відгуки. Але все ж не дає мені спокою передня кабіна і фонарь. Можливо просто треба час, щоб з цим змиритись. Тому поки неоднозначні відчуття від роботи. В будь-якому випадку модель на полиці, а не в смітнику, отже це вже недаремно))

Чудовий результат, мої вітання!
Ну, а час потрачений на роботу, то вже таке. Special Hobby має свою специфіку.

Чудова робота!  Теж в реактивній авіації слабак, а з прототипом взагалі тільки познайомився.  І чорт забирай, я вже розтратив всі компліменти!  )))

Прототип , на мой вкус,так себе,но доработки  впечатляют ,очень здорово
 
 

Моему "велосипеду", коллега, в аккурат 28 годков.  Тамиевский скотч в то время не то что дифицыт, редкостной диковинкой был. 

Дык маскировал,но когда снял все ,краска слезла вместе с масками,наверное нужна была грунтовка ,но "умная мысля приходит опосля"-масок не было а резать и влом и не выходит,так,как хочется.Вот  и пришлось натягивать сову на глобус.Ну и не страшно: коробку выкинул,немного места освободилось.-уже хорошо

може на ю87 так, там майже білий аркуш, а ось на 110й, там все дуже щільно.Може технічкою на 109й пожертвувати? Але шкода теж

Так, залишилися декалі від Траверса на Які, bf109-110, але вони цілі, а на 110й так взагалі виглядають не гірше за нинішні, шкода їх псувати.
До речі, я на свій сором, не знаю, де їх можна купити ,давно вже шукаю леза для гоління,але у нас продаються тільки картриджі для бритв, просто лез у продажу не бачив

Андрій, а чи не залишилися декалі від давнього Trawers? Там дуже класне лакове покриття, воно не дає розпадатися смужкам. Я нарізаю смужок багато, бо важко вгадати одинакові ширину. ))  І не менш головне, нарізаю новеньким лезом для бриття.

Напевно у відсутності належного досвіду і недостатньо гострого леза. Весь час виходили смужки різної ширини і фарба злущувалася. Коли перепсував достатню кількість фрагментів, вирішив, що скотчем буде швидше.У мене є ще Гомхурія вiд AZ, спробую цю технологію на ній

Не розумію, у чому полягає проблема нарізки вузеньких стрічок декалі?
Я часто-густо вдаюсь до цього і вдається нарізати стрічки навіть порядку 0,5мм. Головне це гостре лезо і гарне освітлення. В якості лінійки використовую лезо будівельного ножа.

Да я пробовал декаль,но много такой тонкой полоски нарезать  не получается,все время ширина гуляет.Поэтому только скотч,есть небольшое колечко этой ширины,его и использовал.Пластик фонаря какой-то мыльный,краска не держится.Наверное,нужна была грунтовка сначала.Но это обнаружил только после снятия масок,поэтому выкручивался,как мог