DarkDiver

Подивився на сторінці виробника: 
Що до того ефективна, чи ні - не знаю, тому що: не зрозуміло яку методологію оцінки ефективності ви хочете застосувати для оцінки, по запропонованих вами критеріям, а от то шо вона зручна, або зручніша ніж "ольфівскі різалки" = то це факт. Якось так. А якщо брати мінімальні діаметри, то я взагалі не користуюсь ніякими різалками, а маскую "масколом". Я ж не збираюсь використовувати цю штуку у масовому виробництві кружечків - то нашо мені та ефективність?   Ціна  цієї штуковини на ляже на собівартість кружечків, які вона ріже і не буде впливати на кінцеву ціну вироба де вони (кружечки) будуть використовуватись   
Мій пост був виключно до того, шо прогрес не стоїть на місті
 
 

Достал этот Gator's Glue обоих видов - обычный и текучий. Попробовал на травленке - с супер-клеем не сравнить никак, прочность соединения никакая. В остальном похож на микроскейловский liquid tape.

Я про нарезку скотча хотел показать: вот этими приспособами нарезаются ровные тончайшие полоски скотча, которыми очень удобно отграничивать панели. Сначала примеряешь их. Потом все остальное закрываешь обычными кусками скотча или жидкой маской (проверить на кошке) и задуваешь. Получается достаточно аккуратно. 
 

Я на HLJ покупал. Как в обычном инет магазине.

Пример использования на видео:
 
 

Технология Wet Transfer - это не тоже самое что всем привычная декаль (waterslide decals). Описание. Похоже, что кроме HGW пока никто не делает. Новый спит от Эдуарда тоже имеет такие декали, разработанные совместно с теми же HGW как я понял.
Просто сухие делали Print Scale, сейчас Archer делает такие.

Капец тебе!
Беги пока Поляков это не прочитал...

Игорь, в прицепе есть переведенный каталог, где есть описания имитаций воды и общих принципов использования в соответствующем разделе... (есть также ПДФка в высоком разрешении, с которой можно печатать, но ее сюда цеплять проблематично)
Пока особо не обращал пристального внимания на раздел фактуры и имитация воды, но если что-то попадется толковое - буду иметь в виду.
Catalog Vallejo_LQ.pdf
 
 
 
 

йа настолько "адвансед", что даже краску бодяжу в отдельной баночге, а не в недрах аерографа 

Все так, только с учетом ее текучести смывка занимает, пожалуй, не больше времени, чем с маслом: по расшивке она нормально "разбегается", и по-мокрому убирать излишки нужно только в точках недостаточно аккуратной аппликации. А если увеличивать степень глянцевости покрытия на этапе покраски добавлением в краску Gloss Medium, то можно еще и "сачкануть" на слое лака перед смывкой.
С другой стороны, если использовать другой лак (условно назовем его "нитро", но у Вальехо есть также отличные лаки в спреях, не на водной основе, соответственно), то можно и более небрежно наносить смывку, и работать, как с маслом. 
С третьей стороны, на одном видео я обратил внимание, что автор довольно "грязно" работал со смывкой по обычному акрил-полиуретановому лаку Вальехо (я так понимаю, хорошо просушенному), потом протирал излишки спонжем, увлажненным разбавителем. Получается, что тонкий верхний слой смывки снимается намного быстрее, чем начинает растворять слой лака. Я пробовал - тоже работает, главное - долго не тереть на одном месте (хотя в этом и нет необходимости).
В общем, я бы сказал, что базовая техника - это аккуратное нанесение, и по-мокрому убираем излишки, но также возможно и поле для экспериментов с другими способами нанесения.

А если модель покрашена акриловыми красками и покрыта акриловым лаком можно ли на модели использовать эту акриловую смывку? И как убирать излишки в таком случае и чем?