Jump to content

RUSAVIA

Members
  • Posts

    105
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by RUSAVIA

  1. 22 минуты назад, Tali сказал:

    ModelCollect-B-2-render-4.jpg ModelCollect-B-2-render-8.jpg

    Что-то я сомневаюсь что на креслах "угловые" направляющие для катапультирования, а двигательный отсек настолько "голый"... Хрень какая-то. 

    Помогайте людям, а то выпустят хз шо...

  2. 1 минуту назад, foxbot сказал:

    Я тоже был не в курсе. Век живи - век учись! Но тогда не совсем ясно, зачем такие толстенные питатели? Это ж сколько пластика расходуется впустую?!

    Я думаю, это все расчитывается, какой диаметр литника, углы "поворотов". 3Д многое может :). Пластик хоть и копеечный, но тоже денег стоит.

  3. Спасибо за обзор, все "по полочкам" :) 
    Не знаю, писал ли где-то это или нет, но - это не ЛНД. Чехи для АН-1, Миража, Gnat'a, Fouga Magister'a и еще некоторых новых моделей делают стальные формы под, наверное, 100-тысячные тиражи. Они их светили на Бритмоделлере. Это типичное ЛВД. Для всех упомянутых мною моделей, кроме АН-1, эти формы еще и многоразъемные, как применяют китайцы. Обратите внимание - именно поэтому литник для фюзеляжа такой "хитрый", чтобы нормально отформовать элементы на верхе и днище фюзеляжа. У Special Hobby реально эволюционный скачок произошел некоторое время назад...

  4. Только что, RuSV сказал:

    +1 к фтопку.
    пс. Белый с тигринным хвостом ревелл делал хй знает когда. Так шта ничо особо интересного там неть :P

    Дык то ж був кривенький Ревелл/Итал/Звезда, а это уже суперский пластик, можно ваять B)

  5. На вкус и цвет, как грицца, фломастеры разные :) 
    Лично мне очень нравится, в рамках "72nd scale Revolution" очень даже рентабельный продукт будет. А еще и вариант серого Ми-24 с хвостом в "тигрином" окрасе меня очаровывает со времен авиамодельного кружка :) Единственный, на данный момент, вопрос - если у них в вариантах есть Ми-24Д, что они решают с ракетами? Я пока не увидел ни Фаланг, ни пусковых под них...pn_w2003.jpg

    Максим, а откуда эти скрины? В Info Eduard за август такого не было...

     

  6. 32 минуты назад, Genry сказал:

    Пилот в кокпите будет? Если нет, то отклонять РН незачем, без принудительного воздействия он автоматом ставится в нейтраль, как и элероны. Руль высоты можно устанавливать отклонённым.

    hellcat-zero-107w-2.jpg

    Пилота нет, а руль направления чуть повернут. Еще пройдусь по фото времен войны.

  7. Приветствую! К сожалению, на протяжении крайних 10 дней свободного времени не выдалось, только сегодня выкроил часок. Но, как назло, я обнаружил,  что неправильно приклеил правую приборную панель к фюзеляжу, сделав стенку панели возле кресла не вертикальной, а кагбэ вдоль обвода фюзеляжа. А все потому, что торцевая часть имеет абстрактную форму, которая не повторяет сечение фюзеляжа. На фото - исправленое положение приборной панели:

    20160424_211324-1.jpg

    Смыть остатки циакрина с пластика помог дебондер (раньше я думал, что дебондер помогает только с остатками циакрина на металле). 

    Следующий вопрос возник с приборной доской, а точнее ее "начинкой". В наборе есть две приборных доски:

    20160424_211346-1.jpg

    Слева деталь D41, справа деталь D45. В инструкции показана сборка с деталью D41 (ну оно и правильно, на ней рельеф есть, это то, что нужно для Weekend Edition). А вот в инструкции на травление показано следующее :

    Screenshot_2016-04-24-21-16-17-1.png

    Вопрос: не легче ли указать что в пластике есть "лысая" D45, которую можно применить, чем спиливать рельеф с D41? 

    К счастью, по размерам детали идентичны, что говорит о том, что D45 явно заложена для наклеивания травла. Ее я и применю.

  8. Сегодня приехали пулеметы от Eduard'a!!!

    20160416_153748-1.jpg   20160416_153835-1.jpg

    Деталировка впечатлила, пока что это лучшие Браунинги в 1/72, что я видел. Набор позволяет собрать 6 пулеметов в различных конфигурациях. Ну а для меня как раз есть агрегаты электроспуска, это прекрасно :D

  9. Но я все же на стороне 3D-шного афтермаркета :):) :) Качество его в большинстве случаев выше изготовленного вручную, а вот какую деталировку заложить в 3D-модель и как ее изобразить, чтоб максимум возможного было отражено на напечатанной детали - это уже на совести производителя. Вот, например, цилиндры BMW 801D от Northstarmodels:
    NS721295.jpg
    Или этот же двигатель от Eduard:
    _MG_7086.JPG
    Как по мне, детали выглядят очень и очень. И не факт, что вручную изготовленные будут выглядеть так же или лучше.

  10. 5 часов назад, Tali сказал:

    Хорошее начало ) аккуратное

    Хотя движок Эдика по сравнению с движками Вектора (у меня в 48, правда) выглядит достаточно убого и замылено.

    Вектор делается вручную, а этот выращивается. Детали из-под 3Д-принтера бывают несколько замыленные, да. Другая беда в том, что Эдики сознательно удалили некоторые элементы при рескейле с 1/48 (#648056) и объединили цилиндры с корпусом. Мой выбор пал на Эдик, потому что это их движок под их же модель, а Вектор,увы, нужно подгонять и обвешивать "рубашками" цилиндров, трубами, коллекторами, тягами и прочей дребеденью, да еще и капоты резать. Ну а тут все есть, это набор мотоустановки :D 

  11. В 10.04.2016 at 19:41, Watson сказал:

    Виртуальный тур по кокпиту. Может сгодится? Выбираете своего котейку, ибо кокпитов там весьма много.

    http://www.navalaviationmuseum.org/nnam/virtualtour/?s=pano335

    Супер, спасибо большое! Очень хорошие 360° фото.

     

    В 10.04.2016 at 19:03, McVess сказал:

    Пока нет много времени заниматся любимым делом, но начал потихоньку.

    Удачный выбор прототипа, как по мне. Успехов!

    P.S.: Eduard можно объявлять официальным травлением этого ГБ :D

  12. 2 часа назад, S48 сказал:

    Ого-го! А я и не видел... Огромное спасибо! Буду теперь искать, так как цена как минимум втрое а то и вчетверо дешевле выращивания. Притом скриншоты Эдуардовских Браунингов в 1/48 были как раз прототипами моего 3Д.

×
×
  • Create New...