Jump to content

Иван Колесников

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    256

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

 Content Type 

Record Comments posted by Иван Колесников

    СУ-85 Miniart 1/35

    in WWII

    Posted

    14 часа назад, Serg106en сказал:

    Красиво. Очень профессионально. Но души и живости нет в работе. Такое ощущение, что сделано на продажу - эффектно, зрелищно, но в то, что машина живая, не верится, блин горелый.... Сам грешу таким, иногда.... когда аппарат не нравится, но надо поставить на полку в коллекцию, потому, что надА)).....

    Спасибо за слова о красоте и профессиональности) По поводу души - тут Вы ошибаетесь) Наоборот, всё время, проведенное с моделью, было проведено с удовольствием) Реально очень зашла эта работа

    СУ-85 Miniart 1/35

    in WWII

    Posted

    1 час назад, Tali сказал:

    Вот что смутило:

    а целом есть ощущение, что танк сделан без привязки к реальности. Он красив (вот честно), объемный, есть везеринг, но.. чего-то не хватает с точки зрения реальной жизни.  

    Например, везеринг есть, те, вроде как, машина где-то ездила, но при этом катки чистые. Ни земли, ни пыли, ни грязи - как будто он по асфальту катался. Да, выделены смывкой углубления, но в остальном - как будто с завода. 

    Сзади у него выхлоп, как я понимаю, но при этом на филейной части ни следа копоти. Да, там есть царапины и потеки и еще что-то, но копоти нет, хотя, кмк, ее наличие сделало бы машину еще чутка реалистичнее и визуально привлекательной. 

    Далее - полагаю, что на танк кто-то постоянно забирается и топчется по нему. Я не знаю где ездила эта сушка, но подозреваю, что опять таки по земле/глине, которая могла быть и грязной, и мокрой. То есть, опять таки, кмк, на спине за башней может быть грязь такого рода.  Но на модели там довольно чистенько, как будто экипаж в бахилах залезал. 

    Баки. Если пролили топливо при заправке, то оно с вероятностью 146% стечет по всему баку и сольется на землю. Вряд ли потек остановится на середине бака - это ж не вязкая субстанция. 

    Про гусли сказали. 

    Как-то так. Еще раз подчеркну - это все не с целью обидеть или чего-то такое. 
    В целом, повторюсь, чисто визуально, мне модель нравится. Может я вообще не прав и танкисты это все как-то по другому видят. ))

     

    Никаких обид) Как я говорил выше - если выставляешь модель на всеобщее обозрение - будь готов выслушать мнение коллег)
    Я не люблю делать машины по люки в грязи. Я считаю, что в таком случае должна быть подставка с соответствующим основанием. Мне больше нравятся именно припыленные, без фанатизма. Танки не всегда грязные по уши)) Да и задумка была изобразить машину именно в теплую и солнечную погоду, с пылью, а не грязью.
    Потёки на выхлопных и возле них есть.
    С баками вопрос интересный. Если пролить  литров соляры - согласен. А если стакан?) Да и на правой полке есть лужица)
    Если в двух словах - тут кто какой везеринг любит)
    В любом случае, спасибо за комментарии! 

    СУ-85 Miniart 1/35

    in WWII

    Posted

    3 часа назад, Gavrosh сказал:

    І знову ж таки,хтось скаже,що самохідка (викладена на форумі) могля місяць простояти,тому і траки іржаві.У цьому випадку було б доречно зробити діараму з цією самоходкою десь у боксі,ангарі тощо.Якщо ця самохідка представляється як така,що активно приймає участь у битві (атака,пересування дорогою тощо) то іржаві траки недоречні.

    Якось так. Думаю,що автор  самохода не буде на мене ображатися.:)

    Никаких обид) Если выставляешь модель на всеобщее обозрение - будь готов выслушать мнение коллег)
    Скажу как есть - я больше придерживаюсь художественной составляющей нашего хобби. Ведь все модели, как бы хорошо они не были сделаны, это просто пластиковая подделка. Это не настоящая техника, как ни старайся)

    СУ-85 Miniart 1/35

    in WWII

    Posted

    27 минут назад, Tali сказал:

    Мне в целом нра. 

    Если конструктивная критика от не-танкиста рассматривается - напишу, какие вещи немного смущают.

    Пожалуйста. Конструктив приветствую)

    СУ-122-54

    in Modern era

    Posted

    1 минуту назад, Gavrosh сказал:

    Провис "гусіні" якраз і вийшов дуже гарним,реалістичним.

    Спасибо)

    2 минуты назад, Gavrosh сказал:

    P.s. :)

    У мене ідея. Якщо хтось не хоче міняти пластикову скатку на саморобну,то може  тоді,коли фарба трішки підсохне,попробувати тонкою ткнинкою залишити на фарбі сліди тканини.Таким чином передавши фактуру брезенту.

    Можно и так, главное чтобы было масштабно)

    СУ-122-54

    in Modern era

    Posted

    14 минуты назад, Gavrosh сказал:

    Ай яка красуня! І я таку хоооочуууу!!!!!

    Супер! Уважно слідкував за роботою.Думаю, а як зробить Ваня провисання "гусей". Хтось на форумах казав, що "гуси" мають лягати на три катка, що всередині.Так і у Івана получилось. І скажу,що дуже реалістично виглядає. Правда на іншому форумі виклали фото, де  "гуси" так провисли, що провисання є між кожним катком.Але то залежить від натягу гусіні. Може бути і як струна натянута.

    Дуже сподобалась "сушка". Правда трохи бентежить колір.Невже такий вигорілий (може мій монік неправильно передає колір). Та й за іржавий трак на "лобі" зампотех вставив би пістонів по "самое немогу".  Знаю, що в СА часто красили техніку,ніколи не допускали вицвітання,потертостей та облуплення фарби (все моє дитинство,юність пройшла серед військових,бачив багато чого).Техніка була часто бита,гнута та відрихтована не дуже вмілими юначими руками (солдатам було по 18-20 років),але завжди була помита та пофарбована.

    Вже вибачай друже,але ще одне питання: фари трішечки дивляться в небо - то так має бути? Може варто було трохи їх опустити донизу для освітлення дороги.І для такої моделі варто було б замінити скатку (брезент) на щось самопальне (з тонкого фарбованого паперу), більш реалістичне.Вибачай за те,що придираюся.

    Загалом, по п*ятибальній 5+++++ ! Супер!!!

    Никаких обид, критику всегда приветствую)
    Спасибо за отзыв! Провис дело индивидуальное, всякое бывало, согласен. Делал так, чтобы визуально было красиво. За цвет могу сказать, что это тоже слишком разнообразное понятие. Сделал именно как выгоревшую трудягу, но не помятую. Вообще, тут больше художественная часть, как и траки) За фары согласен, на них как-то не обратил внимания, исправлю. Скатку можно и поменять, но меня и эта устроила.

    Спасибо еще раз за отзыв))

    Т-34-85

    in WWII

    Posted

    В 16.07.2020 at 18:33, Serg106en сказал:

     равнял катки на Т-44, которые фиксировались на какие то невнятные пупырышки на балансирах....Не, Миниарт тепер даром не нать...

    ЯВЧвф.JPG

    Качество моделей у Миниарта ушло далеко вперёд, поверьте. Есть у меня и Т-44М и намного более свежие модели. поэтому знаю о чём говорю.

    По модели - хороший результат, выработали Вы свою технику)

    Panhard 178 AMD-35 ICM 1/35

    in WWII

    Posted

    18 часов назад, ВПК сказал:

    Я не понял почему, 4 раза перекрашивалась, Цвет не нравился или линия камуфляжа казалась чересчур "кривой"? Так и покраской техники в то время не Микеланджело занимались : )

     

     

    Первые два раза не понравились цвета. Третий - ужасная шагрень. А в четвертый - камуфляж был другой, с линиями. Так вот тут Ваша правда - линии были никудышние...

    StuG III 0-series

    in WWII

    Posted

    1 час назад, Dronych сказал:

    "класна"  железяка  получилась.

    Спасибо!

     

    38 минут назад, Андрій Бутко сказал:

    Красень!!!

    Вітаю із завершенням!

    Спасибо Андрюха!

×
×
  • Create New...