Bf-109G-6 Tamiya 1/72

AlexRain  - а почему так нервно реагируем на фото? И грязь, и полметра, адепты "секты клепки" и тд. Ну право смешно. Фото говорят обратное  и совсем не полметра. Не хотите катать не катайте, каждый высказывает свое мнение и приводит свои факты и аргументы. Хозяин модели высказал свое мнение и это ничуть не умаляет того факта, что у него собрана классная модель. Я же высказал свое мнение, и кстати, я же Вас в "адепты в абсолютно гладкой поверхности без клепки, листов внахлест, хлопунов в 72-м" не записываю, значит и Вы говорите по сути. Зачем детский сад устраивать? Здесь все взрослые дяди, Вас поймут.

6 часов назад, AlexRain сказал:

Ну адептов секты любителей клепа переубедить по ходу невозможно.....

 

 

Навіщо когось у чомусь переконувати? Кожен робить так, як йому подобається і як вміє. Головне, щоб результат і процес приносили задоволення. 

@BasilyНервно? Ни в коем разе. То вам шось показалось.

3 часа назад, Basily сказал:

Я же высказал свое мнение, и кстати, я же Вас в "адепты в абсолютно гладкой поверхности без клепки, листов внахлест, хлопунов в 72-м" не записываю

А и не запишите, как не старайтесь. Потому, что я адепт секты достаточности, уместности и правдоподобности.  

1 час назад, Дмитpий сказал:

Навіщо когось у чомусь переконувати? Кожен робить так, як йому подобається і як вміє. Головне, щоб результат і процес приносили задоволення. 

Сгоден. Але. Я просто предостерегаю коллег делать то, чего не было в реальности. Зачем придумывать себе лишнюю работу? Я понимаю, что да, есть понятие "смотрибельности" или "зрелищности" когда правильная с точки зрения логики модель выглядит игрушкой. И на примере 109го, этим условием "смотрибельности" или "зрелищности", можно оправдывать наличие клепа на моделях в 48м. Но 72ом во первых модель самодостаточна, и не нужно её перегружать деталями. Во вторых если отойти от реального самолета настолько, что он будет выглядеть как моделька в 72ом, то клепки там не будет видно от слова совсем, потому, что культура поверхности у 109ых была очень высокой, ну такой вот самолет. 

И кстати еще момент.
Нормальной графики, где правильно изображена клепка Густавов и Фридрихов, в более менее свободном доступе в интернете, просто нету. И одна из причин этого, а потому, что её нифига не видно на фотках, как следствие художники часто просто сочиняют.

1 час назад, AlexRain сказал:

А и не запишите, как не старайтесь. Потому, что я адепт секты достаточности, уместности и правдоподобности.  

Приветствую) А где можно почитать устав этой секты, чтобы понять четкие критерии? Может, мне такое тоже надо, а я об этом до сих пор просто не догадывался?))

@stelmakh_d Хорошая модель в не самое простое время) Доделанный "хвост" и ненадолго успокоенные нервы)

9 часов назад, AlexRain сказал:

Во первых можно найти не меньше фотографий где клепка не видна. Финские машины например. 

 

Пересмотрел Кари Стенмана... Если сравнивать финнов до перекраса и после перекраса в финские цвета, то после даже расшивку не всю и всегда видно, это да.

Шикарний месер!

Спасибо за внимание к модели!
Из дискусса понял, что много знатоков по мессерам.

И это хорошо. Буду делать К-4. А там тоже много вопросов...

Лучшая графика по Г6 вроде как эта http://soyuyo.main.jp/bf109g/bf109g.html

Не знаю когда и как ты все это успеваешь, но от меня однозначно +1. 
Сходу я бы и не сказал, что 1/72 — можно легко принять за 48-й.

В 29.11.2022 at 14:52, Tali сказал:

Не знаю когда и как ты все это успеваешь, но от меня однозначно +1. 
Сходу я бы и не сказал, что 1/72 — можно легко принять за 48-й.

Макс, спасибо! Сам не знаю, как так получается...